Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Akateeminen nainen: onko lihaa syövä ja urheilua katsova heteromies jo turn-off nykyisin?

Vierailija
02.09.2017 |

Nykyään on vähän alkanut tuntua, että kehitys on mennyt tähän suuntaan. Jos mies harrastaa noita pääsääntöisesti, niin häntä ei enää pidetä tarpeeksi edistyksellisenä.

Kommentit (50)

Vierailija
1/50 |
02.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän se turn-off tule siitä että mies kuvailee itseään nimenomaan noilla ominaisuuksilla.

Vierailija
2/50 |
02.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Höpö höpö, vastakohdat täydentävät toisiaan. Mutta liian erilaiset ihmiset eivät tule juttuun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/50 |
02.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lihansyönti OK, urheilun katsominen ehdoton turnoff.

Vierailija
4/50 |
02.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harrastaa lihansyöntiä?? Ja pääasiassa urheilun katsomista? Pahoin pelkään että tuollaisen miehen kanssa ei kovin henkeviä keskustella, ei se välttämättä sinänsä liity noihin asioihin vaan siihen miltä esimerkiksi urheilun tapittaminen vie aikaa.

Vierailija
5/50 |
02.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Käityksesi akateemisista naisista tuntuu kovin kapelta.

t. DI nainen

Vierailija
6/50 |
02.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos mies vain pääsääntöisesti istuu sohvalla ja vetää ruskeaa ruokaa sen sijaan, että liikkuisi itse, niin onhan se miinusta. Toisaalta ruokavalio ja harrastukset ovat kyllä yksityisasioita, kukin päättää niistä itse.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/50 |
02.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Molemmat käyvät.

Vierailija
8/50 |
02.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole. Mutta urheilun katsomisen lisäksi sitä pitäisi harrastaa itsekin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/50 |
02.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jaa... Oma mieheni ei ole penkkiurheilija, mutta syö kyllä lihaa. Ja on muutenkin _mulle_ täydellinen. Lukion jälkeen ei muita tutkintoja, työelämää takana 20 vuotta.

T. KTT

Vierailija
10/50 |
02.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suurin osa tuntemistani miehistä syö lihaa ja katsoo ainakin jonkin verran urheilua.

Vegaanimiehiä en tunne yhtäkään, kuten en myöskään runoutta ja filosofointia harrastavia hippejä 🙄

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/50 |
02.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minun akateeminen mieheni syö lihaa ja katsoo futista. Itse en tee kumpaakaan. Noissa asioissa ei ole mitään pahaa. Mutta mustavalkoisuudessa on.

Jos mieheni alkaisi nyrpistellä nenää kokkaamani kasvisannoksen kohdalla tai kieltäytyisi lähtemästä kanssani oopperaan, pitäisin sitä moukkamaisena. Sama myös toiseen suuntaan, ei minulla ole oikeutta määritellä miestäni yhden ominaisuuden perusteella.

Vierailija
12/50 |
02.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jos nuo ovat ainoat asiat, joita mies tekee, niin kyllä. (ehhehhe)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/50 |
02.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tossa sohvalla vieressä loikoilee lihaa syövä, urheilua katsova heteromies. Sitä urheilun tuijotusta vois kyllä olla vähemmän... Mutta kukaan ei ole täydellinen. Onneksi ei tupakoi eikä ole hankkinut tatuointeja.

T. KTM

Vierailija
14/50 |
02.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika lailla. Urheilu silloin tällöin ok, lihaa max. 3 aterialla viikossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/50 |
02.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Käityksesi akateemisista naisista tuntuu kovin kapelta.

t. DI nainen

DI:t on eri planeetalta humanistimaisteriden kanssa. DI:t on parhaita. Heti fintess-trainereiden jälkeen.

Vierailija
16/50 |
02.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ärsyttääkö kulttuuriperseiden kumppaneita tämä "henkevyys"?

Luulisi sivistyksen vähentävän sillä ylvästelyä. Pelkäänpä, että oppi on kimmahtanut umpiluusta takaisin kirjoihin ja kanveesiin.

Vierailija
17/50 |
02.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minun akateeminen mieheni syö lihaa ja katsoo futista. Itse en tee kumpaakaan. Noissa asioissa ei ole mitään pahaa. Mutta mustavalkoisuudessa on.

Jos mieheni alkaisi nyrpistellä nenää kokkaamani kasvisannoksen kohdalla tai kieltäytyisi lähtemästä kanssani oopperaan, pitäisin sitä moukkamaisena. Sama myös toiseen suuntaan, ei minulla ole oikeutta määritellä miestäni yhden ominaisuuden perusteella.

Hyi helvetti ooppera. Mitä järkeä raahata mies oopperaan, kun eihän siellä voi edes jutella

Vierailija
18/50 |
02.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minun akateeminen mieheni syö lihaa ja katsoo futista. Itse en tee kumpaakaan. Noissa asioissa ei ole mitään pahaa. Mutta mustavalkoisuudessa on.

Jos mieheni alkaisi nyrpistellä nenää kokkaamani kasvisannoksen kohdalla tai kieltäytyisi lähtemästä kanssani oopperaan, pitäisin sitä moukkamaisena. Sama myös toiseen suuntaan, ei minulla ole oikeutta määritellä miestäni yhden ominaisuuden perusteella.

Eli sinä käyt vastavuoroisesti miehesi kanssa katsomasas jalkapalloa?

Olen nainen, enkä voi sietää oopperaa :)

Vierailija
19/50 |
02.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Antakaa miesten olla miehiä(olen nainen).Naiset ovat tasa-arvopuuskassaan yrittäneet naisistaa miehet! Unohtaneet ,että mies on mies ja nainen on nainen.Parralla ja muulla karvoituksella(hyi sheivatut miehet) varustettu mies työpäivän ja liha-aterian jälkeen sohvalla köllöttäen,on parasta mitä tiedän! Silloin on kaikki kohdallaan.

Vierailija
20/50 |
02.09.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Käityksesi akateemisista naisista tuntuu kovin kapelta.

t. DI nainen

Mutta emmehän me ole oikeasti akateemisia. 

t. DI mies jolla DI myös puolisona. 

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kaksi viisi