Akateeminen nainen: onko lihaa syövä ja urheilua katsova heteromies jo turn-off nykyisin?

Miksi kukaan heteronainen haluaisi kumppaniksi muun kuin heteromiehen? En nyt näin akateemisenakaan tajua. Lihaa saa tottakai syödä, mutta pitää pystyä syömään myös muuta monipuolisesti, eikä pidä tehdä numeroa lihansyönnistään. Tähän riittää normaalit käytöstavat ja avoimuus. Urheilua saa katsoa, mutta myös kirjoja pitää osata lukea, seurata maailman tapahtumia, ja liikkua myös itse.

Tää palsta antaa väärän kuvan akateemisista. Kyllä moni on ihan taviksia, alasta riippumatta ja pitää myös erilaisista asioista. Toki on niitäkin, joiden on pakko mennä sinne oopperaan, vaan että vois kerskua sillä. Se vasta moukkamaista onkin!

Vierailija kirjoitti:

Jos mieheni alkaisi nyrpistellä nenää kokkaamani kasvisannoksen kohdalla tai kieltäytyisi lähtemästä kanssani oopperaan, pitäisin sitä moukkamaisena. Sama myös toiseen suuntaan, ei minulla ole oikeutta määritellä miestäni yhden ominaisuuden perusteella.

Justhan sä määrittelit sen yhden ominaisuuden mukaan moukaksi jos se ei lähde sun kanssa oopperaan.  :)

Oopperassa käymisessä ei ole mitään "kerskuttavaa". Vasta sitten, kun voit myös keskustella henkevästi oopperasta musiikkina tai musiikkiteatterina, on.

Siihen ei yksikään av-mamma lätkäjunttimiehineen kykene.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kukaan heteronainen haluaisi kumppaniksi muun kuin heteromiehen? En nyt näin akateemisenakaan tajua. Lihaa saa tottakai syödä, mutta pitää pystyä syömään myös muuta monipuolisesti, eikä pidä tehdä numeroa lihansyönnistään. Tähän riittää normaalit käytöstavat ja avoimuus. Urheilua saa katsoa, mutta myös kirjoja pitää osata lukea, seurata maailman tapahtumia, ja liikkua myös itse.

Voi kun tietäisit miten heteronaiset haaveilee meistä homoista kämppiksenä!

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on vähän alkanut tuntua, että kehitys on mennyt tähän suuntaan. Jos mies harrastaa noita pääsääntöisesti, niin häntä ei enää pidetä tarpeeksi edistyksellisenä.

Mä olen lihaa syövä ja urheilua katsova, joten en pitäisi tätä huonona asiana.

T: eräs akateeminen nainen.

Nuo kaksi asiaa ovat miehellä ok. Itsekin teen molempia. Urheilen itsekin, ja arvostan urheiluharrastusta enemmän kuin valtaosaa muista harrastuksista. Jos mies haluaisi minut oopperaan tms. tylsyyteen siksi että se on jonkun mielestä sivistynyttä ja osoitus siitä että hienompaa sakkia, se olisi turnoff. Muussa tapauksessa ooppera ja tai joku tanssiesityskin menisi, vaikkei se yhtään rehellisesti sanottuna minua kiinnosta. T. Akateeminen DI-nainen.

Jos pääsääntöisesti harrastaa lihansyöntiä(???) ja urheilun katsomista niin on kyllä turn off. Jos elämästä löytyis muutakin sisältöä, esim sitä urheilun harrastamista katsomisen lisäksi ja muukin ruoka uppoaa kuin pelkkä liha, niin lihan syöminen ja urheilun katsominen on ihan ok. Mutta jos kuvailee itseään lihaa syövänä ja urheilua katsovana miehenä, jolla on muutakin elämää, mutta nämä kaksi ensimmäistä on se joka koetaan oleelliseksi kertoa itsestä ensimmäisenä niin taas on turn off.

Huh täytyy pitää omasta avioliitosta huolta ja toivoa että kestää läpi elämän, sillä näemmä olenkin sellainen nirso akataaminen nainen.

Akat naiset on liiiia n  tyhmiä. Ei niitä jaksa kukaan, menee niinko päättömät kanat kaikkien muotijuttujen perässä. Niiltä puuttuu oma ajattelu, ovat sen oppineet yliopistolla, vain jalkojenvälin tutkiminen on tärkeäää.

Vierailija kirjoitti:

Nykyään on vähän alkanut tuntua, että kehitys on mennyt tähän suuntaan. Jos mies harrastaa noita pääsääntöisesti, niin häntä ei enää pidetä tarpeeksi edistyksellisenä.

Ihan on aitoa, edistyksellistä ja tuoretta tekstiä suoraan neuvostoliitosta. Sitä se on nykyaika, edistyksellista ja uutta ajattelua. Aivot alkaa rasvan ja proteiinin puutteessa näivettyä, mutta onneksi prosessi on hidas,j a siinä välissä pahat (väärinajattelijat) ehditään tappaa.