Miten pärjää deittimarkkinoilla 35–50-vuotias mies, jolla on seuraavat ominaisuudet:

Hyvin luulisin. Riippuu minkä ikäistä seuraa haet.

Hyvin. Samoilla spekseillä varusettuja naisia ei vain kauheasti ole samassa ikäluokassa.

Riippuu niistä huonoista puolista. Ne on melkein suurempi vaikuttaja menestykselle, kuin hyvät puolet.

Vierailija kirjoitti:

Riippuu niistä huonoista puolista. Ne on melkein suurempi vaikuttaja menestykselle, kuin hyvät puolet.

Hyvä pointti. Mitkä olisivat sellaisia huonoja puolia, jotka saisivat sanomaan ei? Unohdetaan ne ilmeisimmät kuten väkivaltaisuus, epäluotettavuus ja alkoholismi.

Jos seksi tärkeää = pettää helposti, nautiskelijaluonne = laiska, itsevarma ja älykäs = koppava, niin ei kovin hyvin.

Paperilla hyvin, todellisuus saattaa olla toinen.

Toisaalta hyvin pärjäisi myös rehellinen ja uskollinen mies, joka raivaa suon ja rakentaa talon.

Pituus? Ulkonäkö? 

Kuulostaa hyvältä, mutta ein aiheuttaisi heti, jos tietäisi "liian hyvin" miten älykäs on ja mitä elämältä haluaa.

Mua ei hirveästi seksi kiinnosta eikä ole yliopistokoulutusta. Muuten samat ominaisuudet ;) Plussaa toki jos on taiteilija.

Vierailija kirjoitti:

– sivistynyt

– taitava keskustelemaan

– yliopistokoulutus

– normaalipainoinen

– ei tupakoi

– lapseton

– läheisyys ja seksi on tärkeää

– nautiskelijaluonne

– harrastaa taidetta ja kulttuuria

– älykäs

– itsevarma

– tietää, mitä elämältä haluaa

Oma veikkaukseni on että vähintään kohtuullisesti.

Melkoisen ikähaarukan laitoit. Lapseton 35-vuotias on ihan eri asia kuin lapseton 50-vuotias (paitsi jos se 50-vuotias ei koskaan lapsia edes halunnutkaan).

Itselleni suurin osa noista on sellaisia, joita pidän itsestäänselvyyksinä (keskustelutaito, savuttomuus, normaalipaino, älykkyys, itsevarmuus) joiden lisäksi sitten pitää olla jotain, mikä herättää kiinnostuksen.

Sellaisen miehen myös löysin. Hän on keskustelutaitoinen, akateeminen, savuton, normaalipainoinen, lapseton (ei koskaan halunnut lapsia), läheisyydestä ja seksistä pitävä, nautiskelija, kulttuurin harrastaja (musiikki ja kirjallisuus; soittaa itse pianoa ja kitaraa), älykäs, itsevarma, määrätietoinen, liikuntaa harrastava, hauska, nokkela ja sanavalmis ("supliikki"), toiset huomioonottava ja auttavainen, moottoripyöräilijä, aktiivinen matkustaja, kielitaitoinen ja tietysti komea.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin. Samoilla spekseillä varusettuja naisia ei vain kauheasti ole samassa ikäluokassa.

Totta, monilla loistonaisilla on lapsia.

Minä oon juuri tuollainen paitsi älykkyydestä en tiedä. No eipä kauheasti ole kiinnostuneita naisia näkynyt. Kolmonen sen jo sanoikin eli huonot puolet merkkaavat enemmän. Yksi oikeasti huono ominaisuus voi feilata homman, vaikka olisi paljon hyvää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– sivistynyt

– taitava keskustelemaan

– yliopistokoulutus

– normaalipainoinen

– ei tupakoi

– lapseton

– läheisyys ja seksi on tärkeää

– nautiskelijaluonne

– harrastaa taidetta ja kulttuuria

– älykäs

– itsevarma

– tietää, mitä elämältä haluaa

Oma veikkaukseni on että vähintään kohtuullisesti.

Melkoisen ikähaarukan laitoit. Lapseton 35-vuotias on ihan eri asia kuin lapseton 50-vuotias (paitsi jos se 50-vuotias ei koskaan lapsia edes halunnutkaan).

Millä tavalla se on "ihan eri asia"?

Vierailija kirjoitti:

Minä oon juuri tuollainen paitsi älykkyydestä en tiedä. No eipä kauheasti ole kiinnostuneita naisia näkynyt. Kolmonen sen jo sanoikin eli huonot puolet merkkaavat enemmän. Yksi oikeasti huono ominaisuus voi feilata homman, vaikka olisi paljon hyvää

Mikä sinun yksi "oikeasti huono" ominaisuutesi on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä oon juuri tuollainen paitsi älykkyydestä en tiedä. No eipä kauheasti ole kiinnostuneita naisia näkynyt. Kolmonen sen jo sanoikin eli huonot puolet merkkaavat enemmän. Yksi oikeasti huono ominaisuus voi feilata homman, vaikka olisi paljon hyvää

Mikä sinun yksi "oikeasti huono" ominaisuutesi on?

Niitä on useita: lyhyys, ruma naama, pieni penis ja epäspontaani luonne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– sivistynyt

– taitava keskustelemaan

– yliopistokoulutus

– normaalipainoinen

– ei tupakoi

– lapseton

– läheisyys ja seksi on tärkeää

– nautiskelijaluonne

– harrastaa taidetta ja kulttuuria

– älykäs

– itsevarma

– tietää, mitä elämältä haluaa

Oma veikkaukseni on että vähintään kohtuullisesti.

Melkoisen ikähaarukan laitoit. Lapseton 35-vuotias on ihan eri asia kuin lapseton 50-vuotias (paitsi jos se 50-vuotias ei koskaan lapsia edes halunnutkaan).

Millä tavalla se on "ihan eri asia"?

35-vuotiaalta voi vielä jotenkin ymmärtää sen, jos hän on "ensimmäisellä kierroksella" perheen perustamisen suhteen, mutta ei 50-vuotiaalta. Jos mies ei 50-vuotiaana ole vielä kokenut perhe-elämää ja hankkinut lapsia (jos niitä ylipäänsä haluaa), niin hän on jo auttamatta pudonnut kelkasta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin. Samoilla spekseillä varusettuja naisia ei vain kauheasti ole samassa ikäluokassa.

Tuo kulttuuri tai taideharrastus on kyllä sellanen että ei kannata naisia sieltä etsiä. Itse olen kulttuuriyhdistyksessä ja taideyhdistyksessä. Niin naiset on ikäluokkaa 65-100.  Miehet samaa ikäluokkaa. Itsellä ikää 32 vuotta. Kaikki nuoremmat naiset ovat jo parisuhteessa.  Muutenkin kilttejä ja suvaitsevaisia ihmisiä että eivät varmaan kauan vapaana kulje jos sinkuksi päätyvät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu niistä huonoista puolista. Ne on melkein suurempi vaikuttaja menestykselle, kuin hyvät puolet.

Hyvä pointti. Mitkä olisivat sellaisia huonoja puolia, jotka saisivat sanomaan ei? Unohdetaan ne ilmeisimmät kuten väkivaltaisuus, epäluotettavuus ja alkoholismi.

Huono asenne, saamattomuus kotioloissa, mauton pukeutuminen, huono hygienia, ahdasmieliset ajatukset ja besserwisseröinti, joustamattomuus, erilaiset (rasistiset) arvot, exien haukkuminen, naisille tyypillisesti tärkeiden asioiden haukkuminen, liian nopea seksin ehdottaminen, kokee oikeudekseen naisten ulkonäön arvostelemisen jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– sivistynyt

– taitava keskustelemaan

– yliopistokoulutus

– normaalipainoinen

– ei tupakoi

– lapseton

– läheisyys ja seksi on tärkeää

– nautiskelijaluonne

– harrastaa taidetta ja kulttuuria

– älykäs

– itsevarma

– tietää, mitä elämältä haluaa

Oma veikkaukseni on että vähintään kohtuullisesti.

Melkoisen ikähaarukan laitoit. Lapseton 35-vuotias on ihan eri asia kuin lapseton 50-vuotias (paitsi jos se 50-vuotias ei koskaan lapsia edes halunnutkaan).

Millä tavalla se on "ihan eri asia"?

Sillä tavalla, että 35 vuotias mies jaksaa sekstata päivittäin tai ainakin usein, 50 ei. Kokemusta on molemmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu niistä huonoista puolista. Ne on melkein suurempi vaikuttaja menestykselle, kuin hyvät puolet.

Hyvä pointti. Mitkä olisivat sellaisia huonoja puolia, jotka saisivat sanomaan ei? Unohdetaan ne ilmeisimmät kuten väkivaltaisuus, epäluotettavuus ja alkoholismi.

Huono asenne, saamattomuus kotioloissa, mauton pukeutuminen, huono hygienia, ahdasmieliset ajatukset ja besserwisseröinti, joustamattomuus, erilaiset (rasistiset) arvot, exien haukkuminen, naisille tyypillisesti tärkeiden asioiden haukkuminen, liian nopea seksin ehdottaminen, kokee oikeudekseen naisten ulkonäön arvostelemisen jne.

Jatkan listaasi: rumuus ja ylipaino. Turha tulla vonkaamaan minulta, olitpa kuinka itsevarma ja kulturelli hyvänsä.