Miten pärjää deittimarkkinoilla 35–50-vuotias mies, jolla on seuraavat ominaisuudet:

Vierailija kirjoitti:

Tee lista uudelleen ja lisää siihen inhimillisyyttä ja omaa huumoriasi. Automainoksetkin ovat lämpimämpiä kuin tämä alkuperäinen lista.

Luit listaa väärin. Ei tämä ollut mikään deitti-ilmoitus. Kuka hakisi seuraa listaamalla ominaisuuksiaan luettelemalla?

Vierailija kirjoitti:

– sivistynyt

– taitava keskustelemaan

– yliopistokoulutus

– normaalipainoinen

– ei tupakoi

– lapseton

– läheisyys ja seksi on tärkeää

– nautiskelijaluonne

– harrastaa taidetta ja kulttuuria

– älykäs

– itsevarma

– tietää, mitä elämältä haluaa

Oma veikkaukseni on että vähintään kohtuullisesti.

Nautiskelijaluonne kuulostaa mun korvaan laiskalta pullaposkelta, harva piirre on miehessä niin epäseksikäs kuin itsekurin puute/epäterveellisyys. Urheilu nostaa miehen testotasoja ja sen myötä libidoa sekä kiinnostavuutta naisten silmissä, liika herkuttelu taas lisää naismaista pehmeyttä ja kasvattaa manboobsit.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholinkäyttö

Mitä alkoholinkäytöstä pitäisi tietää, ja minkälaista vastausta toivot?

Lapsettomuus oli tuossa listauksessa isoin plussa, sitä valttikorttia ei kannata deitti-ilmoituksessa piilotella. En tunne ketään, joka valkkaisi lisääntyneen miehen jos rahkeita on lapsettomaankin.

En etsisi miestä, joka luettelee itsestään noin täydellistä listaa. Ei siis kelpaisi, sillä en ole itse lähelläkään tuota.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– sivistynyt

– taitava keskustelemaan

– yliopistokoulutus

– normaalipainoinen

– ei tupakoi

– lapseton

– läheisyys ja seksi on tärkeää

– nautiskelijaluonne

– harrastaa taidetta ja kulttuuria

– älykäs

– itsevarma

– tietää, mitä elämältä haluaa

Oma veikkaukseni on että vähintään kohtuullisesti.

Melkoisen ikähaarukan laitoit. Lapseton 35-vuotias on ihan eri asia kuin lapseton 50-vuotias (paitsi jos se 50-vuotias ei koskaan lapsia edes halunnutkaan).

Millä tavalla se on "ihan eri asia"?

Olen eri kuin jolle vastasit mutta jos haluan lapsia, en ota 50- miestä, on vähän liian vanha isäksi ja ikäerokin on liian suuri.

Jos en halua lapsia niin haluan sen joka on lähempänä omaa ikääni.

35-50 välillä on 15 vuotta ja se on paljon.

35 v vielä porskuttaa mutta hyväkuntoinenkin 50 v vaan alkaa olla hyvin lähellä todellista ikääntymistä ja sen tuomia vaivoja.

Jos olen itse noin 50 , niin sittenhän meitä on kaksi samassa tilanteessa.

Ei se edes kerkiä deittimarkkinoille asti, kun joku vie. Ainakaan 35.

Enpä tiedä, itselleni nämä "nautiskelijaluonteet" ovat luotaantyöntäviä. Etenkin kun tuohon lisätään, että seksi ja läheisyys on tärkeää. Tulee mielikuva ihmisestä, jonka elämä on yhtä nautiskelua, nautiskellaan seksistä, nautiskellaan viinistä, kulturelleista elämyksistä jne. Ihan kiva, mutta teennäistä. Nautin siis itsekin noista asioista, mutta kokemukseni mukaan noita ominaisuuksia mainostavat ovat yksinkertaisesti rasittavia ja teennäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomuus oli tuossa listauksessa isoin plussa, sitä valttikorttia ei kannata deitti-ilmoituksessa piilotella. En tunne ketään, joka valkkaisi lisääntyneen miehen jos rahkeita on lapsettomaankin.

Lapsettomuus voi olla periaatteessa plussa, mutta myös miinus, isokin sellainen. Itselläni on kolme 11-16 vuotiasta lasta ja vaikka lapset ovat isällään paljon, niin miehen tulee ymmärtää myös elämää lasten kanssa. Lapsetoman miehen arki ja juhlakin voi olla pahimmillaan niin kaukana omasta elämästäni, että yhteistä säveltä ei löydy yrityksistä huolimatta. Hänen tulee ymmärtää se, että vaikka olisi isäviikko, niin lapset ovat ajatuksissani hyvin paljon. He voivat soittaa ja laittaa viestiä minulle ja minä heille ja suunnitelmat saattavat myös muuttua nopeasti. Mies, jolla on omia lapsia ymmärtää tämän ongelmitta, lapseton mies taas ei välttämättä.

En todellakaan etsi lapsilleni uutta isää, heillä on jo maailman paras isä, mutta aikanaan mies voisi olla yksi luotettava aikuinen lisää lasten elämään.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomuus oli tuossa listauksessa isoin plussa, sitä valttikorttia ei kannata deitti-ilmoituksessa piilotella. En tunne ketään, joka valkkaisi lisääntyneen miehen jos rahkeita on lapsettomaankin.

Lapsettomuus voi olla periaatteessa plussa, mutta myös miinus, isokin sellainen. Itselläni on kolme 11-16 vuotiasta lasta ja vaikka lapset ovat isällään paljon, niin miehen tulee ymmärtää myös elämää lasten kanssa. Lapsetoman miehen arki ja juhlakin voi olla pahimmillaan niin kaukana omasta elämästäni, että yhteistä säveltä ei löydy yrityksistä huolimatta. Hänen tulee ymmärtää se, että vaikka olisi isäviikko, niin lapset ovat ajatuksissani hyvin paljon. He voivat soittaa ja laittaa viestiä minulle ja minä heille ja suunnitelmat saattavat myös muuttua nopeasti. Mies, jolla on omia lapsia ymmärtää tämän ongelmitta, lapseton mies taas ei välttämättä.

En todellakaan etsi lapsilleni uutta isää, heillä on jo maailman paras isä, mutta aikanaan mies voisi olla yksi luotettava aikuinen lisää lasten elämään.

Mä luulen, että suurin osa sekä sinkkuisistä että -äideistä pitää kuitenkin lapsetonta kumppania parempana vaihtoehtona. Mulle ainakin kaikki mahdolliset sun lapset-mun lapset, molempien exät ja niiden mahdolliset uudet kumppanit, näiden mahdolliset lapset jne on todella suuri turn off jo ajatuksen tasolla. Miksi lähteä niihin kuvioihin, jos lapseton on vaihtoehto. Meillä naisilla on siinä mielessä parempi tilanne, koska monelle lapsettomalle miehelle naisen lapset eivät ole välttämättä mikään este. Sitä vastoin lapsettomat naiset harvemmin innostuvat miehen lapsista, se on nähty täälläkin monta kertaa.

Itsellänikin on lapseton kumppani, joka omasta lapsettomuudestaan huolimatta ymmärtää silti aivan hyvin sen, että lapset soittelevat, ovat läsnä niin ajatuksissa kuin arjessakin myös silloin, kun he ovat isällään. Ei se vanhemmuutta vaadi, että osaa ajatella omilla aivoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholinkäyttö

Mitä alkoholinkäytöstä pitäisi tietää, ja minkälaista vastausta toivot?

Kohtuullinen alkoholinkäyttö on varmaan halutuin ominaisuus, jotkut vaatii ehdotonta raittiutta ja alkoholistia ei halua kukaan oikeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomuus oli tuossa listauksessa isoin plussa, sitä valttikorttia ei kannata deitti-ilmoituksessa piilotella. En tunne ketään, joka valkkaisi lisääntyneen miehen jos rahkeita on lapsettomaankin.

Lapsettomuus voi olla periaatteessa plussa, mutta myös miinus, isokin sellainen. Itselläni on kolme 11-16 vuotiasta lasta ja vaikka lapset ovat isällään paljon, niin miehen tulee ymmärtää myös elämää lasten kanssa. Lapsetoman miehen arki ja juhlakin voi olla pahimmillaan niin kaukana omasta elämästäni, että yhteistä säveltä ei löydy yrityksistä huolimatta. Hänen tulee ymmärtää se, että vaikka olisi isäviikko, niin lapset ovat ajatuksissani hyvin paljon. He voivat soittaa ja laittaa viestiä minulle ja minä heille ja suunnitelmat saattavat myös muuttua nopeasti. Mies, jolla on omia lapsia ymmärtää tämän ongelmitta, lapseton mies taas ei välttämättä.

En todellakaan etsi lapsilleni uutta isää, heillä on jo maailman paras isä, mutta aikanaan mies voisi olla yksi luotettava aikuinen lisää lasten elämään.

Lapsettomuus on aina plussaa. On luonnotonta etsiä itselleen kumppania ja haluta siinä sivussa bonuslapsia. Eronnut haluaa itselleen kumppanin, ei muuta.

Joitain _ei häiritse_ se että lapsia on. Se on niin yleistä että tietyn iän jälleen "lapsellisuus" yleistyy. Mikäli näin ei olisi, ei lapsellisella todellakaan olisi hyvä tilanne uuden kumppanin etsintään.

Lapset ovat muutakin kuin vain ne lapset. On koulu, kaverit, toinen vanhempi, harrastukset. Lasten elämä on usein sidottu johonkin paikkaan. Lapseton voi kumppanin löydettyään muuttaa vaikka toiseen kaupunkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomuus oli tuossa listauksessa isoin plussa, sitä valttikorttia ei kannata deitti-ilmoituksessa piilotella. En tunne ketään, joka valkkaisi lisääntyneen miehen jos rahkeita on lapsettomaankin.

Lapsettomuus voi olla periaatteessa plussa, mutta myös miinus, isokin sellainen. Itselläni on kolme 11-16 vuotiasta lasta ja vaikka lapset ovat isällään paljon, niin miehen tulee ymmärtää myös elämää lasten kanssa. Lapsetoman miehen arki ja juhlakin voi olla pahimmillaan niin kaukana omasta elämästäni, että yhteistä säveltä ei löydy yrityksistä huolimatta. Hänen tulee ymmärtää se, että vaikka olisi isäviikko, niin lapset ovat ajatuksissani hyvin paljon. He voivat soittaa ja laittaa viestiä minulle ja minä heille ja suunnitelmat saattavat myös muuttua nopeasti. Mies, jolla on omia lapsia ymmärtää tämän ongelmitta, lapseton mies taas ei välttämättä.

En todellakaan etsi lapsilleni uutta isää, heillä on jo maailman paras isä, mutta aikanaan mies voisi olla yksi luotettava aikuinen lisää lasten elämään.

Minua ainakin lapsettomissa miehissä vähän epäilyttää se, että jos he haluavatkin itse vielä jossain vaiheessa lapsia ja itse en enää niitä halua tehdä. Siinä sitten pilaan jonkun miehen elämän tai sitten tulen jätetyksi, kun mies tajuaakin, että haluaa sittenkin sen lapsen. Ihanteellisin olisi mies, jolla on jo isompia lapsia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomuus oli tuossa listauksessa isoin plussa, sitä valttikorttia ei kannata deitti-ilmoituksessa piilotella. En tunne ketään, joka valkkaisi lisääntyneen miehen jos rahkeita on lapsettomaankin.

Lapsettomuus voi olla periaatteessa plussa, mutta myös miinus, isokin sellainen. Itselläni on kolme 11-16 vuotiasta lasta ja vaikka lapset ovat isällään paljon, niin miehen tulee ymmärtää myös elämää lasten kanssa. Lapsetoman miehen arki ja juhlakin voi olla pahimmillaan niin kaukana omasta elämästäni, että yhteistä säveltä ei löydy yrityksistä huolimatta. Hänen tulee ymmärtää se, että vaikka olisi isäviikko, niin lapset ovat ajatuksissani hyvin paljon. He voivat soittaa ja laittaa viestiä minulle ja minä heille ja suunnitelmat saattavat myös muuttua nopeasti. Mies, jolla on omia lapsia ymmärtää tämän ongelmitta, lapseton mies taas ei välttämättä.

En todellakaan etsi lapsilleni uutta isää, heillä on jo maailman paras isä, mutta aikanaan mies voisi olla yksi luotettava aikuinen lisää lasten elämään.

Lapsettomuus on aina plussaa. On luonnotonta etsiä itselleen kumppania ja haluta siinä sivussa bonuslapsia. Eronnut haluaa itselleen kumppanin, ei muuta.

Joitain _ei häiritse_ se että lapsia on. Se on niin yleistä että tietyn iän jälleen "lapsellisuus" yleistyy. Mikäli näin ei olisi, ei lapsellisella todellakaan olisi hyvä tilanne uuden kumppanin etsintään.

Lapset ovat muutakin kuin vain ne lapset. On koulu, kaverit, toinen vanhempi, harrastukset. Lasten elämä on usein sidottu johonkin paikkaan. Lapseton voi kumppanin löydettyään muuttaa vaikka toiseen kaupunkiin.

No ei todellakaan ole lapsettomuus aina iso plussa, päinvastoin. Tuo lapsi arjen ymmärtäminen on isoin juttu ja yleensäkin kokonaisvaltainen lasten ymmärtäminen. En ole perustamassa mitään uusperhettä, sitä riesaa en itselleni ja lapsilleni halua, mutta en todellakaan usko, että joku lapseton 50 vuotias mies on kiinnostunut minun lasteni jutuista edes tippasen verran. Lapsellinen taas saattaa antaa mahdollisiin sanomisiini erittäin hyvän ja oman elämän kautta tulleen kommentin ja minun ei tarvitse selitellä hänelle sen ihmeempiä. Miehen lapset ovat minulle lapsia siinä missä vaikka lasteni kaveritkin ovat. He eivät olisi mitään taistelukapuloita, vaan luultavasti ihan kelpoja lapsia. En minä vieraita lapsia ole ennenkään pelännyt. Säilyttäisimme molemmat myös omat kotimme ja arki pyörisi siinä niin kuin aina ennenkin, osin lasten ehdoilla. Ja tottakai lasten mukana tulisi muitakin heille tärkeitä ihmisiö, tervetuloa vain!

Myös tuo, mitä joku toinenkin kirjoitti, että lapseton saattaa alkaa hyvinkin kinuamaan myös itselleen lasta, olisi kauhistus ja veisi meidän parisuhteen karille. En ole tekemässä enää yhden yhtä lasta, vaan lapsenlapset saavat olla seuraavia vauvojani ja silmäteriäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomuus oli tuossa listauksessa isoin plussa, sitä valttikorttia ei kannata deitti-ilmoituksessa piilotella. En tunne ketään, joka valkkaisi lisääntyneen miehen jos rahkeita on lapsettomaankin.

Lapsettomuus voi olla periaatteessa plussa, mutta myös miinus, isokin sellainen. Itselläni on kolme 11-16 vuotiasta lasta ja vaikka lapset ovat isällään paljon, niin miehen tulee ymmärtää myös elämää lasten kanssa. Lapsetoman miehen arki ja juhlakin voi olla pahimmillaan niin kaukana omasta elämästäni, että yhteistä säveltä ei löydy yrityksistä huolimatta. Hänen tulee ymmärtää se, että vaikka olisi isäviikko, niin lapset ovat ajatuksissani hyvin paljon. He voivat soittaa ja laittaa viestiä minulle ja minä heille ja suunnitelmat saattavat myös muuttua nopeasti. Mies, jolla on omia lapsia ymmärtää tämän ongelmitta, lapseton mies taas ei välttämättä.

En todellakaan etsi lapsilleni uutta isää, heillä on jo maailman paras isä, mutta aikanaan mies voisi olla yksi luotettava aikuinen lisää lasten elämään.

Lapsettomuus on aina plussaa. On luonnotonta etsiä itselleen kumppania ja haluta siinä sivussa bonuslapsia. Eronnut haluaa itselleen kumppanin, ei muuta.

Joitain _ei häiritse_ se että lapsia on. Se on niin yleistä että tietyn iän jälleen "lapsellisuus" yleistyy. Mikäli näin ei olisi, ei lapsellisella todellakaan olisi hyvä tilanne uuden kumppanin etsintään.

Lapset ovat muutakin kuin vain ne lapset. On koulu, kaverit, toinen vanhempi, harrastukset. Lasten elämä on usein sidottu johonkin paikkaan. Lapseton voi kumppanin löydettyään muuttaa vaikka toiseen kaupunkiin.

No ei todellakaan ole lapsettomuus aina iso plussa, päinvastoin. Tuo lapsi arjen ymmärtäminen on isoin juttu ja yleensäkin kokonaisvaltainen lasten ymmärtäminen. En ole perustamassa mitään uusperhettä, sitä riesaa en itselleni ja lapsilleni halua, mutta en todellakaan usko, että joku lapseton 50 vuotias mies on kiinnostunut minun lasteni jutuista edes tippasen verran. Lapsellinen taas saattaa antaa mahdollisiin sanomisiini erittäin hyvän ja oman elämän kautta tulleen kommentin ja minun ei tarvitse selitellä hänelle sen ihmeempiä. Miehen lapset ovat minulle lapsia siinä missä vaikka lasteni kaveritkin ovat. He eivät olisi mitään taistelukapuloita, vaan luultavasti ihan kelpoja lapsia. En minä vieraita lapsia ole ennenkään pelännyt. Säilyttäisimme molemmat myös omat kotimme ja arki pyörisi siinä niin kuin aina ennenkin, osin lasten ehdoilla. Ja tottakai lasten mukana tulisi muitakin heille tärkeitä ihmisiö, tervetuloa vain!

Myös tuo, mitä joku toinenkin kirjoitti, että lapseton saattaa alkaa hyvinkin kinuamaan myös itselleen lasta, olisi kauhistus ja veisi meidän parisuhteen karille. En ole tekemässä enää yhden yhtä lasta, vaan lapsenlapset saavat olla seuraavia vauvojani ja silmäteriäni.

Minusta kuulostaa erikoiselta, jos yli 30-vuotias ihminen ei tiedä mitä on lapsiarki. Suurimmalla osalla on sisaruksia, kavereita ja muita jotka ovat perheellisiä. Jos on läheisissä väleissä edes jonkun perheellinen kanssa niin kyllä siinä saa aivan realistisen kuvan siitä mitä se elämä on ja mitä ne lapset merkitsee.

Vai todellako on aikuisia ihmisiä jotka eivät käsitä mitä on elää lasten kanssa? Miten ihmeessä sellainen edes haluaisi suhteeseen lapsellisen kanssa.

Lapsettomalle miehelle voi heti alkuun tehdä selväksi että enempää lapsia ei tule, jolloin hän sitten itse valitsee mitä tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomuus oli tuossa listauksessa isoin plussa, sitä valttikorttia ei kannata deitti-ilmoituksessa piilotella. En tunne ketään, joka valkkaisi lisääntyneen miehen jos rahkeita on lapsettomaankin.

Lapsettomuus voi olla periaatteessa plussa, mutta myös miinus, isokin sellainen. Itselläni on kolme 11-16 vuotiasta lasta ja vaikka lapset ovat isällään paljon, niin miehen tulee ymmärtää myös elämää lasten kanssa. Lapsetoman miehen arki ja juhlakin voi olla pahimmillaan niin kaukana omasta elämästäni, että yhteistä säveltä ei löydy yrityksistä huolimatta. Hänen tulee ymmärtää se, että vaikka olisi isäviikko, niin lapset ovat ajatuksissani hyvin paljon. He voivat soittaa ja laittaa viestiä minulle ja minä heille ja suunnitelmat saattavat myös muuttua nopeasti. Mies, jolla on omia lapsia ymmärtää tämän ongelmitta, lapseton mies taas ei välttämättä.

En todellakaan etsi lapsilleni uutta isää, heillä on jo maailman paras isä, mutta aikanaan mies voisi olla yksi luotettava aikuinen lisää lasten elämään.

Lapsettomuus on aina plussaa. On luonnotonta etsiä itselleen kumppania ja haluta siinä sivussa bonuslapsia. Eronnut haluaa itselleen kumppanin, ei muuta.

Joitain _ei häiritse_ se että lapsia on. Se on niin yleistä että tietyn iän jälleen "lapsellisuus" yleistyy. Mikäli näin ei olisi, ei lapsellisella todellakaan olisi hyvä tilanne uuden kumppanin etsintään.

Lapset ovat muutakin kuin vain ne lapset. On koulu, kaverit, toinen vanhempi, harrastukset. Lasten elämä on usein sidottu johonkin paikkaan. Lapseton voi kumppanin löydettyään muuttaa vaikka toiseen kaupunkiin.

No ei todellakaan ole lapsettomuus aina iso plussa, päinvastoin. Tuo lapsi arjen ymmärtäminen on isoin juttu ja yleensäkin kokonaisvaltainen lasten ymmärtäminen. En ole perustamassa mitään uusperhettä, sitä riesaa en itselleni ja lapsilleni halua, mutta en todellakaan usko, että joku lapseton 50 vuotias mies on kiinnostunut minun lasteni jutuista edes tippasen verran. Lapsellinen taas saattaa antaa mahdollisiin sanomisiini erittäin hyvän ja oman elämän kautta tulleen kommentin ja minun ei tarvitse selitellä hänelle sen ihmeempiä. Miehen lapset ovat minulle lapsia siinä missä vaikka lasteni kaveritkin ovat. He eivät olisi mitään taistelukapuloita, vaan luultavasti ihan kelpoja lapsia. En minä vieraita lapsia ole ennenkään pelännyt. Säilyttäisimme molemmat myös omat kotimme ja arki pyörisi siinä niin kuin aina ennenkin, osin lasten ehdoilla. Ja tottakai lasten mukana tulisi muitakin heille tärkeitä ihmisiö, tervetuloa vain!

Myös tuo, mitä joku toinenkin kirjoitti, että lapseton saattaa alkaa hyvinkin kinuamaan myös itselleen lasta, olisi kauhistus ja veisi meidän parisuhteen karille. En ole tekemässä enää yhden yhtä lasta, vaan lapsenlapset saavat olla seuraavia vauvojani ja silmäteriäni.

Minusta kuulostaa erikoiselta, jos yli 30-vuotias ihminen ei tiedä mitä on lapsiarki. Suurimmalla osalla on sisaruksia, kavereita ja muita jotka ovat perheellisiä. Jos on läheisissä väleissä edes jonkun perheellinen kanssa niin kyllä siinä saa aivan realistisen kuvan siitä mitä se elämä on ja mitä ne lapset merkitsee.

Vai todellako on aikuisia ihmisiä jotka eivät käsitä mitä on elää lasten kanssa? Miten ihmeessä sellainen edes haluaisi suhteeseen lapsellisen kanssa.

Lapsettomalle miehelle voi heti alkuun tehdä selväksi että enempää lapsia ei tule, jolloin hän sitten itse valitsee mitä tekee.

Hahaa!! Sinähän vitsiniekka olet! :D Ja ilmeisen lapseton... Tsori vain, mutta vastauksesi sai aikaan naurun purskahduksen! Toki voit elää tuossa harhaluulossa, mutta useimmat eivät elä. Lapseton viisikymppinen mies on niin pudonnut lapsiarjesta kuin olla voi. Tai tietenkin jos hän on lestadiolaisperheestä niin asia voi olla toisin, mutta tuskinpa vain. Viisikymppisen sisaruksetkin voivat olla häntä vanhempia, joten vaikka veljenpojat saattavat olla hyvinkin 30-35 vuotiaita ja heillä kyllä voi olla lapsia, mutta kuinka moni viisikymppinen mies on joidenkin veljenpoikiensa lasten kanssa usein tekemisissä...? Ei, aika kaukaa oli sinun selittelysi haettu. Lapseton 50 v on viettänyt luultavasti aikaansa mahdollisimman kaukana lapsista, jopa heitä tietoisesti karttaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomuus oli tuossa listauksessa isoin plussa, sitä valttikorttia ei kannata deitti-ilmoituksessa piilotella. En tunne ketään, joka valkkaisi lisääntyneen miehen jos rahkeita on lapsettomaankin.

Lapsettomuus voi olla periaatteessa plussa, mutta myös miinus, isokin sellainen. Itselläni on kolme 11-16 vuotiasta lasta ja vaikka lapset ovat isällään paljon, niin miehen tulee ymmärtää myös elämää lasten kanssa. Lapsetoman miehen arki ja juhlakin voi olla pahimmillaan niin kaukana omasta elämästäni, että yhteistä säveltä ei löydy yrityksistä huolimatta. Hänen tulee ymmärtää se, että vaikka olisi isäviikko, niin lapset ovat ajatuksissani hyvin paljon. He voivat soittaa ja laittaa viestiä minulle ja minä heille ja suunnitelmat saattavat myös muuttua nopeasti. Mies, jolla on omia lapsia ymmärtää tämän ongelmitta, lapseton mies taas ei välttämättä.

En todellakaan etsi lapsilleni uutta isää, heillä on jo maailman paras isä, mutta aikanaan mies voisi olla yksi luotettava aikuinen lisää lasten elämään.

Lapsettomuus on aina plussaa. On luonnotonta etsiä itselleen kumppania ja haluta siinä sivussa bonuslapsia. Eronnut haluaa itselleen kumppanin, ei muuta.

Joitain _ei häiritse_ se että lapsia on. Se on niin yleistä että tietyn iän jälleen "lapsellisuus" yleistyy. Mikäli näin ei olisi, ei lapsellisella todellakaan olisi hyvä tilanne uuden kumppanin etsintään.

Lapset ovat muutakin kuin vain ne lapset. On koulu, kaverit, toinen vanhempi, harrastukset. Lasten elämä on usein sidottu johonkin paikkaan. Lapseton voi kumppanin löydettyään muuttaa vaikka toiseen kaupunkiin.

No ei todellakaan ole lapsettomuus aina iso plussa, päinvastoin. Tuo lapsi arjen ymmärtäminen on isoin juttu ja yleensäkin kokonaisvaltainen lasten ymmärtäminen. En ole perustamassa mitään uusperhettä, sitä riesaa en itselleni ja lapsilleni halua, mutta en todellakaan usko, että joku lapseton 50 vuotias mies on kiinnostunut minun lasteni jutuista edes tippasen verran. Lapsellinen taas saattaa antaa mahdollisiin sanomisiini erittäin hyvän ja oman elämän kautta tulleen kommentin ja minun ei tarvitse selitellä hänelle sen ihmeempiä. Miehen lapset ovat minulle lapsia siinä missä vaikka lasteni kaveritkin ovat. He eivät olisi mitään taistelukapuloita, vaan luultavasti ihan kelpoja lapsia. En minä vieraita lapsia ole ennenkään pelännyt. Säilyttäisimme molemmat myös omat kotimme ja arki pyörisi siinä niin kuin aina ennenkin, osin lasten ehdoilla. Ja tottakai lasten mukana tulisi muitakin heille tärkeitä ihmisiö, tervetuloa vain!

Myös tuo, mitä joku toinenkin kirjoitti, että lapseton saattaa alkaa hyvinkin kinuamaan myös itselleen lasta, olisi kauhistus ja veisi meidän parisuhteen karille. En ole tekemässä enää yhden yhtä lasta, vaan lapsenlapset saavat olla seuraavia vauvojani ja silmäteriäni.

Minusta kuulostaa erikoiselta, jos yli 30-vuotias ihminen ei tiedä mitä on lapsiarki. Suurimmalla osalla on sisaruksia, kavereita ja muita jotka ovat perheellisiä. Jos on läheisissä väleissä edes jonkun perheellinen kanssa niin kyllä siinä saa aivan realistisen kuvan siitä mitä se elämä on ja mitä ne lapset merkitsee.

Vai todellako on aikuisia ihmisiä jotka eivät käsitä mitä on elää lasten kanssa? Miten ihmeessä sellainen edes haluaisi suhteeseen lapsellisen kanssa.

Lapsettomalle miehelle voi heti alkuun tehdä selväksi että enempää lapsia ei tule, jolloin hän sitten itse valitsee mitä tekee.

Hahaa!! Sinähän vitsiniekka olet! :D Ja ilmeisen lapseton... Tsori vain, mutta vastauksesi sai aikaan naurun purskahduksen! Toki voit elää tuossa harhaluulossa, mutta useimmat eivät elä. Lapseton viisikymppinen mies on niin pudonnut lapsiarjesta kuin olla voi. Tai tietenkin jos hän on lestadiolaisperheestä niin asia voi olla toisin, mutta tuskinpa vain. Viisikymppisen sisaruksetkin voivat olla häntä vanhempia, joten vaikka veljenpojat saattavat olla hyvinkin 30-35 vuotiaita ja heillä kyllä voi olla lapsia, mutta kuinka moni viisikymppinen mies on joidenkin veljenpoikiensa lasten kanssa usein tekemisissä...? Ei, aika kaukaa oli sinun selittelysi haettu. Lapseton 50 v on viettänyt luultavasti aikaansa mahdollisimman kaukana lapsista, jopa heitä tietoisesti karttaen.

Minulla on yksi lapsi. Olen tapaillut sekä lapsettomia sekä lapsellisia miehiä. Ihan jokaikinen on ymmärtänyt mitä minun elämäni on ja miten lapsi on arvojärjestyksessä ykkönen. En ole eläessäni tavannut ihmistä joka ei tuota ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsettomuus oli tuossa listauksessa isoin plussa, sitä valttikorttia ei kannata deitti-ilmoituksessa piilotella. En tunne ketään, joka valkkaisi lisääntyneen miehen jos rahkeita on lapsettomaankin.

Lapsettomuus voi olla periaatteessa plussa, mutta myös miinus, isokin sellainen. Itselläni on kolme 11-16 vuotiasta lasta ja vaikka lapset ovat isällään paljon, niin miehen tulee ymmärtää myös elämää lasten kanssa. Lapsetoman miehen arki ja juhlakin voi olla pahimmillaan niin kaukana omasta elämästäni, että yhteistä säveltä ei löydy yrityksistä huolimatta. Hänen tulee ymmärtää se, että vaikka olisi isäviikko, niin lapset ovat ajatuksissani hyvin paljon. He voivat soittaa ja laittaa viestiä minulle ja minä heille ja suunnitelmat saattavat myös muuttua nopeasti. Mies, jolla on omia lapsia ymmärtää tämän ongelmitta, lapseton mies taas ei välttämättä.

En todellakaan etsi lapsilleni uutta isää, heillä on jo maailman paras isä, mutta aikanaan mies voisi olla yksi luotettava aikuinen lisää lasten elämään.

Lapsettomuus on aina plussaa. On luonnotonta etsiä itselleen kumppania ja haluta siinä sivussa bonuslapsia. Eronnut haluaa itselleen kumppanin, ei muuta.

Joitain _ei häiritse_ se että lapsia on. Se on niin yleistä että tietyn iän jälleen "lapsellisuus" yleistyy. Mikäli näin ei olisi, ei lapsellisella todellakaan olisi hyvä tilanne uuden kumppanin etsintään.

Lapset ovat muutakin kuin vain ne lapset. On koulu, kaverit, toinen vanhempi, harrastukset. Lasten elämä on usein sidottu johonkin paikkaan. Lapseton voi kumppanin löydettyään muuttaa vaikka toiseen kaupunkiin.

No ei todellakaan ole lapsettomuus aina iso plussa, päinvastoin. Tuo lapsi arjen ymmärtäminen on isoin juttu ja yleensäkin kokonaisvaltainen lasten ymmärtäminen. En ole perustamassa mitään uusperhettä, sitä riesaa en itselleni ja lapsilleni halua, mutta en todellakaan usko, että joku lapseton 50 vuotias mies on kiinnostunut minun lasteni jutuista edes tippasen verran. Lapsellinen taas saattaa antaa mahdollisiin sanomisiini erittäin hyvän ja oman elämän kautta tulleen kommentin ja minun ei tarvitse selitellä hänelle sen ihmeempiä. Miehen lapset ovat minulle lapsia siinä missä vaikka lasteni kaveritkin ovat. He eivät olisi mitään taistelukapuloita, vaan luultavasti ihan kelpoja lapsia. En minä vieraita lapsia ole ennenkään pelännyt. Säilyttäisimme molemmat myös omat kotimme ja arki pyörisi siinä niin kuin aina ennenkin, osin lasten ehdoilla. Ja tottakai lasten mukana tulisi muitakin heille tärkeitä ihmisiö, tervetuloa vain!

Myös tuo, mitä joku toinenkin kirjoitti, että lapseton saattaa alkaa hyvinkin kinuamaan myös itselleen lasta, olisi kauhistus ja veisi meidän parisuhteen karille. En ole tekemässä enää yhden yhtä lasta, vaan lapsenlapset saavat olla seuraavia vauvojani ja silmäteriäni.

Minusta kuulostaa erikoiselta, jos yli 30-vuotias ihminen ei tiedä mitä on lapsiarki. Suurimmalla osalla on sisaruksia, kavereita ja muita jotka ovat perheellisiä. Jos on läheisissä väleissä edes jonkun perheellinen kanssa niin kyllä siinä saa aivan realistisen kuvan siitä mitä se elämä on ja mitä ne lapset merkitsee.

Vai todellako on aikuisia ihmisiä jotka eivät käsitä mitä on elää lasten kanssa? Miten ihmeessä sellainen edes haluaisi suhteeseen lapsellisen kanssa.

Lapsettomalle miehelle voi heti alkuun tehdä selväksi että enempää lapsia ei tule, jolloin hän sitten itse valitsee mitä tekee.

Hahaa!! Sinähän vitsiniekka olet! :D Ja ilmeisen lapseton... Tsori vain, mutta vastauksesi sai aikaan naurun purskahduksen! Toki voit elää tuossa harhaluulossa, mutta useimmat eivät elä. Lapseton viisikymppinen mies on niin pudonnut lapsiarjesta kuin olla voi. Tai tietenkin jos hän on lestadiolaisperheestä niin asia voi olla toisin, mutta tuskinpa vain. Viisikymppisen sisaruksetkin voivat olla häntä vanhempia, joten vaikka veljenpojat saattavat olla hyvinkin 30-35 vuotiaita ja heillä kyllä voi olla lapsia, mutta kuinka moni viisikymppinen mies on joidenkin veljenpoikiensa lasten kanssa usein tekemisissä...? Ei, aika kaukaa oli sinun selittelysi haettu. Lapseton 50 v on viettänyt luultavasti aikaansa mahdollisimman kaukana lapsista, jopa heitä tietoisesti karttaen.

Tässä on ehkä ajateltu enempi sitä 35-40 ikäluokkaa, missä useimmat elävät ruuhkavuosia

No itselle ei toimisi edellyttäen, että olisin sinkku tällä hetkellä.

Itse olen koulutettu, hoikka, 34v, vakityö valtionhallinnossa, kauniiksikin sanottu, taiteellinen, huumorintajuinen, rehellinen, mukava, omillaan toimeentuleva, savuton, remontti- ja kädentaidoillani useita ällistyttänyt monipuolinen nainen. Ja sitten on ne kaksi lasta.

Minulle tuo, että ei ole lapsia ja että on nautiskelijaluonne ei toimisi tähän elämänvaiheeseen, jos pitäisi kumppania hakea. Lapsettomuus ei haittaisi, mutta kyllä arki lapsien kanssa on jotain ihan muuta kuin omaan nautiskeluunsa keskittymistä.

Jos tässä vaikka viidentoista vuoden päästä olisin leskeytynyt tai muuten vain eronnut ja karannut niin sitten voisi jo joku lapseton nautiskelija toimiakin.