Miten pärjää deittimarkkinoilla 35–50-vuotias mies, jolla on seuraavat ominaisuudet:

Vierailija kirjoitti:

– sivistynyt

– taitava keskustelemaan

– yliopistokoulutus

– normaalipainoinen

– ei tupakoi

– lapseton

– läheisyys ja seksi on tärkeää

– nautiskelijaluonne

– harrastaa taidetta ja kulttuuria

– älykäs

– itsevarma

– tietää, mitä elämältä haluaa

Oma veikkaukseni on että vähintään kohtuullisesti.

Olen 43 vuotias nainen ja jos etsisin miestä, niin tuollainen listaus olisi mielestäni aika epäilyttävä. Aloin nytkin heti miettimään taustoja ja miten asiat ovat oikeasti, nuo jutut kun ovat vain tuollaista sanahelinää. Listaus kääntyy siis mielessäni ihan itseään vastaan ja siitä jäi lähinnä negatiivinen maku. Jos mies olisi oikeasti tuollainen, niin miksi hänellä ei ole naista? Hänessä pitää olla siis jotain tosi vialla, ei välttämättä ulkonäössä, vaan ihan luonteessa.

Vierailija kirjoitti:

Olen 43 vuotias nainen ja jos etsisin miestä, niin tuollainen listaus olisi mielestäni aika epäilyttävä. Aloin nytkin heti miettimään taustoja ja miten asiat ovat oikeasti, nuo jutut kun ovat vain tuollaista sanahelinää. Listaus kääntyy siis mielessäni ihan itseään vastaan ja siitä jäi lähinnä negatiivinen maku. Jos mies olisi oikeasti tuollainen, niin miksi hänellä ei ole naista? Hänessä pitää olla siis jotain tosi vialla, ei välttämättä ulkonäössä, vaan ihan luonteessa.

Entä jos mies on äskettäin eronnut tai leski? Kuinka tuollaisen miehen pitäisi esitellä itsensä jotta et alkaisi epäillä?

Vierailija kirjoitti:

– sivistynyt

– taitava keskustelemaan

– yliopistokoulutus

– normaalipainoinen

– ei tupakoi

– lapseton

– läheisyys ja seksi on tärkeää

– nautiskelijaluonne

– harrastaa taidetta ja kulttuuria

– älykäs

– itsevarma

– tietää, mitä elämältä haluaa

Oma veikkaukseni on että vähintään kohtuullisesti.

No kyl jotain vikaa on jos tuossa iässä on vielä lapseton. Eli varmasti pääsee deittailemaan parikymppisiä kihertäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 43 vuotias nainen ja jos etsisin miestä, niin tuollainen listaus olisi mielestäni aika epäilyttävä. Aloin nytkin heti miettimään taustoja ja miten asiat ovat oikeasti, nuo jutut kun ovat vain tuollaista sanahelinää. Listaus kääntyy siis mielessäni ihan itseään vastaan ja siitä jäi lähinnä negatiivinen maku. Jos mies olisi oikeasti tuollainen, niin miksi hänellä ei ole naista? Hänessä pitää olla siis jotain tosi vialla, ei välttämättä ulkonäössä, vaan ihan luonteessa.

Entä jos mies on äskettäin eronnut tai leski? Kuinka tuollaisen miehen pitäisi esitellä itsensä jotta et alkaisi epäillä?

No ei ainakaan tuon omahyväisen listan kanssa kannata alkaa itseään myymään, oli sitten ihan mikä vain. Ja äskettäin eronneet/leskeytyneet voivat rauhoittua rauhassa ennen kuin lähtevät laastarisuhdetta etsimään, epätoivoiset miekkoset ovat ihan kamalia katsottavia.

Jotenkin tuo lista saa minussa karvat pystyyn. "Sivistynyt, itsevarma, tietää mitä elämältä haluaa, nautiskelijaluonne..." aika itsekehuinen tyyppi ainakin, ei lämmön häivää, ei sympaattisuutta ja empaattisuutta, huumorintajuton, kylmä, jopa katkera ja narsistinen? Eikö listaan löytyisi mitään todellista persoonallisuutta kuvaavia piirteitä, ehkä joku heikkous tai pieni inhimillisyyden pilke? Vai eikö niitä ole? Onko mies mielestään herra täydellisyys, jota muiden pitää katsoa ylöspäin ja osata arvostaa?

Tee lista uudelleen ja lisää siihen inhimillisyyttä ja omaa huumoriasi. Automainoksetkin ovat lämpimämpiä kuin tämä alkuperäinen lista.

Mikä tarina listan takana on? Minkälainen ihminen sen on kirjoittanut? Jos hän kirjoittaa, että tietää mitä elämältään haluaa, niin mitä hän haluaa? Minkälaisen naisen hän haluaisi vierelleen? Minkälainen historia miehellä on? Miksi hän on lapseton (todellakin 35-50 vuotiaat miehet ovat ihan eri asemassa jo tässäkin asiassa, ainakaan minä en yli 45 vuotiaan miehen kanssa enää lapsia lähtisi tekemään) ja haluaako hän lapsen/lapsia yleensäkään? Voiko naisella olla lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– sivistynyt

– taitava keskustelemaan

– yliopistokoulutus

– normaalipainoinen

– ei tupakoi

– lapseton

– läheisyys ja seksi on tärkeää

– nautiskelijaluonne

– harrastaa taidetta ja kulttuuria

– älykäs

– itsevarma

– tietää, mitä elämältä haluaa

Oma veikkaukseni on että vähintään kohtuullisesti.

Melkoisen ikähaarukan laitoit. Lapseton 35-vuotias on ihan eri asia kuin lapseton 50-vuotias (paitsi jos se 50-vuotias ei koskaan lapsia edes halunnutkaan).

Itselleni suurin osa noista on sellaisia, joita pidän itsestäänselvyyksinä (keskustelutaito, savuttomuus, normaalipaino, älykkyys, itsevarmuus) joiden lisäksi sitten pitää olla jotain, mikä herättää kiinnostuksen.

Sellaisen miehen myös löysin. Hän on keskustelutaitoinen, akateeminen, savuton, normaalipainoinen, lapseton (ei koskaan halunnut lapsia), läheisyydestä ja seksistä pitävä, nautiskelija, kulttuurin harrastaja (musiikki ja kirjallisuus; soittaa itse pianoa ja kitaraa), älykäs, itsevarma, määrätietoinen, liikuntaa harrastava, hauska, nokkela ja sanavalmis ("supliikki"), toiset huomioonottava ja auttavainen, moottoripyöräilijä, aktiivinen matkustaja, kielitaitoinen ja tietysti komea.

Miehesi eroaa siis monella tapaa listan miehestä vaikka yhdistäviä kohtiakin oli. Kerroit miehestäsi lämpimästi ja hyvillä sanoilla kuten esim. hauska, toiset huomioonottava ja auttavainen. Jos aloituksen listauksesta olisi löytynyt yksikin tällainen kohta, olisi se ollut ihan erilainen ja kiinnostava! Jos tekee treffi-ilmoituksia tai yrittää muuten myydä itseään vaikka sitten työpaikkaankin, niin ei saa olla liian kylmä ja tunteeton, silloin ihmisestä ei saa mitään otetta. Kosketuspintaa ja inhimillisyyttä tulee esimerkiksi muiden läheisten ihmisten sanomista ja kehuista, ei liikaa kuitenkaan, mutta sopivasti höysteenä. Jonkinlainen itsestä tehty SWOT-analyysi olisi hyvä alkuun pääsemisessä.

Vierailija kirjoitti:

– sivistynyt

– taitava keskustelemaan

– yliopistokoulutus

– normaalipainoinen

– ei tupakoi

– lapseton

– läheisyys ja seksi on tärkeää

– nautiskelijaluonne

– harrastaa taidetta ja kulttuuria

– älykäs

– itsevarma

– tietää, mitä elämältä haluaa

Oma veikkaukseni on että vähintään kohtuullisesti.

Onko  luonnehdinta miehen itsensä vai jonkun ulkopuolisen? Oma kehu haisee...

Vierailija kirjoitti:

– sivistynyt

– taitava keskustelemaan

– yliopistokoulutus

– normaalipainoinen

– ei tupakoi

– lapseton

– läheisyys ja seksi on tärkeää

– nautiskelijaluonne

– harrastaa taidetta ja kulttuuria

– älykäs

– itsevarma

– tietää, mitä elämältä haluaa

Oma veikkaukseni on että vähintään kohtuullisesti.

Sopii minuun. Ja olen sen pitkän avioliitonkin kokenut vaikkakin tuo monia askarruttanut ominaisuus ei listalla ollut. Ei kuitenkaan pidä luulla että juoksisin deiteillä - pikemminkin päinvastoin. Tosin en edes ole deittimarkkinoilla enkä asu Suomessa. Ehkä juurikin nautiskelen mieluimmin tästä omasta seurastani.

Hyvin kai, jos haet ikäistäs seuraa, joka lienee n. 50.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin. Samoilla spekseillä varusettuja naisia ei vain kauheasti ole samassa ikäluokassa.

Aivan varmasti on, todennäköisesti enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– sivistynyt

– taitava keskustelemaan

– yliopistokoulutus

– normaalipainoinen

– ei tupakoi

– lapseton

– läheisyys ja seksi on tärkeää

– nautiskelijaluonne

– harrastaa taidetta ja kulttuuria

– älykäs

– itsevarma

– tietää, mitä elämältä haluaa

Oma veikkaukseni on että vähintään kohtuullisesti.

Millä tavalla pudonnut kelkasta?

Melkoisen ikähaarukan laitoit. Lapseton 35-vuotias on ihan eri asia kuin lapseton 50-vuotias (paitsi jos se 50-vuotias ei koskaan lapsia edes halunnutkaan).

Millä tavalla se on "ihan eri asia"?

35-vuotiaalta voi vielä jotenkin ymmärtää sen, jos hän on "ensimmäisellä kierroksella" perheen perustamisen suhteen, mutta ei 50-vuotiaalta. Jos mies ei 50-vuotiaana ole vielä kokenut perhe-elämää ja hankkinut lapsia (jos niitä ylipäänsä haluaa), niin hän on jo auttamatta pudonnut kelkasta.

Jos on viikset, niin ei pärjää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– sivistynyt

– taitava keskustelemaan

– yliopistokoulutus

– normaalipainoinen

– ei tupakoi

– lapseton

– läheisyys ja seksi on tärkeää

– nautiskelijaluonne

– harrastaa taidetta ja kulttuuria

– älykäs

– itsevarma

– tietää, mitä elämältä haluaa

Oma veikkaukseni on että vähintään kohtuullisesti.

No kyl jotain vikaa on jos tuossa iässä on vielä lapseton. Eli varmasti pääsee deittailemaan parikymppisiä kihertäjiä.

Minä pidän plussana lapsettomuutta. Ei tarvitse vieraiden lasten kanssa tutustua.598

Huhu ap?

Mulle miehessä tärkeää

- huumorintaju ja erityisesti myös kyky nauraa itselleen ts itseluottamus kohdillaan

- humaani suhtautuminen elämään ja toisiin ihmisiin

2 oleellista tietoa puuttuu:

Työtön vai työllinen/mikä työpaikka

Alkoholinkäyttö

Vierailija kirjoitti:

2 oleellista tietoa puuttuu:

Työtön vai työllinen/mikä työpaikka

Alkoholinkäyttö

Totta. Ja jos on työtön, niin haluaako edes töihin? Kotona makaajat eivät innosta minua ollenkaan, ei vaikka heillä olisi rahaa kuin roskaa omien sanojensa mukaan ja tarvetta työn tekemiselle ei olisi.

Minkälainen suhde perheeseen on? Entä alkoholiin?

Vierailija kirjoitti:

2 oleellista tietoa puuttuu:

Työtön vai työllinen/mikä työpaikka

Alkoholinkäyttö

Totta. Yhdistelmä akateeminen työpaikka ja raitis on iso miinus monelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

– sivistynyt

– taitava keskustelemaan

– yliopistokoulutus

– normaalipainoinen

– ei tupakoi

– lapseton

– läheisyys ja seksi on tärkeää

– nautiskelijaluonne

– harrastaa taidetta ja kulttuuria

– älykäs

– itsevarma

– tietää, mitä elämältä haluaa

Oma veikkaukseni on että vähintään kohtuullisesti.

Olen 43 vuotias nainen ja jos etsisin miestä, niin tuollainen listaus olisi mielestäni aika epäilyttävä. Aloin nytkin heti miettimään taustoja ja miten asiat ovat oikeasti, nuo jutut kun ovat vain tuollaista sanahelinää. Listaus kääntyy siis mielessäni ihan itseään vastaan ja siitä jäi lähinnä negatiivinen maku. Jos mies olisi oikeasti tuollainen, niin miksi hänellä ei ole naista? Hänessä pitää olla siis jotain tosi vialla, ei välttämättä ulkonäössä, vaan ihan luonteessa.

Miksi kummassa oletat, että jos jollakulla ei ole vaikka 40-vuotiaana seurustelukumppania, hänellä ei ole koskaan ollut seurustelukumppania?

En ole ap mutta tässä ketjussa on tullut paljon hienoja vinkkejä. Olen jokin aika sitten eronnut ikähaarukkaan sopiva mies, ja voin ruksia kaikki listalla mainitut asiat. En vielä etsi uutta parisuhdetta, mutta jos laittaisin ilmoituksen, siitä olisi voinut tulla samantyyppinen, vain koska ajattelen miesnäkökulmasta. Mutta viesti on suunnattu naiselle, ja onkin hienoa kuulla millainen viesti tavoittaa parhaiten naisen sisimmän. Kiitos teille kaikille :)