Lue keskustelun säännöt.
Jos seurustelukumppanisi kieltäisi sinulta vastakkaista sukupuolta olevat ystävät...
17.08.2017 |
...ja tekisi selväksi että sinut on tehtävä valinta hänen ja vastakkaista sukupuolta olevien ystäviesi välillä, kumman valitsisit?
Perustele kommenteissa!
Kommentit (79)
Jättäisin sen sian, jos luottamus olisi niin heikoissa kantimissa, että pitäisi yrittää rajoittaa toisen ystävyysduhteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni puhuu täällä "sairaalloisesta mustasukkaisuudesta" vaikka kyse on ihan faktoista ja terveen järjen käytöstä
Tästä on tehty tutkimuksia joissa havaittiin että miehet ovat kiinnostuneita heidän naispuolisista "ystävistään"
En usko että suhteemme toimisi pidemmällä aikavälillä jos toisella olisi noin suuri tarve kontrolloida minua eikä hän luottaisi minuun. Joten luonnollisesti valitsisin vapauden vaikkei minulla edes ole kovin läheisiä miespuolisia ystäviä.
Vierailija kirjoitti:
Moni puhuu täällä "sairaalloisesta mustasukkaisuudesta" vaikka kyse on ihan faktoista ja terveen järjen käytöstä
Tästä on tehty tutkimuksia joissa havaittiin että miehet ovat kiinnostuneita heidän naispuolisista "ystävistään"
No olkoot.
Vierailija kirjoitti:
Moni puhuu täällä "sairaalloisesta mustasukkaisuudesta" vaikka kyse on ihan faktoista ja terveen järjen käytöstä
Tästä on tehty tutkimuksia joissa havaittiin että miehet ovat kiinnostuneita heidän naispuolisista "ystävistään"
No minun eivät ainakaan ole kiinnostuneet minusta kuin ystävänä. Olen lihava ja minulle on tehty selväksi, etten kelpaa kumppaniksi kenellekään sen vuoksi. Ystävät eivät siis ole sanoneet, mutta viesti on selvä muualta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni puhuu täällä "sairaalloisesta mustasukkaisuudesta" vaikka kyse on ihan faktoista ja terveen järjen käytöstä
Tästä on tehty tutkimuksia joissa havaittiin että miehet ovat kiinnostuneita heidän naispuolisista "ystävistään"
Entä sitten? Jos joku vaatii seurustelukumppaniaan hylkäämään vastakkaista sukupuolta olevat ystävät, sehän tarkoittaa ettei luota kumppaniin.Jos luottaa siihen, että kumppani on uskollinen, ei ole merkitystä, kuka hänestä on yksipuolisesti kiinnostunut.
työasioissa mun puolesta mutta ei muuten.... muutakun sukulaiset ja kaverien naisystävät.... muut mun puolesta voi joutaa ......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä5174 kirjoitti:
työasioissa mun puolesta mutta ei muuten.... muutakun sukulaiset ja kaverien naisystävät.... muut mun puolesta voi joutaa ......
Miksi? Yhtä hyvinhän se kumppani, jolta on kielletty vastakkaista sukupuolta olevat ystä ät, voi pettää vaikka työkaverin kanssa.Ei se, että rajoittaa kumppanin ihmissuhteita, ole mikään uskollisuuden tae.Sitä joko luottaa toiseen tai ei luota.Jos ei luota, vaan asettaa ehtoja(pitää valita ystävät tai suhde)olisi parempi pysyä sinkkuna.
Ei mikään ihme että sinkkuja on niin paljon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ois vaikea valita, koska mulla ei ole vastakkaisen sukupuolen ystäviä, enkä kaipaakaan. Kaikkien miesten tulee olla kiinnostuneita minusta siinä mielessä, muuten ne on täysin epäkiinnostavia :D. Enkä ymmärrä puheita rajoittamisesta, kun on nimenomaan vapaaehtoista olla parisuhteessa. Mitä te niistä ystävyyksistänne saatte perisuhteen rinnalla? 😜
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni puhuu täällä "sairaalloisesta mustasukkaisuudesta" vaikka kyse on ihan faktoista ja terveen järjen käytöstä
Tästä on tehty tutkimuksia joissa havaittiin että miehet ovat kiinnostuneita heidän naispuolisista "ystävistään"
Entä sitten? Jos joku vaatii seurustelukumppaniaan hylkäämään vastakkaista sukupuolta olevat ystävät, sehän tarkoittaa ettei luota kumppaniin.Jos luottaa siihen, että kumppani on uskollinen, ei ole merkitystä, kuka hänestä on yksipuolisesti kiinnostunut.
Tyhmää tuollainen luottaminen. Olet siis niin itserakas, että kuvittelet aina olevasi jolekulle se ykkönen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin luopua vastakkaisen sukupuolen ystävistä, mutta kun en saanut edes puhua vastakkaisen sukupuolen luokkakavereiden tai kavereiden poikaystävien kanssa ilman kauheaa riitaa.
Mun entinen miesystävä sanoi etten saa mennä mihinkään työpaikan juhliin tai muihin vapaaehtoisiin tilaisuuksiin, koska hän ei halunnut mun olevan vieraiden miesten seurassa. En tietenkään totellut. Se suuttui ja mökötti aina pari päivää jos näki mut jonkun tutuun tai vaikka tuntemattomankin miehen kanssa juttelemassa vaikka kaupan parkkiksella tai työpaikan pihalla.
Mustasukkaisuus päätti meidän suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni puhuu täällä "sairaalloisesta mustasukkaisuudesta" vaikka kyse on ihan faktoista ja terveen järjen käytöstä
Tästä on tehty tutkimuksia joissa havaittiin että miehet ovat kiinnostuneita heidän naispuolisista "ystävistään"
Entä sitten? Jos joku vaatii seurustelukumppaniaan hylkäämään vastakkaista sukupuolta olevat ystävät, sehän tarkoittaa ettei luota kumppaniin.Jos luottaa siihen, että kumppani on uskollinen, ei ole merkitystä, kuka hänestä on yksipuolisesti kiinnostunut.
Sinua ei siis hivele lainkaan tietäessäai jonkun olevan sinusta kiinnostunut, vaan on sama tilanne, vaikka hän ilmoittaisi, ettei menisi sänkyyn kanssasi vaikka tilaisuus tulisikin? Mua ainakin hivelee heti, jos näen jonkun olevan minusta kiinnostunut, jos siis välitän hänestä tarpeeksi ollakseni myös kavereita. Jos parisuhteeni on heikompaan henkilöön, niin voisin vaihtaa tottakai.
Tietenkin vanhat ystävät ovat samalla tavalla ystäviä parisuhteen alkamisen jälkeenkin sukupuolesta riippumatta. Miehelläni on hyvin vähän naispuolisia ystäviä, koska työkavereina ainostaan miehiä kuten myös harrastusten parissa. Oikeastaan kaikki hänen omat kaverinsa ovat miehiä. Olisi mielestäni todella kummallista, jos hän yhtäkkiä ystävystyisi jonkun naisen kanssa ja viettäisi hänen kanssaan paljon aikaa kahden kesken. Itselläni töissä ja opiskelujen kautta miespuolisia kavereita. En kuitenkaan vietä näiden miespuolisten kavereiden kanssa erityisen paljo aikaa vapaa-ajalla, ainakaan kahden kesken. Minua ei ole kielletty viettämästä aikaa heidän kanssaan, mutta kaikki läheisimmät ystäväni vain sattuvat olemaan naisia. Meillä on yhteisiä ystäpariskuntia. Meillä ei kontrolloida toisen tekemisiä tai menemisiä mutta tilanne vaan sattuu olemaan näin.
Saattaisin valita parisuhteen koska olen pannut niitä kaverimiehiä. Enkä vaan yhtä tai kahta kertaa. Ihan reilua olisi luopua heistä.
Ei tuo omalla kohdallani olisi edes mikään valintakysymys, koska ei mulla ole koskaan ollut miespuolisia ystäviä. Jotenkin automaattisesti ja luonnostaan tulee ystävystyttyä vain naisten kanssa, enkä ole edes osannut ajatella että siinä olisi jotain outoa.
Vierailija kirjoitti:
Moni puhuu täällä "sairaalloisesta mustasukkaisuudesta" vaikka kyse on ihan faktoista ja terveen järjen käytöstä
Tästä on tehty tutkimuksia joissa havaittiin että miehet ovat kiinnostuneita heidän naispuolisista "ystävistään"
Mitä sitten, että ovatkin kiinnostuneita? Kiinnostus ei ole pettämistä.
Mä voin melkein sanoa, että jos olen parisuhteessa, niin käyttäydyn itse niin, että en kaveeraa muiden miesten kanssa. Se, että joku muu rajoittaisi sitä olisi hassua.
Vastakkaista sukupuolta olevat ystävät ihan siitäkin syystä, että en aio olla ihmissuhteessa, jossa elämääni ja ystävyyssuhteitani ja menemisiäni kontrolloidaan sairaalloisen mustasukkaisesti.