Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Anna: Kirjailija Roman Schatz myöntää maksaneensa seksistä: "Vein isänikin bordelliin"
17.08.2017 |
http://m.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201708172200331982_vd.shtml
"Olen käynyt bordellissa Saksassa eli maksanut seksistä rahalla. En häpeä puhua siitä. Mies maksaa seksistä aina jollain tavalla, useimmiten solmimalla naisen kanssa ihmissuhteen ja rakentamalla talon, Schatz sanoo"
Kommentit (110)
Eiköhän jotkut asiat ois parempi pitää omana tietona. Kaikki arvostus meni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten Saksassa (ja Ranskassa) about kaikki miehet.
no onko tuo nyt ihme jos saksalainen on käynyt bordellissa kun se on siellä niin avointa ja hyväksyttyä. Ennemmin ihmettelisin jos ei olisi käynyt.
Häh, miksi minulle ei kukaan ole maksanut seksistä mitään yhtään millään tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän jotkut asiat ois parempi pitää omana tietona. Kaikki arvostus meni.
Pienestä on arvostuksesi ollut kiinni. Ei se tee kirjailiasta yhtään sen huonompaa ihmistä.
Seksuaaliset halut pitää sinkkumiehenkin pystyä tyydyttämään. Ja se ei valitettavasti ilmaiseksi onnistu läheskään aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksassa jokaisessa pikkukaupungissakin on bordelli. Kivat kukkaistutukset ja hoidettu ympäristö yleensä. Ihan laillista toimintaa, vaikka kyllä sitten käytännössä monenlainen hämäräbisnes niihin liittyy, mutta se on taas jo toinen juttu se.
Vierailija kirjoitti:
no onko tuo nyt ihme jos saksalainen on käynyt bordellissa kun se on siellä niin avointa ja hyväksyttyä. Ennemmin ihmettelisin jos ei olisi käynyt.
Jännää kun sen tuon perusteella kai pitäisi olla suunnilleen yhtä tavallinen näky kuin Lidlin mutta itse taas olen käynyt juuri Munchenissä ja Berliinissä eikä silmiin sattunut yhtään bordellia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Häh, miksi minulle ei kukaan ole maksanut seksistä mitään yhtään millään tavalla?
Et ole vaan tiedostanut asiaa
Ällöttävä ajatus, että mies voi olla liitossa jonkun kanssa vain seksin vuoksi. Minä en ole pyytänyt (enkä siis saanutkaan) omaa taloa tms. ylellisyyksiä, ihan vaan haluan olla rakastamani ihmisen kanssa yhdessä ja siihen kelpaa myös kerrostalokolmio ihan hienosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ihmissuhteista on tullut tällaista... ennen puhuttiin jopa RAKKAUDESTA!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Häh, miksi minulle ei kukaan ole maksanut seksistä mitään yhtään millään tavalla?
Et ole vaan tiedostanut asiaa
Ei ole kukaan minulle taloa rakentanut. Suhteessa olen ollut enemmän tienaava ja maksanut isomman osan yhteisistä kustannuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen iloinen miesten puolesta! Onko ne paikat vain miehille?
Tuollainen ajattelu että mies maksaa aina seksistä on jotenkin käsittämätön. Lausunnosta tulee sellainen mielikuva, että nainen on seksissä jotenkin passiivininen hahmo, johon mies purkaa paineensa.
Itselleni seksissä on tärkeää, että molemmat osapuolet nauttivat ja pitävät siitä. Samoin kaikenmuotoisissa parisuhteissa itselleni on tärkeintä, että puolison kanssa ollaan tasavartaisia kumppaneita.
Kärjistettynä, ovatko kaikki naiset sitten Romanin mielestä huoria? Kuka haluaa tuollaisen parisuhteen? "Laitoin pyykit koneeseen, olet velkaa suihinoton"?:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ällöttävä ajatus, että mies voi olla liitossa jonkun kanssa vain seksin vuoksi. Minä en ole pyytänyt (enkä siis saanutkaan) omaa taloa tms. ylellisyyksiä, ihan vaan haluan olla rakastamani ihmisen kanssa yhdessä ja siihen kelpaa myös kerrostalokolmio ihan hienosti.
Muistaakseni juuri tämä Roman Schatz kirjoitti useampi vuosi sitten aika ikävänsävyisen kolumnin silloisesta vaimostaan (eli vaimo nro 2:sta) missä mm. kertoi suhteen perustuvan seksiin koska mitäpä muuta hänen kaltaisensa älykkö tekisi jonkun itseään nuoremman hoitsun kanssa tjsp. Eihän sekään liitto kauaa kestänyt vaan ovat sittemmin eronneet.
Sen tekstin lukemisen jälkeen en ole oikein kyennyt kyseistä herraa sen paremmin lukemaan kuin kuuntelemaankaan. Sen verran iljettää.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmissuhteista on tullut tällaista... ennen puhuttiin jopa RAKKAUDESTA!
Onko sinun ja kumppanisi kaikki ihmissuhteet olleet rakkaussuhteita?
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmissuhteista on tullut tällaista... ennen puhuttiin jopa RAKKAUDESTA!
Roman puhui käsittääkseni nuoruusajastaan, eli 70/80-luvusta. Luuletko että entisaikojen äijäkulttuuri ja avioerojen pahalla katsominen antoi jotenkin paremman tuloksen kuin nykyaika?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmissuhteista on tullut tällaista... ennen puhuttiin jopa RAKKAUDESTA!
Onko sinun ja kumppanisi kaikki ihmissuhteet olleet rakkaussuhteita?
Joo, on. Hirveän ihastuneina seurusteltiin parin, kolmen kanssa, kunnes tapasimme toisemme ja rakastuimme. Edelleen sanotaan päivittäin, kuinka rakastamme toisiamme. Olemme olleet yhdessä jo parikymmentä vuotta.
Oksu. Tuo kirjoitteli ennen Anna-lehteen kolumneja. Jokainen aihe liittyy jollain tavalla pil*uun. Kolumnin vieressä oli kuva ukosta istumassa tuolin päällä pervo ilme naamalla. :D
Miksi naiset ei halua ymmärtää.
Ei kyse olisi siitä että kaikki olisi huoria..
Tai siitä että naista alistetaan ja esineellistetään..
Kyse on siitä että mies ei saa seksiä jos nainen pihtaa..
Mikö siinä on niin vaikea ymmärtää?
Alue: Aihe vapaa
Hienoa että jotkut uskaltaa puhua aiheesta.
Arvostan