Anna: Kirjailija Roman Schatz myöntää maksaneensa seksistä: "Vein isänikin bordelliin"

Varmasti tuollainen itsenäinen prostituutiotoiminta on fiksumpaa monella tavalla. Bordelleissa on aina se paritusaspekti, josta en tykkää. Toisaalta kotiprostituution ohella voisi olla tarjolla myös sellaisia drive in- palveluita, se helpottaisi varmasti palveluiden pariin pääsemistä. Ja onhan nytkin thai-hieromot, ne käsittääkseni toimivat juuri tuolla tavalla. Eli aikaa ei tarvitse varata, kävelet vaan sisään. Siinä ostaja näkee suoraan, mitä on kaupan.

Miksi tässä keskustelussa on jämähdetty tuohon, että mies maksaa naiselle seksistä aina tavalla tai toisella? Jos halutaan saivarrella, itse asiassahan kaikki sosiaaliset suhteet ovat vaihtokauppaa. Jos joku tekee toiselle ihmiselle ystävällisen teon tai palveluksen, yleensä siinä odotetaan aina jotain vastineeksi, kiitosta vähintään.

Tässä ketjussa miehet kommentoivat vahingoniloiseen sävyyn: lälläslää parisuhteessakin mies maksaa naiselle seksistä! Kuulkaas, ihan yhtä lailla se nainenkin voi haluta seksiä. Teidän ilmaisujanne lainaten nainen jopa "maksaa" siitä: hän antaa miehelle seksiä saadakseen itse seksiä.

Parisuhteessa voi olla niin, että joskus toinen "antaa" ja "maksaa" vähän enemmän. Mielestäni siinä ei ole mitään väärää. Joskus jompikumpi voi olla sairaana tai työtön.

Mitä se teitä haittaa, jos joku mies ostelee vaimolleen kalliita vaatteita, autoja ja koruja? Mitä se teitä liikuttaa? Ei teidän tarvitse ostaa kenellekään mitään, jos ette halua.

Vierailija kirjoitti:

Niille, jotka jankkaatte sitä, miten tienaatte paremmin kuin miehenne - että mitä se mies muka teille nyt sitten maksaa - tiedoksi, että raha on vain yksi vaihdon väline.

Miehenne maksaa teille huoltamalla auton, vaihtamalla talvirenkaat, rakentamalla talon, korjaamalla ja huoltamalla sitä taloa, kokoamalla huonekaluja, maalaamalla/tapetoimalla seinät, vaihtamalla puhjenneen polkupyöränrenkaasi, yms yms...

Ja - mitä naiset eivät ota alkuunkaan huomioon, mies maksaa olemalla sinun statussymbolisi.

Koska etenkin sinkkuja ja lapsettomia naisia suku ja tuttavapiiri painostaa ääneen tai hiljaisesti ryhtymään perheellisiksi kunnon ihmisiksi, on se mies sinun passisi hyväksytympään statukseen: "Parisuhteessa".

Oletteko muuten tajunneet, että jos parisuhdeseksi kiellettäisiin täysin, aika harva mies haluaisi teidän kanssanne yksiin muuttaa?

Paljon helpommalla mies ilman naista pääsee, mutta kun yhä edelleen miehet saadaan kuvittelemaan, että parisuhteessa saa säännöllistä seksiä, yllättävän moni siihen ansaan kuitenkin kapsahtaa. Ja sitten kun lapset on tehty, niin aika harva heitä kuitenkaan haluaa hylätä, vaikka seksi olisikin enää vain kaukainen muisto.

Tässä ollaan vasta tasoissa koska mies maksaa töillään siitä, että enemmän tienaava nainen elättää häntä.

Silti mies saa naiselta vielä lisäksi sitä seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille, jotka jankkaatte sitä, miten tienaatte paremmin kuin miehenne - että mitä se mies muka teille nyt sitten maksaa - tiedoksi, että raha on vain yksi vaihdon väline.

Miehenne maksaa teille huoltamalla auton, vaihtamalla talvirenkaat, rakentamalla talon, korjaamalla ja huoltamalla sitä taloa, kokoamalla huonekaluja, maalaamalla/tapetoimalla seinät, vaihtamalla puhjenneen polkupyöränrenkaasi, yms yms...

Ja - mitä naiset eivät ota alkuunkaan huomioon, mies maksaa olemalla sinun statussymbolisi.

Koska etenkin sinkkuja ja lapsettomia naisia suku ja tuttavapiiri painostaa ääneen tai hiljaisesti ryhtymään perheellisiksi kunnon ihmisiksi, on se mies sinun passisi hyväksytympään statukseen: "Parisuhteessa".

Oletteko muuten tajunneet, että jos parisuhdeseksi kiellettäisiin täysin, aika harva mies haluaisi teidän kanssanne yksiin muuttaa?

Paljon helpommalla mies ilman naista pääsee, mutta kun yhä edelleen miehet saadaan kuvittelemaan, että parisuhteessa saa säännöllistä seksiä, yllättävän moni siihen ansaan kuitenkin kapsahtaa. Ja sitten kun lapset on tehty, niin aika harva heitä kuitenkaan haluaa hylätä, vaikka seksi olisikin enää vain kaukainen muisto.

Tässä ollaan vasta tasoissa koska mies maksaa töillään siitä, että enemmän tienaava nainen elättää häntä.

Silti mies saa naiselta vielä lisäksi sitä seksiä.

Tässäkin nähdään, että naiset ja miehet näkevät koko parisuhteen niin eri tavoin.

Mies voisi yhtä hyvin olla yhteiskunnan elätettävänä ja vaikka ryypätä päivät pitkät, ei siihen sitä naista mitenkään välttämättömästi tarvita.

Naiset taas luulevat, että joku mies on heidän kanssaan koska A) tekevät hyvää ruokaa tai B) elättävät miehensä, mutta lopputulos on lähes aina, että mies on naisen kanssa koska kuvittelee saavansa varmemmin seksiä, kaiken muun saa nykypäivänä paljon helpommin muualtakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille, jotka jankkaatte sitä, miten tienaatte paremmin kuin miehenne - että mitä se mies muka teille nyt sitten maksaa - tiedoksi, että raha on vain yksi vaihdon väline.

Miehenne maksaa teille huoltamalla auton, vaihtamalla talvirenkaat, rakentamalla talon, korjaamalla ja huoltamalla sitä taloa, kokoamalla huonekaluja, maalaamalla/tapetoimalla seinät, vaihtamalla puhjenneen polkupyöränrenkaasi, yms yms...

Ja - mitä naiset eivät ota alkuunkaan huomioon, mies maksaa olemalla sinun statussymbolisi.

Koska etenkin sinkkuja ja lapsettomia naisia suku ja tuttavapiiri painostaa ääneen tai hiljaisesti ryhtymään perheellisiksi kunnon ihmisiksi, on se mies sinun passisi hyväksytympään statukseen: "Parisuhteessa".

Oletteko muuten tajunneet, että jos parisuhdeseksi kiellettäisiin täysin, aika harva mies haluaisi teidän kanssanne yksiin muuttaa?

Paljon helpommalla mies ilman naista pääsee, mutta kun yhä edelleen miehet saadaan kuvittelemaan, että parisuhteessa saa säännöllistä seksiä, yllättävän moni siihen ansaan kuitenkin kapsahtaa. Ja sitten kun lapset on tehty, niin aika harva heitä kuitenkaan haluaa hylätä, vaikka seksi olisikin enää vain kaukainen muisto.

Tässä ollaan vasta tasoissa koska mies maksaa töillään siitä, että enemmän tienaava nainen elättää häntä.

Silti mies saa naiselta vielä lisäksi sitä seksiä.

Tässäkin nähdään, että naiset ja miehet näkevät koko parisuhteen niin eri tavoin.

Mies voisi yhtä hyvin olla yhteiskunnan elätettävänä ja vaikka ryypätä päivät pitkät, ei siihen sitä naista mitenkään välttämättömästi tarvita.

Naiset taas luulevat, että joku mies on heidän kanssaan koska A) tekevät hyvää ruokaa tai B) elättävät miehensä, mutta lopputulos on lähes aina, että mies on naisen kanssa koska kuvittelee saavansa varmemmin seksiä, kaiken muun saa nykypäivänä paljon helpommin muualtakin.

Luojan kiitos minun mieheni ei voisi olla yhteiskunnan elätettävänä ja ryypätä päivät pitkät. Seksiäkin hänen ulkonäöllään ja sosiaalisella elämällään saisi todennäköisesti varsin helposti ilman parisuhdettakin.

Nykymaailman hedonismi, seksikeskeisyys ja pinnallisuus on kuvottavaa. Kaikki on kertakäyttöistä vaatteista parisuhteisiin. Oma napa ja nautinto on tärkeintä. Ihmisiä lahdataan toisella puolella maailmaa ja täällä joku kirjailija "älykkö" lätisee jotain turhanpäiväistä seksistä. Tuntuu että ihmiskunta taantuu jatkuvasti. Ei ole mitään moraalia tai pyhää eikä kukaan enää yritä kehittää itseään henkisesti. N22

Vierailija kirjoitti:

Nykymaailman hedonismi, seksikeskeisyys ja pinnallisuus on kuvottavaa. Kaikki on kertakäyttöistä vaatteista parisuhteisiin. Oma napa ja nautinto on tärkeintä. Ihmisiä lahdataan toisella puolella maailmaa ja täällä joku kirjailija "älykkö" lätisee jotain turhanpäiväistä seksistä. Tuntuu että ihmiskunta taantuu jatkuvasti. Ei ole mitään moraalia tai pyhää eikä kukaan enää yritä kehittää itseään henkisesti. N22

Anteeksi, että minua hymyilyttää, kun 22-vuotias puhuu nykymaailmasta ja ihmiskunnan taantumisesta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykymaailman hedonismi, seksikeskeisyys ja pinnallisuus on kuvottavaa. Kaikki on kertakäyttöistä vaatteista parisuhteisiin. Oma napa ja nautinto on tärkeintä. Ihmisiä lahdataan toisella puolella maailmaa ja täällä joku kirjailija "älykkö" lätisee jotain turhanpäiväistä seksistä. Tuntuu että ihmiskunta taantuu jatkuvasti. Ei ole mitään moraalia tai pyhää eikä kukaan enää yritä kehittää itseään henkisesti. N22

Anteeksi, että minua hymyilyttää, kun 22-vuotias puhuu nykymaailmasta ja ihmiskunnan taantumisesta...

Miksi nuori ei saisi puhua siitä että yhteiskunnassa on jotain vialla ja että olemme menossa vain huonompaan suuntaan? Mikä on sinun ikäsi kun et osaa muuta kuin vähätellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille, jotka jankkaatte sitä, miten tienaatte paremmin kuin miehenne - että mitä se mies muka teille nyt sitten maksaa - tiedoksi, että raha on vain yksi vaihdon väline.

Miehenne maksaa teille huoltamalla auton, vaihtamalla talvirenkaat, rakentamalla talon, korjaamalla ja huoltamalla sitä taloa, kokoamalla huonekaluja, maalaamalla/tapetoimalla seinät, vaihtamalla puhjenneen polkupyöränrenkaasi, yms yms...

Ja - mitä naiset eivät ota alkuunkaan huomioon, mies maksaa olemalla sinun statussymbolisi.

Koska etenkin sinkkuja ja lapsettomia naisia suku ja tuttavapiiri painostaa ääneen tai hiljaisesti ryhtymään perheellisiksi kunnon ihmisiksi, on se mies sinun passisi hyväksytympään statukseen: "Parisuhteessa".

Oletteko muuten tajunneet, että jos parisuhdeseksi kiellettäisiin täysin, aika harva mies haluaisi teidän kanssanne yksiin muuttaa?

Paljon helpommalla mies ilman naista pääsee, mutta kun yhä edelleen miehet saadaan kuvittelemaan, että parisuhteessa saa säännöllistä seksiä, yllättävän moni siihen ansaan kuitenkin kapsahtaa. Ja sitten kun lapset on tehty, niin aika harva heitä kuitenkaan haluaa hylätä, vaikka seksi olisikin enää vain kaukainen muisto.

Tässä ollaan vasta tasoissa koska mies maksaa töillään siitä, että enemmän tienaava nainen elättää häntä.

Silti mies saa naiselta vielä lisäksi sitä seksiä.

Tässäkin nähdään, että naiset ja miehet näkevät koko parisuhteen niin eri tavoin.

Mies voisi yhtä hyvin olla yhteiskunnan elätettävänä ja vaikka ryypätä päivät pitkät, ei siihen sitä naista mitenkään välttämättömästi tarvita.

Naiset taas luulevat, että joku mies on heidän kanssaan koska A) tekevät hyvää ruokaa tai B) elättävät miehensä, mutta lopputulos on lähes aina, että mies on naisen kanssa koska kuvittelee saavansa varmemmin seksiä, kaiken muun saa nykypäivänä paljon helpommin muualtakin.

Naisena en voi tietää miesten ajatuksia mutta uskallan väittää, että ainakin jotkut miehet toivovat naisesta esimerkiksi juttukumppania ja arjen jakajaa.

Onko joku lukenut Schatzin elämäkerran ?  Voi tsiisus mitä paljstuksia  tosta " Camillasta " jonka kaikki tietää.