Eikö muka Trump ole oikeassa kun sanoi kumpienkin joukkojen olevan syyllisiä levottomuuksiin?

Toinen oli rauhanomainen mielenosoitus, toinen oli terroristihyökkäys, jossa kuoli ihmisiä.

Anarkistien väkivalta on sitä parempaa väkivaltaa.

Jos natseja vastaan ei osoitettaisi mieltä he tappaisivat ihmisiä harvemmin. Paitsi jos pääsevät valtaan. Vikaa on siis molemmissa osapuolissa.

Jos sinä ja naapurisi vastutatte pihallenne tulevaa tyyppiä, joka haluaisi tappaa turhana kuuron lapsesi, olisiko siinä kaksi väkivaltaista ääripäätä?

Vierailija kirjoitti:

Anarkistien väkivalta on sitä parempaa väkivaltaa.

Niinhän se järjellä ajateltuna onkin.

Ei kannata aloittaa keskustelua jos ei tiedä akt-rightin ja SVL:n päämääriä, ap.

Kyllä provokaattori on yhtä syyllinen kuin provosoitu.

Täysin tottahan tuo puhuu. Anarkisti Li:llä sekä Seksi-Toukolla menee varmasti kahvit väärään kurkkuun tänään ja kohta alkaa ulina twitterissä.

Noihin oli kyllä äärioikeisto täysin syypää aseineen ja muineen: "They showed up with assault rifles and guns, wearing camouflage. They marched through a college campus with lit torches, yelling Nazi-era slogans and phrases like, “You will not replace us.”'

Tosi rauhanomaista. Not. Kuvissa äärioikeistolaiset kantavat myös pamppuja (baton), luotiliivejä, mellakkakilpiä ja -kypäriä. Riehumaan ne sinne tuli. Vastamielenosoitus oli aseeton.

Lähde: https://www.nytimes.com/2017/08/13/opinion/university-virginia-uva-prot…

(Haastateltu paikalla olleita UVA:n opiskelijoita.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä provokaattori on yhtä syyllinen kuin provosoitu.

Naisten pitäisi lopettaa turvapaikanhakijoiden provosointi raiskaamiseen?

Kyllä. Luonnossakin on samat säännöt.

Paljon suurempi kysymys on, kun noita kuvia tapahtumista katselee, MIKSI IHMEESSÄ viranomaiset antoivat näiden kahden ryhmän painiskella keskenään näemmä vapaasti???

Normaalisti mielenosoitukset/vastamielenosoitukset pidetään aina erillään tällaisten tapausten estämiseksi.

Vasemmisto ei siedä edes kysymyksiä, puhumattakaan keskustelusta. Siinä se ongelman ydin.

Eikä edesniin etteivät itse suostuisi keskustelemaan, eivät salli kenenkään missään kysellä vääriä kysymyksiä tai tullaan hakkaamaan porukkaa.

Sitten voi jokainen demokratiaa kannattva miettiä voiko moista sallia, vai kuuluisko vasemmiston murskata totaalisesti ettei nouse koskaan enää missään muodossa.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto ei siedä edes kysymyksiä, puhumattakaan keskustelusta. Siinä se ongelman ydin.

Eikä edesniin etteivät itse suostuisi keskustelemaan, eivät salli kenenkään missään kysellä vääriä kysymyksiä tai tullaan hakkaamaan porukkaa.

Sitten voi jokainen demokratiaa kannattva miettiä voiko moista sallia, vai kuuluisko vasemmiston murskata totaalisesti ettei nouse koskaan enää missään muodossa.

Natseille KAIKKI muut ovat "vasemmistoa". Myös Suomessa, jossa mm. Kokoomus ja Keskustapuolue edustavat "vasemmistoa".

Vierailija kirjoitti:

Paljon suurempi kysymys on, kun noita kuvia tapahtumista katselee, MIKSI IHMEESSÄ viranomaiset antoivat näiden kahden ryhmän painiskella keskenään näemmä vapaasti???

Normaalisti mielenosoitukset/vastamielenosoitukset pidetään aina erillään tällaisten tapausten estämiseksi.

Kai tässä on se hallitse ja hajoita kyseessä kuten Euroopassakin. Kun kansa tappelee keskenään, niin eliitti saa olla rauhassa.

Suomen lehdistöhän tuossa vääntää rautalangasta että on täysin käsittämätöntä edes ääneen sanoa ettei joka ainoa tuolla marssilla marssinut ehkä ollut natsi (esim. mtv3 tänään). Vähän outoa uutisointia mutta mitä muuta voi odottaa medialta jonka on erikseen käytävä vähän väliä julistamassa omaa laadukkuuttaan ja valheettomuuttaan (kun sitä ei tuppaa uutisartikkeleista mitenkään erityisemmin huomaamaan).

Vierailija kirjoitti:

Anarkistien väkivalta on sitä parempaa väkivaltaa.

Tuo ahdistunut jankutus ja samojen ulkoaopittujen uhriutumisfantasioita julistavien fraasien loputon toisto kielii todella pahasta olosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anarkistien väkivalta on sitä parempaa väkivaltaa.

Tuo ahdistunut jankutus ja samojen ulkoaopittujen uhriutumisfantasioita julistavien fraasien loputon toisto kielii todella pahasta olosta.

Väitätkö Li Andersonia valehtelijaksi?

29/18 antifamodella pitää kiirettä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä provokaattori on yhtä syyllinen kuin provosoitu.

Naisten pitäisi lopettaa turvapaikanhakijoiden provosointi raiskaamiseen?

Kyllä. Luonnossakin on samat säännöt.

Ja ääripäät ovat todellisuudessa hyvin lähellä toisiaan, niinkuin peilikuvat. 

Tai kaksoset, joista toinen toisellapuolen maapalloa. Omastamielestä se toinen on tietenkin pää alaspäin, ja vain minä oikeinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Jos sinä ja naapurisi vastutatte pihallenne tulevaa tyyppiä, joka haluaisi tappaa turhana kuuron lapsesi, olisiko siinä kaksi väkivaltaista ääripäätä?

Olemmeko minä ja naapurini sitä mieltä, että kaikki joilla on oma lehmä pitää toimittaa kulakkeina vankileireille ja että paremmat asunnot pitää kansallistaa roskaväen käyttöön? Sanoisin, että siinä on sitten kaksi ääripäätä vastakkain.