Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksei ole pakollista viittomakielen opetusta jokaisella kouluasteella ala-asteelta yliopistoon asti?

Vierailija
15.08.2017 |

Onhan kuuroillakin oikeus saada palvelua äidinkielellään !!!

Kommentit (27)

Vierailija
1/27 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastaan vain että myös ruotsinkielen opetuspitäisi muuttaa vapaaehtoiseksi.

Vierailija
2/27 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Döva är inte adliga bättrefolk..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/27 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä minä saan palvelua äidinkielelläni. Äidinkieleni on suomi ja palvelua saan kirjoitetulla suomen kielellä.

t. kuuro

Vierailija
4/27 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuuroille oma puolue, jolle (lähes) ikuinen hallituspaikka!

Vierailija
5/27 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä saan palvelua äidinkielelläni. Äidinkieleni on suomi ja palvelua saan kirjoitetulla suomen kielellä.

t. kuuro

Ruotsinkielisiä voitaisiin palvella kirjoitetulla google translatorilla käännetyllä ruotsilla.

Vierailija
6/27 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen työskennellyt kaupanalalla yli 15 vuotta eikä kohdalle ole koskaan sattunut ilman avustajaa liikkuvaa kuuroa. Kuuro saa luonnollisesti palvelua siinä missä muutkin. Avustaja vain tulkkaa asiat hänelle. Samoin kuin tekee kuulevan, mutta puhuttua kieltä ymmärtämättömän henkilön avustaja. Tai thainkielisen henkilön avustaja/tulkki. Vuorokaudessa ei riittäisi tunnit, jos pitäisi yrittää opetella kaikkien asiakkaiden äidinkieli niin, että sillä voisi heitä palvella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/27 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kääntäminen käännösohjelman kautta voi aiheuttaa väärinkäytöksiä

Vierailija
8/27 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen työskennellyt kaupanalalla yli 15 vuotta eikä kohdalle ole koskaan sattunut ilman avustajaa liikkuvaa kuuroa. Kuuro saa luonnollisesti palvelua siinä missä muutkin. Avustaja vain tulkkaa asiat hänelle. Samoin kuin tekee kuulevan, mutta puhuttua kieltä ymmärtämättömän henkilön avustaja. Tai thainkielisen henkilön avustaja/tulkki. Vuorokaudessa ei riittäisi tunnit, jos pitäisi yrittää opetella kaikkien asiakkaiden äidinkieli niin, että sillä voisi heitä palvella.

Miksi kaikkien pitää opiskella juuri pakkoruotsia palvellakseen ruotsinkielisiä? Hehän voisivat itse hankkia tulkin, jos maan pääkieli ei suju.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/27 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei se käy, sitten kuurot eivät voisi viestiä keskenään muilta salassa, kun kuka tahansa voi salakatsella keskustelua :(

Vierailija
10/27 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työskennellyt kaupanalalla yli 15 vuotta eikä kohdalle ole koskaan sattunut ilman avustajaa liikkuvaa kuuroa. Kuuro saa luonnollisesti palvelua siinä missä muutkin. Avustaja vain tulkkaa asiat hänelle. Samoin kuin tekee kuulevan, mutta puhuttua kieltä ymmärtämättömän henkilön avustaja. Tai thainkielisen henkilön avustaja/tulkki. Vuorokaudessa ei riittäisi tunnit, jos pitäisi yrittää opetella kaikkien asiakkaiden äidinkieli niin, että sillä voisi heitä palvella.

Miksi kaikkien pitää opiskella juuri pakkoruotsia palvellakseen ruotsinkielisiä? Hehän voisivat itse hankkia tulkin, jos maan pääkieli ei suju.

Koska ruotsi nyt sattuu olemaan Suomessa yksi virallisista kielistä. Viittomakieli ja muut eivät ole. Kannattaa muuttaa pois Suomesta, jos ruotsi noin ahdistaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/27 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työskennellyt kaupanalalla yli 15 vuotta eikä kohdalle ole koskaan sattunut ilman avustajaa liikkuvaa kuuroa. Kuuro saa luonnollisesti palvelua siinä missä muutkin. Avustaja vain tulkkaa asiat hänelle. Samoin kuin tekee kuulevan, mutta puhuttua kieltä ymmärtämättömän henkilön avustaja. Tai thainkielisen henkilön avustaja/tulkki. Vuorokaudessa ei riittäisi tunnit, jos pitäisi yrittää opetella kaikkien asiakkaiden äidinkieli niin, että sillä voisi heitä palvella.

Miksi kaikkien pitää opiskella juuri pakkoruotsia palvellakseen ruotsinkielisiä? Hehän voisivat itse hankkia tulkin, jos maan pääkieli ei suju.

Koska ruotsi nyt sattuu olemaan Suomessa yksi virallisista kielistä. Viittomakieli ja muut eivät ole. Kannattaa muuttaa pois Suomesta, jos ruotsi noin ahdistaa.

Kuuroilla on ihan samat oikeudet kuin ruotsinkielisilläkin.

Ei ole mitään perusteita pakottaa kaikki opiskelemaan pakkoruotsia, jos sama ei koske muitakin, joilla on oikeus saada palveluita.

Vierailija
12/27 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työskennellyt kaupanalalla yli 15 vuotta eikä kohdalle ole koskaan sattunut ilman avustajaa liikkuvaa kuuroa. Kuuro saa luonnollisesti palvelua siinä missä muutkin. Avustaja vain tulkkaa asiat hänelle. Samoin kuin tekee kuulevan, mutta puhuttua kieltä ymmärtämättömän henkilön avustaja. Tai thainkielisen henkilön avustaja/tulkki. Vuorokaudessa ei riittäisi tunnit, jos pitäisi yrittää opetella kaikkien asiakkaiden äidinkieli niin, että sillä voisi heitä palvella.

Miksi kaikkien pitää opiskella juuri pakkoruotsia palvellakseen ruotsinkielisiä? Hehän voisivat itse hankkia tulkin, jos maan pääkieli ei suju.

Koska ruotsi nyt sattuu olemaan Suomessa yksi virallisista kielistä. Viittomakieli ja muut eivät ole. Kannattaa muuttaa pois Suomesta, jos ruotsi noin ahdistaa.

Eiköhän se ole ruotsinkielisten tehtävä muuttaa pois, jos on asenneongelma maan pääkielen oppimisessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/27 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi ei ole ollut viittomakielisten vallassa.

Vierailija
14/27 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei ole ollut viittomakielisten vallassa.

Eikä viittomakielisillä ole varakkaita säätiöitä, joiden avulla voisi lahjoa poliitikoita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/27 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Opetataanhan kuuroillekkin sitten ruotsia, että osaavat palvella ruotsinkielisiä heidän äidinkielellään?

Vierailija
16/27 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työskennellyt kaupanalalla yli 15 vuotta eikä kohdalle ole koskaan sattunut ilman avustajaa liikkuvaa kuuroa. Kuuro saa luonnollisesti palvelua siinä missä muutkin. Avustaja vain tulkkaa asiat hänelle. Samoin kuin tekee kuulevan, mutta puhuttua kieltä ymmärtämättömän henkilön avustaja. Tai thainkielisen henkilön avustaja/tulkki. Vuorokaudessa ei riittäisi tunnit, jos pitäisi yrittää opetella kaikkien asiakkaiden äidinkieli niin, että sillä voisi heitä palvella.

Miksi kaikkien pitää opiskella juuri pakkoruotsia palvellakseen ruotsinkielisiä? Hehän voisivat itse hankkia tulkin, jos maan pääkieli ei suju.

Koska ruotsi nyt sattuu olemaan Suomessa yksi virallisista kielistä. Viittomakieli ja muut eivät ole. Kannattaa muuttaa pois Suomesta, jos ruotsi noin ahdistaa.

Tai sitten kannattaa pitää mahdollisimman paljon älämölöä, että ruotsi ei enää olisi yksi Suomen virallisista kielistä. Mutta tietenkin, suomenruotsalaisten ratkaisu kaikkeen on paeta ongelmia, siksi eivät osaa suomea vaikka asuvat Suomessa.

Vierailija
17/27 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen työskennellyt kaupanalalla yli 15 vuotta eikä kohdalle ole koskaan sattunut ilman avustajaa liikkuvaa kuuroa. Kuuro saa luonnollisesti palvelua siinä missä muutkin. Avustaja vain tulkkaa asiat hänelle. Samoin kuin tekee kuulevan, mutta puhuttua kieltä ymmärtämättömän henkilön avustaja. Tai thainkielisen henkilön avustaja/tulkki. Vuorokaudessa ei riittäisi tunnit, jos pitäisi yrittää opetella kaikkien asiakkaiden äidinkieli niin, että sillä voisi heitä palvella.

Miksi kaikkien pitää opiskella juuri pakkoruotsia palvellakseen ruotsinkielisiä? Hehän voisivat itse hankkia tulkin, jos maan pääkieli ei suju.

Koska ruotsi nyt sattuu olemaan Suomessa yksi virallisista kielistä. Viittomakieli ja muut eivät ole. Kannattaa muuttaa pois Suomesta, jos ruotsi noin ahdistaa.

Tai sitten kannattaa pitää mahdollisimman paljon älämölöä, että ruotsi ei enää olisi yksi Suomen virallisista kielistä. Mutta tietenkin, suomenruotsalaisten ratkaisu kaikkeen on paeta ongelmia, siksi eivät osaa suomea vaikka asuvat Suomessa.

Munsalan soutukerho...

Vierailija
18/27 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen työskennellyt kaupanalalla yli 15 vuotta eikä kohdalle ole koskaan sattunut ilman avustajaa liikkuvaa kuuroa. Kuuro saa luonnollisesti palvelua siinä missä muutkin. Avustaja vain tulkkaa asiat hänelle. Samoin kuin tekee kuulevan, mutta puhuttua kieltä ymmärtämättömän henkilön avustaja. Tai thainkielisen henkilön avustaja/tulkki. Vuorokaudessa ei riittäisi tunnit, jos pitäisi yrittää opetella kaikkien asiakkaiden äidinkieli niin, että sillä voisi heitä palvella.

Olen ollut vuoden kassalla. Kohdalle on sattunut kolme eri kuuroa (tai huonokuuloista niin ettei normaali kommunikointi suju), kaikki ilman avustajaa. Ruotsinkielisiä on sattunut kohdalle yksi porukka jossa kaksi lasta puhuivat keskenään suomen ja ruotsin sekoitusta ja mummolleen puhuivat suomea.

Vierailija
19/27 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onneksi ei ole.

Vierailija
20/27 |
15.08.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onneksi ei ole.

Mistä tämä valtava viha viittomakielisiä kohtaan oikein tulee ?!?!?!? En ymmärrä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi neljä kahdeksan