Lue keskustelun säännöt.
Olenko vain vainoharhainen, vai suhtautuvatko farmaseutit jotenkin inhottavasti, jos käy hakemassa rauhoittavia lääkkeitä?
12.08.2017 |
En tiedä olenko vain ylianalysoinut, mutta pari kertaa olen ollut huomaavinani, että farmaseutti olisi ollut jotenkin ivallinen/inhottava hakiessani rauhoittavia. Muilla samoja kokemuksia?
Kommentit (92)
No en mä ainakaan ole, ja mitä sitten, vaikka olisinkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kahvihuoneessa me tyttöjen kanssa aina naureskellaan teille narkkareille jotka ette kestä elämää selvin päin :D
Joku lääkitys olisi ehkä itsellesikin tarpeen. :D Kamalaa elää elämäänsä noin katkerana ja inhottavana ihmisenä. :(
Siis en ole naureskellut tai suhtautunut oudosti. Mutta muistutella pitää, että niiden tulee olla vain lyhytaikainen apu. Tietty kiinnijääneille sen sanominen enää on turhaa.
Vierailija kirjoitti:
No en mä ainakaan ole, ja mitä sitten, vaikka olisinkin?
"Mitä sitten vaikka olisinkin?"
No sitä sitten, että olet asiakaspalveluammatissa ja käytöksesi pitäisi olla jokseenkin hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Siis en ole naureskellut tai suhtautunut oudosti. Mutta muistutella pitää, että niiden tulee olla vain lyhytaikainen apu. Tietty kiinnijääneille sen sanominen enää on turhaa.
Miksi niiden pitäisi olla vain lyhytaikainen apu, jos niitä käyttää oikein, eli pyrkii pitämään viikossa ainakin neljä päivää ilman lääkettä?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko mentaalipuolen systeemi suuressa viisaudessaan suhtautuu lähtökohtaisesti negatiivisesti rauhoittaviin. Katso: kun niistä voi tulla riippuvaiseksi!
Samalla tavalla kuin vaikkapa diabetespotilas insuliinista.
Aika monissa sairauksissa lääkkeet ovat elintärkeä apu sairastaville. Moni olisi haudassa ilman niitä. Että onko se sitten sitä pahaa riippuvuutta...
Mua ei ainakaan kiinnosta yhtään vaikka olisivatkin. Mitä väliä pelkkiä myyjiähän ne vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No en mä ainakaan ole, ja mitä sitten, vaikka olisinkin?
"Mitä sitten vaikka olisinkin?"
No sitä sitten, että olet asiakaspalveluammatissa ja käytöksesi pitäisi olla jokseenkin hyvää.
Mitä sä oikein selität? Aloittajahan sanoi koko tunteen olleen ehkä vain hänen päässään? Jos ei voi osoittaa asiakaspalvelijassa sitä, mitä väittää, niin asiakaspalvelijassa ei ollut vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Mua ei ainakaan kiinnosta yhtään vaikka olisivatkin. Mitä väliä pelkkiä myyjiähän ne vaan on.
Lääkkeiden asiantuntijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse en ainakaan suhtaudu inhottavasti, enkä usko useimpien muidenkaan, mutta toki joka ammattiryhmästä löytyy myös vähemmän mukavia ihmisiä. Töykeitä sairaanhoitajia ja lääkäreitäkin kohtaa tuon tuosta.
psykiatri on hullu kirjoitti:
Koko mentaalipuolen systeemi suuressa viisaudessaan suhtautuu lähtökohtaisesti negatiivisesti rauhoittaviin. Katso: kun niistä voi tulla riippuvaiseksi!
Samalla tavalla kuin vaikkapa diabetespotilas insuliinista.
Aika monissa sairauksissa lääkkeet ovat elintärkeä apu sairastaville. Moni olisi haudassa ilman niitä. Että onko se sitten sitä pahaa riippuvuutta...
Ei ole kyse samasta tavasta. Rauhoittavissa voisit jo pärjätä ilmankin niitä tilanteesi muututtua, mutta et pärjääkään, koska jäit kiinni lääkkeeseen, diabeteksessa jos tilanne menee ohi niin henkilö voi olla ilman niitä lääkkeitä TAI tilanne ei mene ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis en ole naureskellut tai suhtautunut oudosti. Mutta muistutella pitää, että niiden tulee olla vain lyhytaikainen apu. Tietty kiinnijääneille sen sanominen enää on turhaa.
Miksi niiden pitäisi olla vain lyhytaikainen apu, jos niitä käyttää oikein, eli pyrkii pitämään viikossa ainakin neljä päivää ilman lääkettä?
Ap
No silloin voi käyttää pidempäänkin, olet oikeassa. Tavallaan se lyhytaikaisuus siinä toteutuu.
Vierailija kirjoitti:
psykiatri on hullu kirjoitti:
Koko mentaalipuolen systeemi suuressa viisaudessaan suhtautuu lähtökohtaisesti negatiivisesti rauhoittaviin. Katso: kun niistä voi tulla riippuvaiseksi!
Samalla tavalla kuin vaikkapa diabetespotilas insuliinista.
Aika monissa sairauksissa lääkkeet ovat elintärkeä apu sairastaville. Moni olisi haudassa ilman niitä. Että onko se sitten sitä pahaa riippuvuutta...
Ei ole kyse samasta tavasta. Rauhoittavissa voisit jo pärjätä ilmankin niitä tilanteesi muututtua, mutta et pärjääkään, koska jäit kiinni lääkkeeseen, diabeteksessa jos tilanne menee ohi niin henkilö voi olla ilman niitä lääkkeitä TAI tilanne ei mene ohi.
Niin no, monilla lääkkeillä on sivuvaikutuksensa, mutta siitä huolimatta niistä on hyötyä ja niitä on syytä käyttää.
Löytyy paljon esimerkiksi ahdistus/paniikkihäiriöstä kärsiviä ihmisiä, jotka eivät tule toimeen ilman rauhoittavia / tietoisuutta siitä että niitä on tarvittaessa käden ulottuvilla.
On lukuisia sairauksia, mitkä ilman lääkehoitoa vievät hautaan tai vähintäänkin jättävät ihmisien kitumaan. Mentaalipuoli ei ole tässä mikään poikkeus.
Onneksi kiristyneet käytännöt rauhoittavien suhteen ovat saaneet kritiikkiä myös järjestelmän sisältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
psykiatri on hullu kirjoitti:
Koko mentaalipuolen systeemi suuressa viisaudessaan suhtautuu lähtökohtaisesti negatiivisesti rauhoittaviin. Katso: kun niistä voi tulla riippuvaiseksi!
Samalla tavalla kuin vaikkapa diabetespotilas insuliinista.
Aika monissa sairauksissa lääkkeet ovat elintärkeä apu sairastaville. Moni olisi haudassa ilman niitä. Että onko se sitten sitä pahaa riippuvuutta...
Ei ole kyse samasta tavasta. Rauhoittavissa voisit jo pärjätä ilmankin niitä tilanteesi muututtua, mutta et pärjääkään, koska jäit kiinni lääkkeeseen, diabeteksessa jos tilanne menee ohi niin henkilö voi olla ilman niitä lääkkeitä TAI tilanne ei mene ohi.
Niin no, monilla lääkkeillä on sivuvaikutuksensa, mutta siitä huolimatta niistä on hyötyä ja niitä on syytä käyttää.
Löytyy paljon esimerkiksi ahdistus/paniikkihäiriöstä kärsiviä ihmisiä, jotka eivät tule toimeen ilman rauhoittavia / tietoisuutta siitä että niitä on tarvittaessa käden ulottuvilla.
On lukuisia sairauksia, mitkä ilman lääkehoitoa vievät hautaan tai vähintäänkin jättävät ihmisien kitumaan. Mentaalipuoli ei ole tässä mikään poikkeus.
Onneksi kiristyneet käytännöt rauhoittavien suhteen ovat saaneet kritiikkiä myös järjestelmän sisältä.
Ahdistusta ja paniikkihäiriötä ei pidä hoitaa säännöllisesti rauhoittavilla, vaan mielialalääkkeillä.
Eikä rauhoittavissa ole kyse "sivuvaikutuksesta", vaan mekanismista, jossa lääkkeelle ei ole tarvetta muuten kuin riippuvuuden kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
psykiatri on hullu kirjoitti:
Koko mentaalipuolen systeemi suuressa viisaudessaan suhtautuu lähtökohtaisesti negatiivisesti rauhoittaviin. Katso: kun niistä voi tulla riippuvaiseksi!
Samalla tavalla kuin vaikkapa diabetespotilas insuliinista.
Aika monissa sairauksissa lääkkeet ovat elintärkeä apu sairastaville. Moni olisi haudassa ilman niitä. Että onko se sitten sitä pahaa riippuvuutta...
Ei ole kyse samasta tavasta. Rauhoittavissa voisit jo pärjätä ilmankin niitä tilanteesi muututtua, mutta et pärjääkään, koska jäit kiinni lääkkeeseen, diabeteksessa jos tilanne menee ohi niin henkilö voi olla ilman niitä lääkkeitä TAI tilanne ei mene ohi.
Niin no, monilla lääkkeillä on sivuvaikutuksensa, mutta siitä huolimatta niistä on hyötyä ja niitä on syytä käyttää.
Löytyy paljon esimerkiksi ahdistus/paniikkihäiriöstä kärsiviä ihmisiä, jotka eivät tule toimeen ilman rauhoittavia / tietoisuutta siitä että niitä on tarvittaessa käden ulottuvilla.
On lukuisia sairauksia, mitkä ilman lääkehoitoa vievät hautaan tai vähintäänkin jättävät ihmisien kitumaan. Mentaalipuoli ei ole tässä mikään poikkeus.
Onneksi kiristyneet käytännöt rauhoittavien suhteen ovat saaneet kritiikkiä myös järjestelmän sisältä.
Ahdistusta ja paniikkihäiriötä ei pidä hoitaa säännöllisesti rauhoittavilla, vaan mielialalääkkeillä.
Osa ahdistus- ja paniikkihäiriöisistä tarvitsee de facto rauhoittavia pitääkseen sairautensa kurissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
psykiatri on hullu kirjoitti:
Koko mentaalipuolen systeemi suuressa viisaudessaan suhtautuu lähtökohtaisesti negatiivisesti rauhoittaviin. Katso: kun niistä voi tulla riippuvaiseksi!
Samalla tavalla kuin vaikkapa diabetespotilas insuliinista.
Aika monissa sairauksissa lääkkeet ovat elintärkeä apu sairastaville. Moni olisi haudassa ilman niitä. Että onko se sitten sitä pahaa riippuvuutta...
Ei ole kyse samasta tavasta. Rauhoittavissa voisit jo pärjätä ilmankin niitä tilanteesi muututtua, mutta et pärjääkään, koska jäit kiinni lääkkeeseen, diabeteksessa jos tilanne menee ohi niin henkilö voi olla ilman niitä lääkkeitä TAI tilanne ei mene ohi.
Niin no, monilla lääkkeillä on sivuvaikutuksensa, mutta siitä huolimatta niistä on hyötyä ja niitä on syytä käyttää.
Löytyy paljon esimerkiksi ahdistus/paniikkihäiriöstä kärsiviä ihmisiä, jotka eivät tule toimeen ilman rauhoittavia / tietoisuutta siitä että niitä on tarvittaessa käden ulottuvilla.
On lukuisia sairauksia, mitkä ilman lääkehoitoa vievät hautaan tai vähintäänkin jättävät ihmisien kitumaan. Mentaalipuoli ei ole tässä mikään poikkeus.
Onneksi kiristyneet käytännöt rauhoittavien suhteen ovat saaneet kritiikkiä myös järjestelmän sisältä.
Ahdistusta ja paniikkihäiriötä ei pidä hoitaa säännöllisesti rauhoittavilla, vaan mielialalääkkeillä.
Mihin "tietosi" perustuu? Et taida ainakaan itse olla paniikkipotilas?
Kyllä. Myös jälkiehkäisyn kanssa sama homma.
"Kai sinä tiedät ettei tämä ole mikään ehkäisykeino"?
"Jälkiehkäisyä tulee käyttää vain hätätapauksessa".
"Oletko käyttänyt tuotetta useasti kuluneen vuoden aikana"? Ja tuima halveksiva katse perään.
Olen 35- vuotias naimisissa oleva kahden lapsen äiti.
On kierukka ja kondomi käytössä, mutta kortsu hajosi, ja pakko oli varmuuden vuoksi hakea jälkiehkäisy kun ovulaatio.
Mulle kerran yksi apteekkiämmä rupes nillittään kun mä iskin pirtureseptin tiskiin.
Kahvihuoneessa me tyttöjen kanssa aina naureskellaan teille narkkareille jotka ette kestä elämää selvin päin :D