Kasvisruoan viljely vaatii niitä ravinnokseen syövien eläinten tappammista. Tekopyhää?
Vihreissä oli myös ryhmä joka tyrmäsi ehdotuksen hyönteisravinnosta koska myös osa hyönteisistä on osoittanut kykyjä älykkyyteen. Samaan aikaan mutustavat vihanneksia ja hedelmiä joiden viljely vaatii rankkaa tuholaistorjuntaa. Onko ristiriitaa?
Onko kasvissyönti pohjimmiltaan kuitenkin vain henkilökohtaisen sädekehän kiillottamista? Alapeukkua jos kiillotat sädekehää, yläpeukkua jos naurattaa tekopyhyys.
Kommentit (11)
Niin no, kaikki syövät kasviksia ja lihantuotanto myös tappaa eläimiä. Kasviksia syömällä kuitenkaan emme tapa eläimiä suoraan. Jos syömme lihaa/hyönteisiä, tapamme eläimiä sekä suoraan että välillisesti (myös eläimet syövät rehua, joten eläimiä syömällä myös tarvitaan viljaa, jota varten tarvitaan hyönteismyrkkyjä/lannoitteita. Suhteessa jopa enemmän kuin jos viljelemme suoraan ihmisiä varten).
Mikä sinun mielestä on paras ratkaisu vähentämään eläinten tappamista?
Vierailija kirjoitti:
Nolla kautta v###u viis.
Mitä? Luuletko että tuholaiseläimet saavat vapaasti temmeltää plantaaseilla? Ja olet kyllä naiivi jos meinast 7 miljardia ihmistä ruokkia luomuvoimin ilman _minkäänlaista_ tuholaistorjuntaa.
Niin juuri. Asiathan eivät ole niin mustavalkoisia, kuin kiillottajat väittävät.
Maapallolla on myös paljon alueita (myös Suomessa), joilla ei kasva kuin heinää, kun mikään muu kasvi ei siellä menesty. Nämä ruohikot käyvät kyllä eläintenkasvatukseen, sillä eläimet pystyvät käyttämään heinää ravinnokseen. Mutta ihminen ei pysty. Pitäisikö nämä alueet jättää kokonaan hyödyntämättä, ettei vaan kasvateta eläimiä ihmisruuaksi?
z-- kirjoitti:
Niin no, kaikki syövät kasviksia ja lihantuotanto myös tappaa eläimiä. Kasviksia syömällä kuitenkaan emme tapa eläimiä suoraan. Jos syömme lihaa/hyönteisiä, tapamme eläimiä sekä suoraan että välillisesti (myös eläimet syövät rehua, joten eläimiä syömällä myös tarvitaan viljaa, jota varten tarvitaan hyönteismyrkkyjä/lannoitteita. Suhteessa jopa enemmän kuin jos viljelemme suoraan ihmisiä varten).
Mikä sinun mielestä on paras ratkaisu vähentämään eläinten tappamista?
Hyönteisruoka. Onko ketään joka ei olisi koskaan liiskannut hyttystä? Vai onko hyttysen tappaminen oikeutettua?
Minä olen kasvissyöjä, koska minun mahaani sattuu, jos syön eläinproteiinia. Olenko tekopyhä vai sädekehänkiillottaja? En kumpaakaan, vaan sairas. OK, paranemaan päin: tänä kesänä pystyin syömään pari kertaa jäätelöä niin ettei siitä seurannut vatsakipuja.
Vierailija kirjoitti:
z-- kirjoitti:
Niin no, kaikki syövät kasviksia ja lihantuotanto myös tappaa eläimiä. Kasviksia syömällä kuitenkaan emme tapa eläimiä suoraan. Jos syömme lihaa/hyönteisiä, tapamme eläimiä sekä suoraan että välillisesti (myös eläimet syövät rehua, joten eläimiä syömällä myös tarvitaan viljaa, jota varten tarvitaan hyönteismyrkkyjä/lannoitteita. Suhteessa jopa enemmän kuin jos viljelemme suoraan ihmisiä varten).
Mikä sinun mielestä on paras ratkaisu vähentämään eläinten tappamista?
Eläinten tappaminen on siis ok kunhan se tapahtuu VÄLILLISESTI?! On sulla arvot. Kunhan ne tapetaan VÄLILLISESTI hermomyrkyillä hitaasti ja tuskallisesti se on ok.
Tekopyhyyttä taas ilmassa..
Ei, luitko tekstini?
Kirjoitin: Kasvissyönnissa tapetaan eläimiä vain välillisesti. Lihansyönnissä tapetaan eläimiä suoraan JA välillisesti. Välillisesti todennäköisesti enemmän, koska eläimien kautta kierrätettäessä kasvien hyötysuhde on huonompi.
Missään vaiheessa en sanonut että eläinten minkäänlainen tappaminen on ok. Mutta koska me ihmiset nyt täällä maapallolla elämme kuten elämme, emme oikein voi välttää jossain määrin tappamasta eläimiä. Aina pitäisi löytää parempia keinoa esim. viljellä, jotta emme tappaisi eläimiä, mutta se tapahtuu pikku hiljaa. Nyt voimme jo vähentää tappamasta eläimiä sillä, että pyrimme tekemään sitä mahdollisimman vähän. Eli syömällä vain kasviksia.
Minusat tekopyhää on se, että kauhistelee kuinka vegaanit tappaa välillisesti eläimiä, samalla kun itse syö jauhelihaa ja juo maitoa.
Vierailija kirjoitti:
Niin juuri. Asiathan eivät ole niin mustavalkoisia, kuin kiillottajat väittävät.
Maapallolla on myös paljon alueita (myös Suomessa), joilla ei kasva kuin heinää, kun mikään muu kasvi ei siellä menesty. Nämä ruohikot käyvät kyllä eläintenkasvatukseen, sillä eläimet pystyvät käyttämään heinää ravinnokseen. Mutta ihminen ei pysty. Pitäisikö nämä alueet jättää kokonaan hyödyntämättä, ettei vaan kasvateta eläimiä ihmisruuaksi?
Eläimiä ruokittaessa kasvien hyötysuhde on paljon huonompi, kuin jos ihmiset söisivät kasvit suoraan. Jos vähennämme merkittävästi lihansyöntiä, ei peltotilaa tarvita niin paljoa. Voisimme siis jopa jättää paljon alueita käyttämättä ja hyödyntämättä. Vähitellen myös kun ihmiset siirtyisivät yhä enemmän kasvissyöntiin, löytyisi taatusti myös yhä parempia keinoja hyödyntää myös huonompaa viljelysmaata ihmisille sopivien kasvien viljelyssä.
Kuitenkin siihen, että valtaosa ihmisistä edes suomessa olisi (lähes) kasvissyöjiä, on niin pitkä matka, ettei kenenkään tarvitse vielä murehtia siitä että peltotila loppuu kesken :) Jokainen voi aivan huoletta siirtyä kasvissyöjäksi.
Hyvä pointti!