Miksi KAIKKI suomalainen taide on niin huonoa?
Vanhemmassa taiteessa rumia maisemia ja ihmisiä, 1900-luvulla likaiset synkät värit, moderni järkyttävää töherrystä.
Kommentit (14)
Siksi, ettet oikeasti ole tutustunut suomalaiseen taiteeseen. Pekka Halonen, Juhani Palmu ja Kiasman näyttely puolijuoksulla tarkastaen ei ole yhtä kuin koko Suomen taide.
Harmi, jos et tykkää. Mä tykkään. Erityisesti tykkään Albert Edelfeltin ja Hugo Simbergin taiteesta.
No moderni taide on nyt kaikkialla täyttä paskaa.
Nykyään ei saa kaikkeen kunnollista eli riittävää rahoitusta kun saa edes jonkinnäköisen rahoituksen kasaan niin sitten kuvauspäivät ovat ne mitkä on ensimmäisenä leikkauslistalla. Toisinsanoen tehdään nopeasti ja jälki on kiireessä joten kuten onnistunutta, mutta tietysti pieniä viilauksen paikkoja olisi, mutta niihin ei kiinnitetä huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Siksi, ettet oikeasti ole tutustunut suomalaiseen taiteeseen. Pekka Halonen, Juhani Palmu ja Kiasman näyttely puolijuoksulla tarkastaen ei ole yhtä kuin koko Suomen taide.
Lehden myyntipalstalla aikoinaan: Myytävänä hienoa taidetta ja Juhani Palmun teoksia.
Vierailija kirjoitti:
No moderni taide on nyt kaikkialla täyttä paskaa.
No onpa mielipide. Minkälaista sen pitäisi olla ettei olisi paskaa?
Vierailija kirjoitti:
Miksi mikään ei oo koskaan hyvin?
No Juntti-Suomessa ei vaan ole.
Miksi suomalainen huumori on vaan niin huonoa, naapurinkin letkautukset ihan paskoja?
Suomessa on tehty paljon hienoa taidetta sekä kuvataiteen, musiikin että kirjallisuuden saralla. Eri tyylejäkin löytyy niin paljon, että luulisi jokaiselle löytyvän jotain mieleistä. Harmi, ettet sinä osaa sitä arvostaa.
1900-luvun alusta kannattaa tutustua puhtaan paletin maalareihin. Upeita teoksia!
Suomessa on ihan kansainvälisesti korkealaatuinen kuvataide. Mitä ihmettä höpiset?
Ahaa.