Toimistosihteerin paikka meni sitten kasvatustieteiden maisterille
Tarvitaanko tuohonkin työhön oikeasti nykyään maisterin paperit?
Ei nykypäivän työelämässä ole enää mitään tolkkua.
Kommentit (81)
Jep. Naisten ei kannata ylikouluttautua vaan keskittyä ajoissa luotettavan miehen etsintään ja perheen perustamiseen.
Ihan oma moka jos suostuu tekemään paskasuuduunian ylikoulutettuna.
Miksi ylipäätänsä kannattaa kouluttautua jos päivänselvän merkonomin/ tradenomin paikan nappaa maisteri?
Korkealle kouluttautuminen ei tuo koulutusta vastaavaa työtä, mutta matalamman koulutuksen suorittaminenkaan ei näköjään ole järkevää, kun samoille työpaikka-apajille tulevat työttömät maisterit kuorimaan kermat päältä.
Kyllä, ottaa päähän.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Ihan oma moka jos suostuu tekemään paskasuuduunian ylikoulutettuna.
Eiköhän se työpaikan saanu oo vaan ilonen et on ees jotain duunia. Mieluummin iteki oon töissä ku työtön vaikkei nyt just oiskaa täysin omaa koulutusta vastaavaa duunia.
T: koulunkäyntiavustajan töitä tehny aineenope
Työnimike voi olla mikä tahansa mutta työtehtävät ratkaisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oma moka jos suostuu tekemään paskasuuduunian ylikoulutettuna.
Eiköhän se työpaikan saanu oo vaan ilonen et on ees jotain duunia. Mieluummin iteki oon töissä ku työtön vaikkei nyt just oiskaa täysin omaa koulutusta vastaavaa duunia.
T: koulunkäyntiavustajan töitä tehny aineenope
Saamatonta touhua.
Jep. Koulutus on kärsinyt inflaation.
Vierailija kirjoitti:
Jep. Naisten ei kannata ylikouluttautua vaan keskittyä ajoissa luotettavan miehen etsintään ja perheen perustamiseen.
Näin tein ja hyvin menee. Työelämäni on pikku puuhastelua, jolla hommaan ruuat kaappiin kuukaudeksi.
Vierailija kirjoitti:
Työnimike voi olla mikä tahansa mutta työtehtävät ratkaisee.
Aivan ja palkka kuitenkin nimikkeen mukaan. Eihän se tyhmä ole joka tuollaista yrittää, vaan se joka siihen suostuu ainakaan yhtään pidemmäksi aikaa kuin saadakseen jalan oven väliin ja näyttääkseen osaamista. Muuten siinä ei ole työntekijän puolelta oikein mieltä. Toki tiedän suomalaisen yliopiston jossa maisterin papereilla on tehty pitkää uraa vahtimestarina. Ylipiston kannalta siinä on tietysti hyvänä pointtina, että onpa kielitaitoinen vaksi ja sai työllistettyä yhden kasvateista. Yhteiskunnan kannalta hukkaan heitettyä resurssia kuitenkin melko selvästi.
Ei sille kasvatustieteen maisterille ole auenneet ovet ns koulutustaan vastaavaan työhön. Suomessa koulutetaan ihan liikaa korkeasti. Miksi muuten ajattelit tradenomin olevan sopiva tuohon työhön? Eivätkö he ole brändänneet itseään korkeamman tason osaajina eikä minään sihteereinä.
No nykypäivän sihteerin pitää ehkä osata muutakin kuin tilata kahvia ja vastata puhelimeen.
Vierailija kirjoitti:
Työnimike voi olla mikä tahansa mutta työtehtävät ratkaisee.
Ai että työnimike voi olla ihan mikä tahansa? Ei kai nyt sentään. Esim. eikö ole väliä onko työnimike toimistosihteeri vai toimitusjohtaja?
Vierailija kirjoitti:
No nykypäivän sihteerin pitää ehkä osata muutakin kuin tilata kahvia ja vastata puhelimeen.
Joo, eli pitää olla vähintään maisteri?
Vierailija kirjoitti:
No nykypäivän sihteerin pitää ehkä osata muutakin kuin tilata kahvia ja vastata puhelimeen.
On aina pitänyt.
Vierailija kirjoitti:
Jep. Naisten ei kannata ylikouluttautua vaan keskittyä ajoissa luotettavan miehen etsintään ja perheen perustamiseen.
Helpompi se on löytää hyvä työpaikka kuin luotettava mies, joka mutisematta elättää perheen hyvillä tuloillaan kuolemaansa asti. Lompakkoloishuutelija ei ole hyvä ja luotettava mies.
Siis tiedän paljon paljon maistereita jotka eivät tee koulutustaan vastaavaa työtä. Omassa työpaikassanikin meitä on monta toimisto- ja asiakastaplvelutehtävissä. Toki oma työnkuvani on muuttunut ja vastuualueitani on laajennettu vähitellen.
IT-järjestelmäpäälliköksi valittiin restonomi. Muina hakijoina mm. datanomi, It-tradenomi ja tietotekniikan dippainssa.
Ei tuollaisessa toimistosihteerin työssä tarvitsisi todennäköisesti muuta kuin ihan maalaisjärkeä. Yo-tutkinto riittäisi varmaan ihan hyvin ja tietokoneen toimistokäytön hallinta.
Vierailija kirjoitti:
No nykypäivän sihteerin pitää ehkä osata muutakin kuin tilata kahvia ja vastata puhelimeen.
Pitää tietysti, mutta toimistosihteeri ei silti ole asiantuntija eikä tarvitsekaan olla. Asiantuntijat on erikseen, vaikka tietysti työnantajan ihannetilanne on erityisasiantuntijan työtä toimistosihteerin palkalla mukisematta tekevä työntekijä... Koska jos on julkisella, toimistosihteerin nimikkeellä saadaan vain sihteerin palkkaa vaikka tehtävät olisivat kuinka itsenäisiä ja vaativia.
Jep ja koulunkäyntiavustajana on tohtori aineenopettajan pätevyydellä. Ei nykymeiningissä olekaan mitään järkeä