Lue keskustelun säännöt.
Toimistosihteerin paikka meni sitten kasvatustieteiden maisterille
05.08.2017 |
Tarvitaanko tuohonkin työhön oikeasti nykyään maisterin paperit?
Ei nykypäivän työelämässä ole enää mitään tolkkua.
Kommentit (81)
Siksipä kannattaa opiskella hoitoalalle. Niihin töihin ei pelkkä maisteri pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Peli on kovaa ja heikommat tippuu kelkasta. Ammattisurkea ei kannata ikinä.
...jostain syystä nyt kuitenkin aloittamassani monimuoto-AMK:ssa on itseni lisäksi kaksi muuta dippaa, ja yksi humanistimaisteri. Humanoidista en tiedä, mutta dipat ollaan ihan hyvissä hommissa ja haluttiin nyt vaan laajentaa teknistä kompetenssia lyhyintä mahdollisinta tietä pitkin.
Aika isosti tulee vapautuksia, mutta ruotsin lehtorska on sitä mieltä että aikaisemmat ruotsin kurssit ovat vajaita nykyiseen verrattuna (jää 0.5-1op) ja tosissaan uhkaa ettei vapautusta anneta. Hej hurraa se maan tärkein oppiaine!!!
Kyllä minäkin maisterina toimistosihteerin paikkoja haen, kun kovin vähissä ovat yleensäkin haettavat työpaikat. Hakijoita on sihteerien paikkoihin ollut yli 100 ja merkonomeja tai tradenomeja on valittu.
Vierailija kirjoitti:
AMK tutkinnot eivät ole oikeastaan mistään kotoisin, paitsi insinöörit ja luonnonvara-alan tutkinnot ja SH. Muuten aika turhia.
Pitkälti samaa mieltä. Insinööreille on töitä. Sairaanhoitaja on siitä hyvä tutkinto, että niitä töitä pystyy tehdä ainoastaan sillä tutkinnolla, ei esim. lähihoitajat. Lisäksi töitä on. Sh-koulutus antaa siis tietyn turvan työmarkkinoilla. Tradenomeilla ei ole mitään takeita työpaikasta, palkasta ja työtehtävistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisko on tradenomi ja hän kävi sittemmin maisterin paperit yliopistosta ja kaikki muut paitsi harjoittelun ja yhden projektikurssin opintopisteet hyväksiluettiin vastaavista kurssikokonaisuuksista. Niin ja sai muuten paremmin töitä tradenomin papereilla kuin nyt maisterin - itse asiassa ei mainosta maisterin papereita muualla kuin ulkomailla, jota varten kävi opiskelemassa.
Taisi osua muutaman työttömän maisterin ylpeyteen?
Kyllä varmaan tradenomin papereilla voi joskus työllistyäkin helpommin kuin joillain maisterin papereilla, riippuu varmaan vähän mitä työpaikkaa haetaan. Olenkuullut myös tapauksesta, että henkilö työllistyi tradenomina hyvin palkattuun työpaikkaan, jota haki ainakin yksi KTM, haussa painoi ilmeisesti työkokemus sitten enemmän, tuo KTM olisi varmaan muuten mennyt edelle.
Ulkomailla kyllä yleensä jotain master-tutkinnon suorittanutta arvostetaan paljon korkeammalle kuin bachelor-tutkinnon suorittanutta.
Joskus ihmettelen tätä suomalaista, hieman sekavaa systeemiä kun on tradenomeja ja voi olla myös kauppatieteiden kandi. Eli kuinka suuri ero tuossa nyt sitten on? Toki yleensä yliopistoissa suoritetaan KTM-tutkinto, joka on sitten selvästi tradenomia enemmän.
Minua ihmetyttää (maisterisihmisenä) se, mitä oikeasti on se ” enemmän” mitä maisteri oppii johonkin sijteeritason hommiin. Siitä saa muodollisen pätevyyden joihinkin virkoihin mutta sinällään opiskelu on vain vähän analyyttisempää ja teoreettisempaa, ja arvostetumpaa noin periaatteessa. En minä tiedä mitä erityistä minä olen oppinut - siis johonkin OIKEAAN työhön. Kaikki maisterit eivät voi eivätkä halua jatkaa tutkijoiksi, ja vaikkapa kauppatieteissä vain osa voi erikoistua jantyöllistyä tilintarkastajiksi ja muihin erityistoimiin - mutya iso osa laskentatoimen KTMmistä päätyy kyllä ihan kirjanpitäjiksi PK-tilitoimistoihin niinkuin matalamman tason kaupallisella koulutuksellakin voi ihan pätevöityä. Eli oikeasti on kysymys siitä koulutuskuplasta, jossa ”hyville 10-tytöille” pitää löytyä Yliopistokoulutus, vaikka se loistava Ylioppilastodistus onkin hänen (meidän) koko elämämme vakuuttavin akateeminen suoritus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just tässä katson oman paikkakunnan vapaita työpaikkoja. Toimistoassarin homma, tehtävät rutiininomaisia perushommia (kokousjärjestelyt, laskutukset jne) vaatimuksena VÄHINTÄÄN alempi AMK-tutkinto. Mihinhän tossa työssä voisi mahdollisesti tarvita ylempää korkeakoulututkintoa!?!
Ei oikeastaan edes naurata, pitäisi äkkiä keksiä mille alalle uudelleen kouluttautuisi. t. tradenomi
Vierailija kirjoitti:
Just tässä katson oman paikkakunnan vapaita työpaikkoja. Toimistoassarin homma, tehtävät rutiininomaisia perushommia (kokousjärjestelyt, laskutukset jne) vaatimuksena VÄHINTÄÄN alempi AMK-tutkinto. Mihinhän tossa työssä voisi mahdollisesti tarvita ylempää korkeakoulututkintoa!?!
Ei oikeastaan edes naurata, pitäisi äkkiä keksiä mille alalle uudelleen kouluttautuisi. t. tradenomi
Eikö olisi aika omituista jos työilmoituksessa lukisi ”vaatimuksena vain ja ainoastaan alempi AMK tutkinto”? Firma haluaa löytää itselleen parhaan mahdollisen työntekijän järkevimpään hintaan, miksi se jo ilmoituksessa karsisi osan pätevämmistä hakijoista pois? Ainahan niissä ilmoituksissa on se ’minimipätevyysvaatimus’.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Just tässä katson oman paikkakunnan vapaita työpaikkoja. Toimistoassarin homma, tehtävät rutiininomaisia perushommia (kokousjärjestelyt, laskutukset jne) vaatimuksena VÄHINTÄÄN alempi AMK-tutkinto. Mihinhän tossa työssä voisi mahdollisesti tarvita ylempää korkeakoulututkintoa!?!
Ei oikeastaan edes naurata, pitäisi äkkiä keksiä mille alalle uudelleen kouluttautuisi. t. tradenomi
Ajattelet asiaa nyt vääristä lähtökohdista.
Toki jos sinulle Tradenomiopintojen kautta avautuvat mahdolliset työt eivät houkuta, kannattaa harkita muitakin opintoja.
Jos kuitenkin olet kouluttautunut ’oikealle alalle’ niin mieti perusteluja, miksi sinut kannattaa palkata. Missä olet niin hyvä? Ei sitä haastattelussa kannata miettiä muiden hakijoiden papereita vaan keskittyä osoittamaan asioita, minkä kanssa sinä tuot lisäarvoa yritykselle. (Eli enemmän kuin vain ’osaan mapittaa aakkosjärjestykseen’ ) - onko sinulla erityisiä tietoteknisiä valmiuksia (niitä ei esim mihinkään maisteriopintoihin sisälly sen enempää kuin teadenominkaan), osaatko tarvittaessa palvella myös jollain vierailla kielillä?, onko sinulla firman alaan liittyvää harrastuneisuutta , missä olet siinä työssä vahvimmillasi ja miksi se on sitä mitä juurikin haluat tehdä (ei vain koska en koulutustani vastaavaan työtä ole vielä saanut...) - ei ehkä ole helppoa mutta ei se ole sitä kenellekään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AMK tutkinnot eivät ole oikeastaan mistään kotoisin, paitsi insinöörit ja luonnonvara-alan tutkinnot ja SH. Muuten aika turhia.
Pitkälti samaa mieltä. Insinööreille on töitä. Sairaanhoitaja on siitä hyvä tutkinto, että niitä töitä pystyy tehdä ainoastaan sillä tutkinnolla, ei esim. lähihoitajat. Lisäksi töitä on. Sh-koulutus antaa siis tietyn turvan työmarkkinoilla. Tradenomeilla ei ole mitään takeita työpaikasta, palkasta ja työtehtävistä.
Minkä alan insinööreille on töitä? Saisi varmaan hyväksiluettua aika paljon
- työtön DI
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sisko on tradenomi ja hän kävi sittemmin maisterin paperit yliopistosta ja kaikki muut paitsi harjoittelun ja yhden projektikurssin opintopisteet hyväksiluettiin vastaavista kurssikokonaisuuksista. Niin ja sai muuten paremmin töitä tradenomin papereilla kuin nyt maisterin - itse asiassa ei mainosta maisterin papereita muualla kuin ulkomailla, jota varten kävi opiskelemassa.
Taisi osua muutaman työttömän maisterin ylpeyteen?
Kyllä varmaan tradenomin papereilla voi joskus työllistyäkin helpommin kuin joillain maisterin papereilla, riippuu varmaan vähän mitä työpaikkaa haetaan. Olenkuullut myös tapauksesta, että henkilö työllistyi tradenomina hyvin palkattuun työpaikkaan, jota haki ainakin yksi KTM, haussa painoi ilmeisesti työkokemus sitten enemmän, tuo KTM olisi varmaan muuten mennyt edelle.
Ulkomailla kyllä yleensä jotain master-tutkinnon suorittanutta arvostetaan paljon korkeammalle kuin bachelor-tutkinnon suorittanutta.
Joskus ihmettelen tätä suomalaista, hieman sekavaa systeemiä kun on tradenomeja ja voi olla myös kauppatieteiden kandi. Eli kuinka suuri ero tuossa nyt sitten on? Toki yleensä yliopistoissa suoritetaan KTM-tutkinto, joka on sitten selvästi tradenomia enemmän.
Minua ihmetyttää (maisterisihmisenä) se, mitä oikeasti on se ” enemmän” mitä maisteri oppii johonkin sijteeritason hommiin. Siitä saa muodollisen pätevyyden joihinkin virkoihin mutta sinällään opiskelu on vain vähän analyyttisempää ja teoreettisempaa, ja arvostetumpaa noin periaatteessa. En minä tiedä mitä erityistä minä olen oppinut - siis johonkin OIKEAAN työhön. Kaikki maisterit eivät voi eivätkä halua jatkaa tutkijoiksi, ja vaikkapa kauppatieteissä vain osa voi erikoistua jantyöllistyä tilintarkastajiksi ja muihin erityistoimiin - mutya iso osa laskentatoimen KTMmistä päätyy kyllä ihan kirjanpitäjiksi PK-tilitoimistoihin niinkuin matalamman tason kaupallisella koulutuksellakin voi ihan pätevöityä. Eli oikeasti on kysymys siitä koulutuskuplasta, jossa ”hyville 10-tytöille” pitää löytyä Yliopistokoulutus, vaikka se loistava Ylioppilastodistus onkin hänen (meidän) koko elämämme vakuuttavin akateeminen suoritus...
Tämä on kyllä ihan mutuilua: "iso osa laskentatoimen KTMmistä päätyy kyllä ihan kirjanpitäjiksi".
Olen itse laskentatoimen KTM. Tunnen todella paljon kauppatieteiden maistereita ja en tunne _yhtäkään_ joka toimisi kirjanpitäjänä, isossa kuin pienessäkään tilitoimistossa. Tilintarkastusalalla toimivana olen paljonkin tekemisissä kirjanpitäjien kanssa ja yhtäkään KTM-kirjanpitäjää en ole vielä tavannut. Jopa suurissa firmoissa pääkirjanpitäjä on usein vanhanliiton yo-merkonomi.
Sen sijaan tiedän paljonkin jotka ovat tehneet näitä töitä opiskeluaikana.
Vierailija kirjoitti:
Merkonomia ei kannata rinnastaa tradenomiin.
Merkonomi on kauppakoulun käynyt = amis.
Merkonomi voi mennä kouluttautumaan tradenomiksi merkonomin tutkinnon jälkeen, mutta ei todellakaan ole samalla linjalla. Max lukioon verrattava.
Tradenomi on korkeakoulutettu.
Tulisi siis ehkä vertailla tradenomia ja maisteria (sillä tradenomi suorittaa kandidaatin opintoihin verrattavan määrän korkeakouluopintoja, maisteri joitain kymmeniä opintopisteitä sen päälle).
Pieni korjaus:
merkonomi on opistotasoinen tutkinto,
kauppakoulusta valmistuttiin merkanteiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tämä outo maa. Työyhteisössäni on paljon korkeastikoulutettuja, joista melkein kaikki pohtivat uudelleenkouluttautumista koska sillä vanhalla koulutuksella ei saa töitä.
Eli maisteri kouluttautuu sairaanhoitajaksi, sairaanhoitaja luokanopettajaksi, luokanopettaja sosiaalityöntekijäksi, sosiaalityöntekijä sairaanhoitajaksi, insinööri lähihoitajaksi ja sitä rataa.
Tämäkö on sitä tehokasta resurssien käyttöä kysyn vaan?
Tällä on kaunis ääni. Joten miksi räppää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä on kaunis ääni. Joten miksi räppää?
Uups, väärä ketju :D
Ihmiset hakeutuvat opiskelemaan hömppäaloja kuten sukupuolentutkimusta ja samaan aikaan kovat tieteet, varsinkin matemaattiset alat kärsivät opiskelijapulasta ja tohtoritason huippuosaajapulasta. Ja ne harvat osaajat sitten häipyvät ulkomaille kovempien palkkojen perässä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset hakeutuvat opiskelemaan hömppäaloja kuten sukupuolentutkimusta ja samaan aikaan kovat tieteet, varsinkin matemaattiset alat kärsivät opiskelijapulasta ja tohtoritason huippuosaajapulasta. Ja ne harvat osaajat sitten häipyvät ulkomaille kovempien palkkojen perässä.
Näinhän se on.
T: Humanistiksi opiskeleva fyysikko
Voihan sillä maisterilla olla useampia koulutuksia. Minäkin olen sekä merkonomi että maisteri.
Multa meni varmaan toimistotyöpaikka sivu suun kun en omista autoa! Tuntuu olevan jo kovin monessa vaatimuksena! Tässä työpaikkahaussa ei kuitenkaan mainittu, että oman auton käyttö olisi suotavaa! Kerroin, että ei ole ajokorttia, niin niiden ilmeet :D Näki heti, että tuota ei ainakaan palkata....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset hakeutuvat opiskelemaan hömppäaloja kuten sukupuolentutkimusta ja samaan aikaan kovat tieteet, varsinkin matemaattiset alat kärsivät opiskelijapulasta ja tohtoritason huippuosaajapulasta. Ja ne harvat osaajat sitten häipyvät ulkomaille kovempien palkkojen perässä.
Näinhän se on.
T: Humanistiksi opiskeleva fyysikko
Jos ei lahjat riitä niin sitten toki on parempi vaihtaa helpommille aloille kuin jäädä muiden elätiksi.
Onhan toimistosihteerillä varmaan hyvä liksa, kun yhden av-mamman toimisoapulaisäiti saa 3000 eläkettä. Onhan palkan oltava 6000 ja maisterille sopiva.🤗