Voiko lapsi jättää pakkoruotsin tunnit väliin ja päästä silti koulun hyväksytysti läpi?

Siis uskonnon tilalle valitaan elämänkatsomustieto ja liikuntaa ei kyllä voi jättää pois, ellei ole esim jokin vamma. Jollain nekin kuitenkin korvataan. 

Tuota noin, mitenkäs ne uskontotunnit jätetään väliin? Jos et kuulu kirkkoon, istut ET-tunneilla ja liikuntaa nyt ei voi 9v putkeen olla tekemättä. Mutta vastaus provoosi: ei, henkilö ei saa peruskoulun päästötodistusta jos osa oppivelvollisuudesta on suorittamatta.

Huoh mitä kitinää

Ei liikuntatunteja voi jättää käymättä, jollei ole jokin syy siihen. Ja uskonnontuntien asemesta pitää käydä sitten elämänkatsomustunneilla. Opetussuunnitelma kannattaa lukea ja siitä tiedät, mitä lapsesi pitää tehdä koulussa "päästäkseen läpi".

Tässä viitattiin siihen, että ma-mut ei mene uskontotunneille, jos on naisopettaja, ja ma-mut eivät mene liikuntatunnilla uimaan, koska uskonto ja kulttuuri.

Jos vanhemmilla on liikaa valtaa päättää siitä, mitä aineita lapsi saa oppia koulussa, vanhemmat voivat esimerkiksi uskonnolliseen vakaumukseen vetoamalla kieltää lapselta seksi- ja evoluutio-opetuksen. Ruotsinopetuksen sorkkiminen luo ikävän ennakkotapauksen, jota kaikenlaiset epämääräiset ryhmittymät varmasti käyttävät sitä hyväkseen. Tämä voi kuulostaa aika fantastiselta; mutta minun täytyy sanoa, että uskonnollisten yliopisto-opiskelijoiden mielipiteet seksi- ja evoluutioasioista kuulostavat aivan toisenlaisilta kuin 10 vuotta sitten - täysin amerikkalaismallinen obskurantismi on yleistynyt hälyttävästi.

Ikävä kyllä näyttää pahasti siltä, että amerikkalaistyylinen ääriuskonnollisuus on globalisoitumisen myötä saamassa vahvasti jalansijaa meiltäkin - ja siinä kulttuuritaistelussa toivoisin koululaitoksen ja eduskunnan pysyvän lujana kaikkia painostusyrityksiä vastaan. Jos ruotsin pakollisuus tai vapaaehtoisuus alistetaan persujen hommaparlamentille, se on ehdottomasti väärä signaali kaikille hihhuliryhmittymille.

Vierailija kirjoitti:

Tässä viitattiin siihen, että ma-mut ei mene uskontotunneille, jos on naisopettaja, ja ma-mut eivät mene liikuntatunnilla uimaan, koska uskonto ja kulttuuri.

Ovatko he siis oikeassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä viitattiin siihen, että ma-mut ei mene uskontotunneille, jos on naisopettaja, ja ma-mut eivät mene liikuntatunnilla uimaan, koska uskonto ja kulttuuri.

Ovatko he siis oikeassa?

En tiedä, mutta samat säännöt kaikille. Jos pakkoruotsi on omaa kulttuuria vastaan, on siitä voitava kieltäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmilla on liikaa valtaa päättää siitä, mitä aineita lapsi saa oppia koulussa, vanhemmat voivat esimerkiksi uskonnolliseen vakaumukseen vetoamalla kieltää lapselta seksi- ja evoluutio-opetuksen. Ruotsinopetuksen sorkkiminen luo ikävän ennakkotapauksen, jota kaikenlaiset epämääräiset ryhmittymät varmasti käyttävät sitä hyväkseen. Tämä voi kuulostaa aika fantastiselta; mutta minun täytyy sanoa, että uskonnollisten yliopisto-opiskelijoiden mielipiteet seksi- ja evoluutioasioista kuulostavat aivan toisenlaisilta kuin 10 vuotta sitten - täysin amerikkalaismallinen obskurantismi on yleistynyt hälyttävästi.

Ikävä kyllä näyttää pahasti siltä, että amerikkalaistyylinen ääriuskonnollisuus on globalisoitumisen myötä saamassa vahvasti jalansijaa meiltäkin - ja siinä kulttuuritaistelussa toivoisin koululaitoksen ja eduskunnan pysyvän lujana kaikkia painostusyrityksiä vastaan. Jos ruotsin pakollisuus tai vapaaehtoisuus alistetaan persujen hommaparlamentille, se on ehdottomasti väärä signaali kaikille hihhuliryhmittymille.

Mitä persut ja hommat tähän liittyy? 75% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä viitattiin siihen, että ma-mut ei mene uskontotunneille, jos on naisopettaja, ja ma-mut eivät mene liikuntatunnilla uimaan, koska uskonto ja kulttuuri.

Ovatko he siis oikeassa?

Edelleen; uskonnon tai muun hyväksyttävän syyn takia osallistumattomuus joillekin tunneille korvataan kuitenkin muulla tavalla. Joten päästötodistusta ei heltiä jos kokonaan kieltäytyy. Ruotsin kielen tunneista kieltäytyminen ei mene läpi kulttuurillisin syin.

Aloitus oli huono provo. Osoittaa kuitenkin jälleen kerran suomalaisten typeryyden ja ahdasmielisyyden. 

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmilla on liikaa valtaa päättää siitä, mitä aineita lapsi saa oppia koulussa, vanhemmat voivat esimerkiksi uskonnolliseen vakaumukseen vetoamalla kieltää lapselta seksi- ja evoluutio-opetuksen. Ruotsinopetuksen sorkkiminen luo ikävän ennakkotapauksen, jota kaikenlaiset epämääräiset ryhmittymät varmasti käyttävät sitä hyväkseen. Tämä voi kuulostaa aika fantastiselta; mutta minun täytyy sanoa, että uskonnollisten yliopisto-opiskelijoiden mielipiteet seksi- ja evoluutioasioista kuulostavat aivan toisenlaisilta kuin 10 vuotta sitten - täysin amerikkalaismallinen obskurantismi on yleistynyt hälyttävästi.

Ikävä kyllä näyttää pahasti siltä, että amerikkalaistyylinen ääriuskonnollisuus on globalisoitumisen myötä saamassa vahvasti jalansijaa meiltäkin - ja siinä kulttuuritaistelussa toivoisin koululaitoksen ja eduskunnan pysyvän lujana kaikkia painostusyrityksiä vastaan. Jos ruotsin pakollisuus tai vapaaehtoisuus alistetaan persujen hommaparlamentille, se on ehdottomasti väärä signaali kaikille hihhuliryhmittymille.

Jaa. Ei meillä kyllä ainakaan mitään seksiopetusta koulussa ollut, vaikka olisin varmasti sitä silloin tahtonutkin. En koe silti jääneeni mistään paitsi.

Ruotsin kielen "signaali" muihin aineisiin/ääriliikkeille on peloissaan olevien RKP:n jäsenten huuhaata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä viitattiin siihen, että ma-mut ei mene uskontotunneille, jos on naisopettaja, ja ma-mut eivät mene liikuntatunnilla uimaan, koska uskonto ja kulttuuri.

Ovatko he siis oikeassa?

En tiedä, mutta samat säännöt kaikille. Jos pakkoruotsi on omaa kulttuuria vastaan, on siitä voitava kieltäytyä.

Kreationistiperheen vesan on voitava kieltäytyä maantiedon ja fysiikan tunneilta, tai hänelle on vähintäänkin järjestettävä vaihtoehtoisten faktojen opetusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä viitattiin siihen, että ma-mut ei mene uskontotunneille, jos on naisopettaja, ja ma-mut eivät mene liikuntatunnilla uimaan, koska uskonto ja kulttuuri.

Ovatko he siis oikeassa?

Edelleen; uskonnon tai muun hyväksyttävän syyn takia osallistumattomuus joillekin tunneille korvataan kuitenkin muulla tavalla. Joten päästötodistusta ei heltiä jos kokonaan kieltäytyy. Ruotsin kielen tunneista kieltäytyminen ei mene läpi kulttuurillisin syin.

Aloitus oli huono provo. Osoittaa kuitenkin jälleen kerran suomalaisten typeryyden ja ahdasmielisyyden. 

Pakkoruotsi korvattaisiin tietenkin jollain toisella omaan kulttuuriin paremmin sopivalla kielellä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä viitattiin siihen, että ma-mut ei mene uskontotunneille, jos on naisopettaja, ja ma-mut eivät mene liikuntatunnilla uimaan, koska uskonto ja kulttuuri.

En tiedä, mikä tämä naisopettajajuttu nyt on, mutta, jos on kyse islamin uskonnon opetuksesta, niin luulisi, että siihen sitten lähtökohtaisesti järjestettäisiin islamin uskoisia miesopettajia. Vai miten islamin opetukseen ylipäätään löytyisi naisopettajia? 

Uiminen on eri asia kuin kokonainen oppiaine ja se korvataan kuitenkin jollain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä viitattiin siihen, että ma-mut ei mene uskontotunneille, jos on naisopettaja, ja ma-mut eivät mene liikuntatunnilla uimaan, koska uskonto ja kulttuuri.

Ovatko he siis oikeassa?

Edelleen; uskonnon tai muun hyväksyttävän syyn takia osallistumattomuus joillekin tunneille korvataan kuitenkin muulla tavalla. Joten päästötodistusta ei heltiä jos kokonaan kieltäytyy. Ruotsin kielen tunneista kieltäytyminen ei mene läpi kulttuurillisin syin.

Aloitus oli huono provo. Osoittaa kuitenkin jälleen kerran suomalaisten typeryyden ja ahdasmielisyyden. 

Ovatko ahvenanmaalaiset typeriä ja ahdasmielisiä, koska poistivat pakkosuomen kaikista kouluistaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmilla on liikaa valtaa päättää siitä, mitä aineita lapsi saa oppia koulussa, vanhemmat voivat esimerkiksi uskonnolliseen vakaumukseen vetoamalla kieltää lapselta seksi- ja evoluutio-opetuksen. Ruotsinopetuksen sorkkiminen luo ikävän ennakkotapauksen, jota kaikenlaiset epämääräiset ryhmittymät varmasti käyttävät sitä hyväkseen. Tämä voi kuulostaa aika fantastiselta; mutta minun täytyy sanoa, että uskonnollisten yliopisto-opiskelijoiden mielipiteet seksi- ja evoluutioasioista kuulostavat aivan toisenlaisilta kuin 10 vuotta sitten - täysin amerikkalaismallinen obskurantismi on yleistynyt hälyttävästi.

Ikävä kyllä näyttää pahasti siltä, että amerikkalaistyylinen ääriuskonnollisuus on globalisoitumisen myötä saamassa vahvasti jalansijaa meiltäkin - ja siinä kulttuuritaistelussa toivoisin koululaitoksen ja eduskunnan pysyvän lujana kaikkia painostusyrityksiä vastaan. Jos ruotsin pakollisuus tai vapaaehtoisuus alistetaan persujen hommaparlamentille, se on ehdottomasti väärä signaali kaikille hihhuliryhmittymille.

Mitä persut ja hommat tähän liittyy? 75% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia.

100% koululaisista istuisi mieluummin kotona pleikkarin ääressä kuin pulpetissa, mutta heidän sanansa ei ratkaise.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä viitattiin siihen, että ma-mut ei mene uskontotunneille, jos on naisopettaja, ja ma-mut eivät mene liikuntatunnilla uimaan, koska uskonto ja kulttuuri.

Ovatko he siis oikeassa?

Edelleen; uskonnon tai muun hyväksyttävän syyn takia osallistumattomuus joillekin tunneille korvataan kuitenkin muulla tavalla. Joten päästötodistusta ei heltiä jos kokonaan kieltäytyy. Ruotsin kielen tunneista kieltäytyminen ei mene läpi kulttuurillisin syin.

Aloitus oli huono provo. Osoittaa kuitenkin jälleen kerran suomalaisten typeryyden ja ahdasmielisyyden. 

Ovatko ahvenanmaalaiset typeriä ja ahdasmielisiä, koska poistivat pakkosuomen kaikista kouluistaan?

Ovat. Ahvenanmaan malli on muulle Suomelle varoittava esimerkki: ahvenanmaalaisten nuorten on vaikea työllistyä omassa kotimaassaan, koska eivät osaa toista kotimaista. Heitä lähteekin paljon Ruotsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmilla on liikaa valtaa päättää siitä, mitä aineita lapsi saa oppia koulussa, vanhemmat voivat esimerkiksi uskonnolliseen vakaumukseen vetoamalla kieltää lapselta seksi- ja evoluutio-opetuksen. Ruotsinopetuksen sorkkiminen luo ikävän ennakkotapauksen, jota kaikenlaiset epämääräiset ryhmittymät varmasti käyttävät sitä hyväkseen. Tämä voi kuulostaa aika fantastiselta; mutta minun täytyy sanoa, että uskonnollisten yliopisto-opiskelijoiden mielipiteet seksi- ja evoluutioasioista kuulostavat aivan toisenlaisilta kuin 10 vuotta sitten - täysin amerikkalaismallinen obskurantismi on yleistynyt hälyttävästi.

Ikävä kyllä näyttää pahasti siltä, että amerikkalaistyylinen ääriuskonnollisuus on globalisoitumisen myötä saamassa vahvasti jalansijaa meiltäkin - ja siinä kulttuuritaistelussa toivoisin koululaitoksen ja eduskunnan pysyvän lujana kaikkia painostusyrityksiä vastaan. Jos ruotsin pakollisuus tai vapaaehtoisuus alistetaan persujen hommaparlamentille, se on ehdottomasti väärä signaali kaikille hihhuliryhmittymille.

Mitä persut ja hommat tähän liittyy? 75% suomalaisista vastustaa pakkoruotsia.

100% koululaisista istuisi mieluummin kotona pleikkarin ääressä kuin pulpetissa, mutta heidän sanansa ei ratkaise.

75% olikin tulos aikuisista suomalaisista, ei koululaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä viitattiin siihen, että ma-mut ei mene uskontotunneille, jos on naisopettaja, ja ma-mut eivät mene liikuntatunnilla uimaan, koska uskonto ja kulttuuri.

Ovatko he siis oikeassa?

Edelleen; uskonnon tai muun hyväksyttävän syyn takia osallistumattomuus joillekin tunneille korvataan kuitenkin muulla tavalla. Joten päästötodistusta ei heltiä jos kokonaan kieltäytyy. Ruotsin kielen tunneista kieltäytyminen ei mene läpi kulttuurillisin syin.

Aloitus oli huono provo. Osoittaa kuitenkin jälleen kerran suomalaisten typeryyden ja ahdasmielisyyden. 

Ovatko ahvenanmaalaiset typeriä ja ahdasmielisiä, koska poistivat pakkosuomen kaikista kouluistaan?

Ovat. Ahvenanmaan malli on muulle Suomelle varoittava esimerkki: ahvenanmaalaisten nuorten on vaikea työllistyä omassa kotimaassaan, koska eivät osaa toista kotimaista. Heitä lähteekin paljon Ruotsiin.

Ovatko ruotsalaiset typeriä ja ahdasmielisiä, koska eivät lue pakkosuomea? Suomen kieli on iso vähemmistökieli, Suomi on tärkeä naapuri ja kauppakumppani, kouluissa on pakkomatematiikkakin eikä pakkosuomi ole mistään pois.

Ei voi olla niin vaikeaa. Säännöt samaksi kaikille, eli:

1. Uskonnonopetus kokonaan pois kouluista.

2. Liikunta kaikille pakollista, uiminen ei.

3. Pakkoruotsi pois, mutta tarpeettomuuden vuoksi, ei uskonnollisten/kulttuurillisten syiden vuoksi.