Lue keskustelun säännöt.
Mikä rikosnimike jos käskee koiransa jonkun kimppuun ja koira tappaa?
22.07.2017 |
Mietin vaan kun naapurin mies on opettanut koiransa puremaan käskystä.
Kommentit (11)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai mitään ainakin jos ei ole todistajia ja kieltää käskeneensä koiraa.
Todennäköisesti törkeä pahoinpitely ja kuolemantuottamus, jos saadaan osoitettua, että teko on tahallinen ja että koira on tahallisesti usutettu kimppuun. Tappo, jos näyttö riittäisi siihen, että on ollut tarkoitus tappaa. Se vaan ei käytännössä tule menemään läpi, koska kukapa kertoisi, että halusikin tappaa esim. naapurinsa koirallaan.
Todennäköisin vaihtoehto on, että koiran omistaja sanoisi, ettei koira ole koskaan käyttäytynyt väkivaltaisesti ja että se pääsi vahingossa irti. Että jäljelle jäisi näillä spekseillä pelkkä kuolemantuottamus.
Tappo, kuolemantuottamus tai ei mitään riippuen siitä, kuinka hyvin tekijä on tiennyt tai kuinka hyvin hänen olisi pitänyt tietää aiheuttavansa kuoleman. Murha, jos voidaan osoittaa henkilön etukäteen suunnitelleen ja valmistelleen asian.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisin vaihtoehto on, että koiran omistaja sanoisi, ettei koira ole koskaan käyttäytynyt väkivaltaisesti ja että se pääsi vahingossa irti. Että jäljelle jäisi näillä spekseillä pelkkä kuolemantuottamus.
Miksi se tässä tapauksessa olisi kuolemantuottamus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisi sanoo koiran omistajalle "soosoo". Musti saa rapsutukset. Omaisille sanotaan "voi voi".
Sakoilla selviää tän mukaan
Rikoslaki (39/1889)
Koiranomistajalla on rikosoikeudellinen vastuu, jos koira aiheuttaa vahinkoa ympäristölleen. Rikoslain 44 luvun 15 pykälän mukaan:
15 §
”Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta jättää asianmukaisesti vartioimatta ihmisille vaarallisen eläimen, josta hän on vastuussa, on tuomittava eläimen vartioimatta jättämisestä sakkoon.
Tuomioistuin voi määrätä eläimen tapettavaksi, jos se on eläimen vaarallisuuden vuoksi perusteltua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sakoilla selviää tän mukaan
Rikoslaki (39/1889)
Koiranomistajalla on rikosoikeudellinen vastuu, jos koira aiheuttaa vahinkoa ympäristölleen. Rikoslain 44 luvun 15 pykälän mukaan:
15 §
”Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta jättää asianmukaisesti vartioimatta ihmisille vaarallisen eläimen, josta hän on vastuussa, on tuomittava eläimen vartioimatta jättämisestä sakkoon.
Tuomioistuin voi määrätä eläimen tapettavaksi, jos se on eläimen vaarallisuuden vuoksi perusteltua.
Mutta tämäkin vain, jos tekee sen tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta. Eli jos väittää ettei mitenkään voinut arvata että noin kiltti koira purisi, niin ei ehkä tule edes sakkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei todellakaa saa täälä suomessa siitä mitää kuten tuola ylempänä joku vierailija kirjoitti täälä suomessa suojellaan rikollisia jopa poliisi saa käyttää liialista voimaa kiinni otto tilanteessa ja jos siitä jotaki jollekki tuloo ei siitä poliisi mitää syytettä saa ja jos usuttaa koiransa toisen ihimisen kimppuun niin saa sen koiran tappaa vaikka onki jonku toisen koira koira on vain koira olkoot se poliisikoira tai tavallisen tallaajan koira itsekki tykkään eläimistä mutta jos koira usutetaan kimppuun niin nirri pois
Ei tuosta Suomessa mitään rikosta saa. Poliisit vielä kiittelevät kuinka tottelevainen haukku on.