Lue keskustelun säännöt.
Omakoti- ja rivitaloista evakuoidaan tarvittaessa muualle Tampereelta, kun suojat ei riitä.
19.07.2017 |
Paperiaamulehdestä tänään: "heille ei ole erikseen suojatiloja. Jos tällainen poikkeustilanne tulee, on arvioitu, että näiltä alueilta tehdään jo etukäteen suojaväistöjä ja evakuoidaan ihmisiä Tampereelta, jos tilanne menee niin pitkälle".
En ymmärrä. Jos tulee sota, niin onko pienkotiasukkaat sitten koko sota-aikana jossain kaukana kodeistaan? Kaipa se vaara lähikunnatkin kattaa. Entä työssäkäynti sitten?
Kommentit (17)
Osa kuolee.
Jos tulee ydinlaskeuma niin osa mahtuu suojiin ja osa ei.
"Jonnekin muualle" = ei ole suojaa.
Itse olen jo lapsena tajunnut että jos todellinen tarve iskisi, minä tuskin mahtuisin lähimpään väestönsuojaan koska asuimme siitä kaukana.
Siksi rauha on niin tärkeää. Ettei osan tarvitsisi kuolla ennen aikojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten sitä jonnekin muualle muka ehtisi edes lähteä ajoissa. Kuka kuljettaisi. Olisko ne kuljettajat oikeesti omasta perheestään hädissään ja heitä turvaamassa.
Jääkö pientaloasukkaat sitten oman onnensa nojaan?
Onkohan sota oikeasti tulossa. Siihen viitataan vähän joka puolella.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan sota oikeasti tulossa. Siihen viitataan vähän joka puolella.
No ei viitata.
Kaikkia iltapäivälehtien klikkiotsikoita ei kannata availla.
Helsingissä mahtuu väestösuojiin muistaakseni alle 20% asukkaista. Loput evakuoidaan Keski-Suomeen Kiuruvedelle ja Pihtiputaalle jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtä hyvin ajaa asian vaikka suojaksi sisustettu maakellari tai muu vastaava tila omakotitalojen pihassa.
Oikeastaan juuri ydinlaskeuma olisi sellainen tilanne, että suojaan tarvitsisi mennä, ja voitaneen olettaa, että se räjähdys tapahtuisi muualla kuin Suomen lähialueella, joten aikaa olisi evakuoida ihmisiä sille puolelle Suomea, minne tuulivirtaukset eivät ehkä tuo saastetta ehkä päivä parikin.
Kun on saatu yli 70 v elää rauhassa, niin aika kamala on ajatus että nyt jossain määrin pitää pelätä kaikenlaisia tapahtumia. Olisin toivonut, että lapsemme eivät tule pitämään esimerkiksi sementti-esteitä kirkon edessä uutena normaalina.
Miten on Turussa? Tietääkö kukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan sota oikeasti tulossa. Siihen viitataan vähän joka puolella.
No ei viitata.
Kaikkia iltapäivälehtien klikkiotsikoita ei kannata availla.
Tämä väestönsuojauutinen oli ainakin paperisessa Aamulehdessä.
Kysyin lukioontutustumistapahtumassa yhdeltä historian opettajalta, joka on kirjoittanut oppikirjoihinkin, että onko nyt tilanne samanlainen kuin on ollut ennen sotia. Hän sanoi, että kyllä tässä on paljon samankaltaisuuksia ja luetteli niitä. (en muista enää, mitä) Piti hieman todennäköisempänä, että sota tulee kuin että ei tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin ajaa asian vaikka suojaksi sisustettu maakellari tai muu vastaava tila omakotitalojen pihassa.
Oikeastaan juuri ydinlaskeuma olisi sellainen tilanne, että suojaan tarvitsisi mennä, ja voitaneen olettaa, että se räjähdys tapahtuisi muualla kuin Suomen lähialueella, joten aikaa olisi evakuoida ihmisiä sille puolelle Suomea, minne tuulivirtaukset eivät ehkä tuo saastetta ehkä päivä parikin.
Kun on saatu yli 70 v elää rauhassa, niin aika kamala on ajatus että nyt jossain määrin pitää pelätä kaikenlaisia tapahtumia. Olisin toivonut, että lapsemme eivät tule pitämään esimerkiksi sementti-esteitä kirkon edessä uutena normaalina.
Jos jossain kauempana räjähtää ydinpommi, niin onko siinä aikaa ruveta ilmavirtauksia miettimään ja porukkaa kuljettelemaan.
Kuka edes luottaa niin paljon johonkin ilmavirtausennusteeseen, että uskaltaisi lähteä kodistaan jonnekin maaseudulle? Kotona pääsee sisätiloihin, mutta on epävarmaa, pääsisikö Pihtiputaalla kaikille sisälle. Jos pääsisi, niin ovia availtaisiin koko ajan ja jos ei avattaisi haluavalle, niin alkais ikkunat hajoilla hädissään ilman suojaa olevien toimesta.
Ei kai sementtiä tuhlattaisi esteisiin. Yleensä ovat hiekkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhtä hyvin ajaa asian vaikka suojaksi sisustettu maakellari tai muu vastaava tila omakotitalojen pihassa.
Oikeastaan juuri ydinlaskeuma olisi sellainen tilanne, että suojaan tarvitsisi mennä, ja voitaneen olettaa, että se räjähdys tapahtuisi muualla kuin Suomen lähialueella, joten aikaa olisi evakuoida ihmisiä sille puolelle Suomea, minne tuulivirtaukset eivät ehkä tuo saastetta ehkä päivä parikin.
Kun on saatu yli 70 v elää rauhassa, niin aika kamala on ajatus että nyt jossain määrin pitää pelätä kaikenlaisia tapahtumia. Olisin toivonut, että lapsemme eivät tule pitämään esimerkiksi sementti-esteitä kirkon edessä uutena normaalina.
Jos maakellari ajaisi saman asian, niin miksiköhän maan alla olevien väestönsuojien ovien edessä on sirpalesuojat, miksi niissä on tiiviys ja suodattimella varustettu ilmanvaihto. Miksi niissä on niin valtavat raudoitukset ja superpaksut seinät Miksi niissä on talon korkeudesta riippuvan matkan päässä oleva tunneli poistumista varten, jos talo sortuu. Kyselee rakennusinsinööri
On täysin lapsellista että mikään suoja pelastasi miltään muulta kuin selvän pommin tuottamilta sirpaleilta. On aika kaukaa haettua että massat majoittuisi joihinkin suojiin ja olisi siellä viikko tolkulla.
Sen takia näitä suojia ei kaikille olekkaan kun on iso kustannus ja hyöty mitätön. Esim. ruoka jouduttaisiin kasvattamaan saastuneilla pelloilla samoin liha olisi saastunutta. Kuka näille suojassa olijoille veisi ruuan ja kaiken muun? En minä ainakaan ja tuskin muutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa kuolee.
Jos tulee ydinlaskeuma niin osa mahtuu suojiin ja osa ei.
"Jonnekin muualle" = ei ole suojaa.
Itse olen jo lapsena tajunnut että jos todellinen tarve iskisi, minä tuskin mahtuisin lähimpään väestönsuojaan koska asuimme siitä kaukana.
Siksi rauha on niin tärkeää. Ettei osan tarvitsisi kuolla ennen aikojaan.
Ei suoja pelasta ydinlaskeumalta.
Suomen viranomaiset tuskin edes kertoo että jos tämmöinen laskeuma tapahtuu. Salaavat asian. Ruotsin viranomaiset kertoo Suomen ei.
Suojaan menijältä vaaditaan olikos se ämpärillinen vettä tuotavaksi mukanaan. Vedet laitetaan isoihin sammioihin, jotka ovat suojissa valmiina.
Kaipa oletuksena olisi, että jokainen veisi mukanaan myös ruokaa. Mutta entäpä se ongelma, että ovella olisi liikettä ulos ja sisään. Ihmisiä olisi huolissaan omaisistaan ja lähtisi ulos ja toisaalta porukkaa tulisi myöhässä ja tunkisi sisään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi osa kieltää sodan mahdollisuuden. Luuletteko, että maalerällämme ei koskaan sodita enää? Omituista kieltää asia. Ja jos sitten sallitte pienen mahdollisuuden, että sota voisi tulla, niin sanoisitte lähtevänne korpeen, jossa eläisitte onnellisena kalastamalla tai lähtksitte muka ulkomaille. Ei onnistu kuulkaa.
Sotia on ollut säännöllisesti kerran pari vuosisadassa Suomessa. Eikös nyt olisi jo sen puolesta aika.
Me täällä hyvässä yhteiskunnassa elämme keinotekoisessa turvallisuudentunteessa.
Jos evakuoidaan kauaksi, voi koti tulla ryöstetyksi. Toisaalta vaikea kuvitella, miten väestönsuojassa 0.75 neliön tilassa voisi olla vaikka muutaman päivän.