Lue keskustelun säännöt.
miksi sitä pidetään estoisuutena, ettei nauti jostakin seksinmuodoista?
18.07.2017 |
Ei kaikki nauti suuseksin saamisesta, ei kaikki tykkää anaalista. Miksi tämä on estoista joidenkin mielestä? Jos ei vain ole sellaista tarvetta, joka poistuisi noilla akteilla?
Kommentit (49)
Toisilla nyt on tarve päteä joka saralla. Muita haukkumalla ja vähättelemällä luodaan illuusio omasta paremmuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän se, ettei voi ottaa penistä suuhun, koska se on ällöttävä, on nimenomaan estoista.
se, ettei ole seksuaalisesti avoin ja antelias, on estoista.
Kerro esimerkki siitä, mikä mielestäsi on estoista, ja miksi se on eri asia kuin se, ettei voi harrastaa suuseksiä. Muuten aloitus on turhaa lässytystä.
Kaikesta ei tarvitse pitää.
Itse pidän a, b ja c. Mutta ei mun tarvitse haluta d -koska se ei ole mun mielestä mukavaa.
Mä tykkään tehdä d esim. menkkojen aikaan tai b toimii alkulämpöön mutta joku toinen kokee nää erilailla.
Joku nyt panee ketä vaan ja vaikka päällään seisten. Se tekee kaikista muista sitten estoisia..
Mä voin panna, mutta mä päätän oman seksielämäni ja miten sen teen, miten usein ja kenen kanssa. Jos tää mätsää mun kumppanin kanssa, homma toimii muttei kenelläkään ole mitään oikeutta alkaa tuomita toisten runkkaamisia.
Ehkä joillain on jotain ongelmaa elämässä ja tällaiset henkilökohtaiset, todella herkät asiat ovat niille ihmisille leikkikenttä. Tautinen paikka!
Kenenkään ei kuulu antaa toiselle jos ei itse siitä kostu. Ällöttävää tuollainen muiden arvostelu.
Mistä lähtien joku on luullut, että suomitytön tehtävä on miellyttää suomipoikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se, ettei voi ottaa penistä suuhun, koska se on ällöttävä, on nimenomaan estoista.
se, ettei ole seksuaalisesti avoin ja antelias, on estoista.
Mutta se ettei nauti suuseksin SAAMISESTA ei millään mittapuulla ole estoista. Minkä sille voi, mistä nauttii ja mistä ei?
En pidä suuseksin antamisesta. Olenko estoinen? Omasta mielestäni en ole.
Voinko kutsua miestäni estoiseksi kun hän ei halua oksennusta päälleen? Vai pitäisi hänen pitää siitä kun saa samalla suuseksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei kuulu antaa toiselle jos ei itse siitä kostu.
Itse asiassa antelias kumppani, joka välittää ja kiihottuu toisen nautinnosta, nimenomaan tekee myös juttuja, joista ei itse välttämättä saa kauheasti itse irti, mutta jotka ovat toiselle todella mukavia. Seksi perustuu vastavuoroisuuteen ja siihen, että tekee parhaansa toisen nautinnon eteen.
Vierailija kirjoitti:
En pidä suuseksin antamisesta. Olenko estoinen? Omasta mielestäni en ole.
Voinko kutsua miestäni estoiseksi kun hän ei halua oksennusta päälleen? Vai pitäisi hänen pitää siitä kun saa samalla suuseksiä?
Suuseksi on ihan normaalia seksiä. Okennusleikit ovat muiden eritejuttujen tapaan jo aika huomattavia kinkejä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei kuulu antaa toiselle jos ei itse siitä kostu.
Itse asiassa antelias kumppani, joka välittää ja kiihottuu toisen nautinnosta, nimenomaan tekee myös juttuja, joista ei itse välttämättä saa kauheasti itse irti, mutta jotka ovat toiselle todella mukavia. Seksi perustuu vastavuoroisuuteen ja siihen, että tekee parhaansa toisen nautinnon eteen.
Eikös sekin sitten ole vastavuoroista että on tekemättä jotain josta toinen ei pidä. Koska sinunkin viestistäsi tulee ilmi aika yksipuolinen suhtautuminen asiaan. Paljon helpompaa ja mukavempaa olisi löytää asia josta kummatkin nauttivat yhtälailla.
Mun mielestäni estoinen ei voi edes harkita koittavansa jotain. Mutta missä sitten menee raja harkinnan ja kokeilun välillä, jotta ei enää olisi estoinen. Mua etoo jo ajatuskin pissa-kakkaleikeistä, enkö halua niitä koittaakaan. Olenko siis estoinen kun päädyin tähän tulokseen edes yrittämättä kertaakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No eiköhän toi viimeinen tarkoittanut sitä, että ällöttää suuseksi antaminen miehelle niin paljon, että jos antaisi, sen seurauksena olisi se oksennus. On esim. oksennusrefleksi niin iso ettei voi pistää patukkaa suuhun, oli se penis tai mikä vaan patukka....
No siis estoisuuttahan verrataaan aina siihen, mikä on ns. totuttua tai luultua normaalia omissa porukoissa tai vallitseva enemmistön mielipide siinä maassa ja kulttuurissa. Se, mikä oli 20 v sitten lähinnä vain pornofilmeissä on nykypäivän normisettiä. Esim. uskallan väittää, että nykyisin meistä hyvin suuri osa pitää estoisena niitä, jotka eivät edes toisen suuresta toiveesta suostu kokeileen ja antaan suuseksiä tai ottaa vastaan, mutta 50v sitten sitä teki harvat, myös tutkimusten mukaan näin (kuulemma).
Ja kaikki varmaan sitä mieltä, että olisi estoista, jos puoliso ei suostuisi seksiin missään muussa kuin 1-2 asennossa, verrattuna siis siihen, minkä ajatellaan olevan ns. normi ja mitä muutki ovat tehneet.
Nyt meistä suuri osa vielä ajattelee, että on ihan ok olla estoinen vaikka peppuseksissä tai piiskausjutuissa saati pissikakkajutuissa tai kolmansissa pyörissä... Mutta ei vaadi suuria ennustajankykyjä sanoa, että 20v päästä jos porno menee "eteenpäin" vai pitäisikö sanoa "taaksepäin" yhtä nopeasit kuin tähän asti, estoinen on varmaan se joka ei ota silloin tällöin sikaa tai naapurin koiraa mukaan leikkeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Estoisuudesta on hyvä puhua, koska nykykäytäntö kuvaa sitä. Estyneisyys ei uskalla edes kokeilla, kun tietää jo mitä tuleman pitää. Hän ei uskalla poistua "mukavuusalueelta", joka on ihana illuusio AV-mammojen ja katkerien miestin luomasta "tiedosta".
En kiistä, ettei kaikki esim pidä suklaasta, mutta diabetes saataisiin laskemaan, jos "estoisuuden illuusiolla" saataisiin "kansan viisautena" ehdoton tietämys, että me miljoonat suomalaiset emme pidä suklaasta. Samoten on myös kateus, mutta tiivistäen nämä kaavat nippuun, estoisuuden ja hysterialla voidaan saavuttaa myös positiivisia tuloksia.
Esim. anaali- tai oraaliseksillä ei tosin ole vielä keksitty niitä hyötyjä. Silloin syntyy vähemmän lapsia ja se on nykyisyydessään vain hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se, ettei voi ottaa penistä suuhun, koska se on ällöttävä, on nimenomaan estoista.
se, ettei ole seksuaalisesti avoin ja antelias, on estoista.
Mutta se ettei nauti suuseksin SAAMISESTA ei millään mittapuulla ole estoista. Minkä sille voi, mistä nauttii ja mistä ei?
Tosi moni nainen on opetellut nauttimaan suuseksistä. Yksi estoisuuden ulottuvuus on haluttomuus oppia uutta.
Itsekkään en voinnut lapsena sietää findus-kalapaloja. Nykyään ne ovat köyhän miehen perusruokaa arkena, että sillee. Myös raaka lohikaan ei pistä enää oksentamaan... Kaikkeen voi oppia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei kuulu antaa toiselle jos ei itse siitä kostu.
Itse asiassa antelias kumppani, joka välittää ja kiihottuu toisen nautinnosta, nimenomaan tekee myös juttuja, joista ei itse välttämättä saa kauheasti itse irti, mutta jotka ovat toiselle todella mukavia. Seksi perustuu vastavuoroisuuteen ja siihen, että tekee parhaansa toisen nautinnon eteen.
Eikös sekin sitten ole vastavuoroista että on tekemättä jotain josta toinen ei pidä. Koska sinunkin viestistäsi tulee ilmi aika yksipuolinen suhtautuminen asiaan. Paljon helpompaa ja mukavempaa olisi löytää asia josta kummatkin nauttivat yhtälailla.
Tietenkin jos jkin asia tuntuu todella epämiellyttävältä, vaaralliselta tai moraalittomalta, sitä ei kannata kokeilla. Mutta sukupuolielämä kyllä yksipuolistuu tavattomasti, jos tehdään aina vain asioita, joista molemmat nauttivat yhtä paljon, ja se voi jättää monia toiselle tärkeitä juttuja – kuten suuseksin – pois. Lisäksi monet kink-jutut ovat sellaisia, että ne edellyttävät käytännössä aina anteliasta asennetta, sillä harva nainen oikeasti nauttii jalkojensa palvomisesta tai haistelusta.
Minä olen seksuaalisesti avoin, kokeilunhaluinen ja antelias – siis estoisen vastakohta – ja odotan sitä myös kumppaneiltani.
Vierailija kirjoitti:
No siis estoisuuttahan verrataaan aina siihen, mikä on ns. totuttua tai luultua normaalia omissa porukoissa tai vallitseva enemmistön mielipide siinä maassa ja kulttuurissa. Se, mikä oli 20 v sitten lähinnä vain pornofilmeissä on nykypäivän normisettiä. Esim. uskallan väittää, että nykyisin meistä hyvin suuri osa pitää estoisena niitä, jotka eivät edes toisen suuresta toiveesta suostu kokeileen ja antaan suuseksiä tai ottaa vastaan, mutta 50v sitten sitä teki harvat, myös tutkimusten mukaan näin (kuulemma).
Ja kaikki varmaan sitä mieltä, että olisi estoista, jos puoliso ei suostuisi seksiin missään muussa kuin 1-2 asennossa, verrattuna siis siihen, minkä ajatellaan olevan ns. normi ja mitä muutki ovat tehneet.
Nyt meistä suuri osa vielä ajattelee, että on ihan ok olla estoinen vaikka peppuseksissä tai piiskausjutuissa saati pissikakkajutuissa tai kolmansissa pyörissä... Mutta ei vaadi suuria ennustajankykyjä sanoa, että 20v päästä jos porno menee "eteenpäin" vai pitäisikö sanoa "taaksepäin" yhtä nopeasit kuin tähän asti, estoinen on varmaan se joka ei ota silloin tällöin sikaa tai naapurin koiraa mukaan leikkeihin.
Onpa turha "määritelmä", jos se riippuu täysin objektiivisesti arvostelijan omasta maailmankuvasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenenkään ei kuulu antaa toiselle jos ei itse siitä kostu.
Itse asiassa antelias kumppani, joka välittää ja kiihottuu toisen nautinnosta, nimenomaan tekee myös juttuja, joista ei itse välttämättä saa kauheasti itse irti, mutta jotka ovat toiselle todella mukavia. Seksi perustuu vastavuoroisuuteen ja siihen, että tekee parhaansa toisen nautinnon eteen.
Eikös sekin sitten ole vastavuoroista että on tekemättä jotain josta toinen ei pidä. Koska sinunkin viestistäsi tulee ilmi aika yksipuolinen suhtautuminen asiaan. Paljon helpompaa ja mukavempaa olisi löytää asia josta kummatkin nauttivat yhtälailla.
Tietenkin jos jkin asia tuntuu todella epämiellyttävältä, vaaralliselta tai moraalittomalta, sitä ei kannata kokeilla. Mutta sukupuolielämä kyllä yksipuolistuu tavattomasti, jos tehdään aina vain asioita, joista molemmat nauttivat yhtä paljon, ja se voi jättää monia toiselle tärkeitä juttuja – kuten suuseksin – pois. Lisäksi monet kink-jutut ovat sellaisia, että ne edellyttävät käytännössä aina anteliasta asennetta, sillä harva nainen oikeasti nauttii jalkojensa palvomisesta tai haistelusta.
Minä olen seksuaalisesti avoin, kokeilunhaluinen ja antelias – siis estoisen vastakohta – ja odotan sitä myös kumppaneiltani.
Helpompaa olisi etsiä kumppani joka jakaa samat intohimot kuin ryhtyä vääntämään jotain toista kaikkiin kink juttuihin mukaan
No, kai sitä on vain kiire tuomita toinen ja samalla päästä pitämään itseään jotenkin avoimena ja ennakkoluulottomana ihmisenä. Vaikka eihän tuo ennakkoluulotonta ole, että leimaa toisia mieltymysten perusteella estoisiksi.
Esto on sellainen, josta ihminen itse kärsii.