Onko se Nooralotta Neziri nyt sitten lopulta yli- vai alikunnossa?

Ei varmaan missään kunnossa. Taitaa olla juoksut juostu.

Voihan se vielä harrastaa muutaman vuoden täydellä tuella.

Mitä väliä. Pääasia että on otsikoissa.

Kyllä olen minäkin sitä mieltä, että Noora-lotta on parhaat päivänsä nähnyt. Ei taida urheilu enää samalla tavalla kiinnostaa, ainakaan kilpailu. Tuskin tuolta enää nousee

Lupaus jäi ikuiseksi lupaukseksi. 

Suurista puheista ja jatkuvasta julkisuudesta roikkumisesta huolimatta ei koskaan saavuttanut jotain piirimestaruutta enempää. 

Jotenkin vastenmielinen tapaus. 

Mukavan positiivisia kommentteja täällä, kuten aina ;)

Paha on mennä mitään varmaa sanomaan, kun en ole häntä sekuntiakaan valmentanut, mutta ihan mututuntumalta tuntuu, että vika ei ole yksin yli- tai alikunnossakaan, vaan syitä on monia.

Itse olen mediasta käsin Nezirin uraa seurannut ihan sen alkumetreiltä lähtien, siis siitä lähtien kun hän Suomen kärkeen nousi ja siitähän on helpostikin jo 8 vuotta. Moni muistaa varmaan ne nuoruuden ajat jolloin jo heti ulkomuodosta näki, että huippu-urheilijaksi on vielä matkaa, kun mahan seudulla ylimääräiset hyllyivät aitoessa. Kuitenkin Jussi Ihamäki valmensi neidin tiukkaan kuosiin ja hyllyvät häipyivät ja sen myötä kymmenykset ja sadaosat, tosin pikkuhiljaa, eikä siis mitenkään nopeasti.

Nyt sitten tänä vuonna huomasi heti olemuksesta, että se sama timmiksi treenattu Nooralotta ei asettunutkaan viivalle, vaan hiukan sitä nuoruusvuosien ylimääräistä oli palannut kehoon. Tämähän ei siis tarkoita mitään useiden kilojen lihomista, vaan pientä määrää painoa, joka kyllä heti kielii siitä, että syystä tai toisesta ihan entiseen malliin ei ole kyetty treenamaan.

Syitä voi olla monia. Vammat on tietysti yksi syy, mutta varmaan uusi suhdekin jotain vaikuttaa. Ilmeisen tulinen rakastuminen on tapahtunut, kun monivuotinen poikaystävä meni vaihtoon ja lähes samantien paineltiin kihloihin. Mikä vaikutus tuolla uudella suhteella sitten on, niin pahahan sitä on ulkopuolisen sanoa, mutta valmentaja Ihamäen avautuminen sitoutumisen puutteesta (siis ammattiinsa sitoutumisen) kielii jotain siitä, että uudellla suhteellakin on asiaan jotain vaikutusta.

Syitä on siis varmasti monia ja sen seurauksena sekä ali- että ylikuntoa, eli talvella pohjatyö on jäänyt hieman heikommalle loukkaantumisten ja uuden suhteenkin takia ja sitten keväällä on yritetty rehkiä pienen paineenkin alla sitä tekemätöntä työtä takaisin ja saatu aikaan jumi niin kropassa, kuin yläpäässäkin.

Nooralottaan suhtaudutaan penseästi minusta ihan syystä. On käyttäytynyt uhoavasti maailmanvalloittajan elkein. 

Harjoittelu on kuitenkin ollut puutteellista ihan selvästi. On tosiaan jopa ollut liian pyöreä usein. Eli tahdonvoima näkyy vain puheissa. 

Poikkeuksellisen lahjakas käsittääkseni kyllä olisi ollut Suomen mittapuun mukaan. 

Nooralotalla on muut juoksut mielessä kuin aita. Pikemminkin aisa.

Vierailija kirjoitti:

Nooralottaan suhtaudutaan penseästi minusta ihan syystä. On käyttäytynyt uhoavasti maailmanvalloittajan elkein. 

Harjoittelu on kuitenkin ollut puutteellista ihan selvästi. On tosiaan jopa ollut liian pyöreä usein. Eli tahdonvoima näkyy vain puheissa. 

Poikkeuksellisen lahjakas käsittääkseni kyllä olisi ollut Suomen mittapuun mukaan. 

No nythän sieltä taas oikea "asiantuntija" löytyi.

Milloin Nooralotta on käyttäytynyt uhoavasti ja maailmanvalloittajan elkein? Minä olen hänen uraansa aktiivisesti seurannut ja nähnyt varmasti liki jokaisen juoksun, joja on televisiosta näytetty, sekä nähnyt hänen jokaisen haastattelun. Koskaan en ole saanut Nooralotasta sellaista vaikutelmaa, että hän uhoaisi, tai käyttäytyisi maaimanvalloittajan elkein, vaan on suhtautunut mahdollisuuksinsa erittäin realistisesti.

Tuo kommentti "ollut liian pyöreä usein" herätti kyllä melkoista hilpeyttä. Hänellä tosiaan oli nuorena aloittelevana aiturina joskus liki 10 vuotta sitten muutama ylimääräinen kilo, mutta niitä ei sen kummemmin ole näkynyt enää vuosikausiin, vaan hän on ollut hyvinkin tiukassa kuosissa. Nyt tänä kesänä sitten nuoruusvuosien on näkynyt ehkä 1-2 ylimääräistä kiloa, mutta eihän nyt vieläkään tietenkään mistään pyöreydestä voi puhua.

Vaihtoi kesken kiireiden valmentaajakin. Ylikunnossa. Hmmm. Että silleen.

Eiköhän ole nimenomaan harjoitellut liikaa, kun kehitys ei ole ollut toivotunlaista. Unohtanut levon ja mennyt tahdonvoimalla. Kehoa ei kuitenkaan pysty huijaamaan ja siksi on nyt tässä tilanteessa. Toivottavasti saa nyt lepuutettua ja ensi kaudella pääsisi taas baanalle. Tsemppiä Nooralotalle!!

Ei kummassakaan, vaan lihavassa kunnossa.

Totuuden tietää urheilija itse onko harjoitellut vai laiskotellut.

Ymmärsin sen aikaisemman valmentajan kommenteista että elämässä on nyt muuta tärkeämpää meneillään kuin juoksu.

Nyt pitää otsikoissa olla tällaisella asialla ettei sponsorit karkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoi kesken kiireiden valmentaajakin. Ylikunnossa. Hmmm. Että silleen.

Siinä vaiheessa kun valmentaja menee avautumaan valmennettavastaa, kuten Ihamäki teki, ei ole enää muuta vaihtoehtoa, kuin valmentajan vaihto.

Valmentajan ja valmennettavan välillä pitää ehdottomasti olla 100% luottamus. Se, että valmentaja menee mediassa pesemään käsiään valmennettavansa ongelmista ja vihjailemaan harjoittelun laiminlyönneistä, on kyllä totaalinen märän rätin heittäminen päin pläsiä.

Ei tuollaisen jälkeen enää luottamuksellinen valmennussuhde voi jatkua, vaikka kuinka anteeksi pyytelisi. Vaikka syyt olisi missä, niin ei niistä mennä avautumaan medialle, ei ainakaan ilman valmennettavan lupaa.

Mitä väliä? Ei ole kenellekään mitään velkaa.

Oikea ravinto on huippu-urheilujalle tosi tärkeä juttu. Luulen, että uutta voimaa ja sitkeyttä kannattaisi kerätä talven aikana muun muassa näistä resepteistä

http://www.vauva.fi/comment/28012372

Vierailija kirjoitti:

Lupaus jäi ikuiseksi lupaukseksi. 

Suurista puheista ja jatkuvasta julkisuudesta roikkumisesta huolimatta ei koskaan saavuttanut jotain piirimestaruutta enempää. 

Jotenkin vastenmielinen tapaus. 

Ns. kartanovirkkuhan tuo on aina ollut. Hevosmiesten puheitten mukaan, semmosta ei kannata veikata.

  Siis korvienvälissä, se este isomissa kisoissa pärjätä. ?  Toinen juttu sitten se, että pitää muista alkaa hakea syyllistä, tokihan valmentaja on merkityksellinen.  Tarkoittaisko että sitä estettä ei saa penkoa, joten menee mieluumin lukkopäällä  . 

Mä en ymmärrä sanaa "ylikunto" kun puhutaan huippu-urheilijoista. Miten voi muka olla liian kovassa kunnossa fyysiseen suoritukseen. Mitä se tarkoittaa? Pelottaako Neziriä että se juoksee liian lujaa, rikkoo äänivallin ja satuttaa korvansa?

Ylikunto tarkoittaa rasitustilaa, joka johtuu liian kovasta harjoittelusta. Urheilussa ei pärjää se joka harjoittelee eniten ja kovimmilla tehoilla, vaan se joka harjoittelee järkevimmin. Suurin taustatekijä on toki aina lahjakkuus.

Kansallisenkin tason huipulla harjoittelu on tasapainottelua rasituksen ja levon suhteen.  Paljon yleisempää on se että on harjoiteltu määrällisesti liikaa tai vielä useammin liian kovilla tehoilla. Jokainen  yksilö, eikä tarkkaa sapluuna ole. Yksilölle parhaiten sopiva tapa löytyy ehkä tai sitten ei löydy. Suomessa se toki on haastavaa, kun yksilöurheilussa ei ole rahaa. Silloin harjoitusten vaikutuksen, rasituksen, hermoston tilan, aineenvaihdunnan tila yms. kontrollointi on puutteellista verrattuna suuriin urheilumaihin  tai maihin joissa urheiluun laitetaan muuten vaan rahaa (esim. Norja). Suomessa mennään kotikutoisella "musta tuntuu" -järjestelmällä, kun rahat menee urheilupomojen liksoihin.

Tämä siis yleisenä kommenttina av-mammoille, eikä niinkään Neziriin liittyen.

junnukoutsi kirjoitti:

Ylikunto tarkoittaa rasitustilaa, joka johtuu liian kovasta harjoittelusta.

Miksi sitten puhutaan ylikunnosta jos ei tulosten perusteella ole niinkään hyvässä kunnossa kuin on ollut vähemmällä harjoittelulla.