Kumman markkina-arvo nousee enemmän loton päävoiton myötä, miehen vai naisen?

Tämä on ehkä turhin kysely koskaan koska vastauksen tietää jokaikinen.

Tässä kuvassa on yksi maailman rikkaimmista naisista, olisitko kiinnostunut? Näyttääkö viehättävältä?

https://blogs-images.forbes.com/andreanavarro/files/2014/02/5d676f1b290…

Joku lottovoittaja (mies) sanoi, että hänelle alkoi tulla roppakaupalla seurusteluehdotuksia, kaiken kukkuraksi hänet jättänyt eksä yritti lämmitellä juttua uudestaan "eikä olisi niin väliä vaikka muitakn naisia olisi...".

Kuinka ne kehtaa - ja kyllähän ne kehtaakin...

:D, mutta ökyrikas mies löytää aina seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ehkä turhin kysely koskaan koska vastauksen tietää jokaikinen.

Tässä kuvassa on yksi maailman rikkaimmista naisista, olisitko kiinnostunut? Näyttääkö viehättävältä?

https://blogs-images.forbes.com/andreanavarro/files/2014/02/5d676f1b290…

Ei edes helpon ja huolettoman elämän merkeissä. Joku raja nyt sentäs...

Joku ranskalais-brittiläinen tutkimus päätyi siihen, että 40% köyhistä sinkkumiehistä on vasten tahtoaan sinkkuja, mutta varakkaista vain 2%. Minkähän takia näin...

Miehen. Mutta molempien elintaso nousee saman verran, joten en tiedä onko sillä juuri väliä. Tai tietysti on, jos seuran löytäminen on ollut ylivoimaista ennen lottovoittoa, mutta tämä ongelma on yleisempi miehillä kuin naisilla. Esim. itselle kelpaisi varsin hyvin nykyinen markkina-arvo plus kymmenen miljoonaa euroa rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ehkä turhin kysely koskaan koska vastauksen tietää jokaikinen.

Tässä kuvassa on yksi maailman rikkaimmista naisista, olisitko kiinnostunut? Näyttääkö viehättävältä?

https://blogs-images.forbes.com/andreanavarro/files/2014/02/5d676f1b290…

Ei näytä viehättävältä, olisin kiinnostunut.

Myös miehistä löytyy onnenonkijoita, ihan niinkuin naisistakin. Jostain kumman syystä näitä suhteita kuitenkin vähätellään - puhutaan että nainen on ostanut nuoren komean rattopojan, puhutaan että mies on pelkästään rahan perässä ja pudistellaan päitä. Miesten kohdalla taas puhutaan hienostellen "markkina-arvon noususta", vaikka kyse on pohjimmiltaan täysin samasta ilmiöstä. Kun latoo riittävästi euroja tiskiin, niin alkaa kelvata kumppanille, jolle ei pelkän ulkonäön ja persoonan perusteella kelpaisi. Eri juttu haluaako itse olla ihmisen kanssa jonka kiintymys on ostettavissa. Miehet ehkä haluaa keskimäärin useammin kuin naiset.

Vierailija kirjoitti:

Joku ranskalais-brittiläinen tutkimus päätyi siihen, että 40% köyhistä sinkkumiehistä on vasten tahtoaan sinkkuja, mutta varakkaista vain 2%. Minkähän takia näin...

Kertoo aika korutonta kieltä siitä mitä naiset arvostaa miehessä. Ei tuota tilastoa pääse pakoon eikä se ole millään tapaa monitulkintainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku ranskalais-brittiläinen tutkimus päätyi siihen, että 40% köyhistä sinkkumiehistä on vasten tahtoaan sinkkuja, mutta varakkaista vain 2%. Minkähän takia näin...

Kertoo aika korutonta kieltä siitä mitä naiset arvostaa miehessä. Ei tuota tilastoa pääse pakoon eikä se ole millään tapaa monitulkintainen.

Kertoo paremminkin sitä, että varakkailla on varaa olla sinkkuja kun aina halutessaan voi otta tilapäisseuraa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ehkä turhin kysely koskaan koska vastauksen tietää jokaikinen.

Tässä kuvassa on yksi maailman rikkaimmista naisista, olisitko kiinnostunut? Näyttääkö viehättävältä?

https://blogs-images.forbes.com/andreanavarro/files/2014/02/5d676f1b290…

Musta tuo on kyllä ihan nätti. Ei spesiaalin kaunis, mutta neutraalilla tavalla nätti. Eli näyttää uskottavasti naiselta eikä ole mitään häiritseviä kohtia, muuta kuin ylipaino, mutta mielestäni hän ei kuitenkaan täysin "huku" ylipainoonsa.

Uus lainausyritys.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ehkä turhin kysely koskaan koska vastauksen tietää jokaikinen.

Tässä kuvassa on yksi maailman rikkaimmista naisista, olisitko kiinnostunut? Näyttääkö viehättävältä?

https://blogs-images.forbes.com/andreanavarro/files/2014/02/5d676f1b290…

Musta tuo on kyllä ihan nätti. Ei spesiaalin kaunis, mutta neutraalilla tavalla nätti. Eli näyttää uskottavasti naiselta eikä ole mitään häiritseviä kohtia, muuta kuin ylipaino, mutta mielestäni hän ei kuitenkaan täysin "huku" ylipainoonsa.

Jos sanotaan, että loton päävoitto on 8 miljoonaa euroa, niin en usko että sukupuolella on kovasti merkitystä. Jos oletetaan kuitenkin, että voittaja on mies, hän todennäköisesti käyttää osan rahoista kouluttautumiseen, yliopistotutkinto harrastusmielessä olisi kiinnostavaa puuhastelua, hänellä olisi varaa ja aikaa seurata erilaisia trendejä Berliinistä ja Amsterdamista, Pariisista ja Milanosta ja pukeutuminen ja hiustyyli paranisi. Ehkä opiskelisi eri kieliä vapaa-ajallaan ja urheilisi kun olisi varaa vaikka ostaa oma henkilökohtainen sali itselleen. Olisi aikaa perehtyä kirjallisuuden klassikkoteoksiin ja keskustella niistä kahvipyödässä. 

Kyllä mies nostaa osakkeitaan jonkun verran lottovoiton takia - ei niinkään se raha itsessään - vaan se miten sen käyttää.

Monet naiset kun ovat ilman lottovoittoakin hyvin kouluttautuneita, sivistyneitä, pitävät kropastaan huolta ja matkustelevat paljon. Tai ainakin nämä 25-35v helsinkiläisnaiset.

m31hki

Vierailija kirjoitti:

Myös miehistä löytyy onnenonkijoita, ihan niinkuin naisistakin. Jostain kumman syystä näitä suhteita kuitenkin vähätellään - puhutaan että nainen on ostanut nuoren komean rattopojan, puhutaan että mies on pelkästään rahan perässä ja pudistellaan päitä. Miesten kohdalla taas puhutaan hienostellen "markkina-arvon noususta", vaikka kyse on pohjimmiltaan täysin samasta ilmiöstä. Kun latoo riittävästi euroja tiskiin, niin alkaa kelvata kumppanille, jolle ei pelkän ulkonäön ja persoonan perusteella kelpaisi. Eri juttu haluaako itse olla ihmisen kanssa jonka kiintymys on ostettavissa. Miehet ehkä haluaa keskimäärin useammin kuin naiset.

Niin, varmasti. Äitini on aika köyhä, ettei siinä mielessä voi onnenonkijoista puhua, mutta sekä isäni että hänen nykyisensä ovat olleet ns. loisivia miehiä, jotka haluavat äitini rahat itselleen. Ovat pitäneet myös muutenkin äitiäni pelkkänä palvelijana. Kiitosta ei heru. Itse ei opetella ruokaa laittamaan eikä pyykkiä pesemään. Otetaan joku nainen kuin uudeksi äidiksi, otetaan ja imetään kaikki ja haukutaan päälle. Tällaista miestyyppiä halveksin. Naisella loisivia.

Tämän takia olen pitänyt mieshyväksikäyttäjiä pahempana kuin naisvastaavia, koska mies käyttää siinä myös miehistä fyysistä valtaansa. Vahvan miehen on helpompi pakottaa heikko nainen siihen tilanteeseen, kun taas naisen käyttäessään miestä hyväkseen enemmänkin vain houkuttelee ja jotenkin saa miehen suostumaan. Mies ei todennäköisesti suostu pelosta, vaan jostain muusta syystä (esim. haluaa pitää naisen tai miellyttää). Äitini taas pelkää hakkaamista tms., jos ei suostu.