Haluaisin kaikille ilmaisen aktiivisen lapsettomuushoidon aina 45 ikävuoteen asti!!!
Ilman että lääkäri mitään harkitsee toisen puolesta, jos vanhemmat pyytää hoitoa, niin se myös järjestettäisiin.
Itse en aio enää lapsia hankkia, olen 42v. Nuorimmainen on jo 7v. Mutta olen kyllä sitä mieltä, että tässä iässä olisin täysin kelvollinen pienen vauvan äidiksi vielä. Ja kun ihmiset kuitenkin elävät kohta kaikki yli 90v:ksi, niin tämän lapsenhankintaiänkin siirto olisi ihan paikallaan vastaavasti.
Kommentit (4)
diskriminoinnin parissa? Esim. alkoholisti ei saisi lapsettomuushoitoa? Onko hoitoon mennessä jonkinlainen testi ja seuranta ensin, että ottaako äiti huikkaa vai ei, ennenkuin lapsettomuushoitoa annetaan?
Mulla tuttavapiirissä paljon 40 + esikoisensa saaneita ja vauva ja taaperoikä sujui hienosti. Väsähtäminen tuli sitten siinä pikkasen päälle 50- vuotiaana ja monet ovat nyt aivan hyytyneitä murkkujensa kanssa. Varsinkin isät, jotka nyt noin 60- vuotiaita.
Toki kaikille murkut voi olla rasittavia, mutta olen selkeästi tuttavapiirissäni nähnyt, että on iso ero siinä, tahkoaako murkun kanssa vähän päälle 40- vuotiaana vai eläkeiän kynnyksellä. Mutta jokainen tekee omat päätöksensä. Monet tuntuu vaan kuvittelevan vähän liikoja omasta " nuorekkuudestaan" ...
Ja joo, nykyään eletään vanhaksi, mutta kyllä se monella on siitä 80- vuotiaasta lähtien aikamoista sinnittelyä. Lähinnä istuskellaan siellä kotona ja käydään lääkärin vastaanotolla. Harvassa on ne teräsmummot ja vaarit, jotka oikeasti aktiivisessa ja hyvässä kunnossa vielä päälle 80- vuotiaana. Ei mulla tutuissa ole ainakaan ainuttakaan, jotka tuossa iässä jaksaisivat esim. hoitaa iltapäivän taaperoikäistä lastenlasta.
vaikka itse niin monesti kuvittelevat.
Tietenkin asian pitäisi olla asiakkaan päätös, eikä lääkärin.
Minusta taas on aiheellista, että lääkäri voi vähän tehdä päätöksiä pariskunnan puolesta. Jos vaikka on useampia vuosia yritetty ilman tulosta tai jos vaikka pariskunnalta kuollut lapsi, jota yritettäisiin näin " korvata" .