Pari deittineuvoa naisille, joille on netissä paljon miehiä tarjolla

Karsin kaikki miehet jotka etsivät sellaista naista joka minä en ole, jotta en tuottaisi heille pettymystä enkä tuhlaisi omaa aikaani.

Oikeesti joku ilmianto mun kommentin jossa sanoin syyt jotka karsii miehet mun listalta?

Noh. Tässä uusiks lista hylkyyn johtavista syistä:

30+ ikä

Kalju

Läski

Parrakas

Rintakarvallinen

Alle 180cm

N26

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti joku ilmianto mun kommentin jossa sanoin syyt jotka karsii miehet mun listalta?

Noh. Tässä uusiks lista hylkyyn johtavista syistä:

30+ ikä

Kalju

Läski

Parrakas

Rintakarvallinen

Alle 180cm

N26

Tämä on hyvä esimerkki huonosta esikarsinnasta. Mitä järkeä on karsia pois parrakas mies? Eikö miehelle saa kasvaa parta ollenkaan? Vai eikö sinulle oikeasti kelpaa elämänkumppaniksi mies, joka on sattunut jossain vaiheessa elämäänsä pitämään partaa?

Ap

En ehdi deittailla kiko ajan. On muutskin elämää. Siksi karsin.

Ykkönen sen kiteytti. Etsin sellaista miestä, joka ilahtuu mun hyvistä puolista ja jota ei haittaa kohtuuttomasti mun huonot puolet. Ja joka tietysti olisi ihana tyyppi, josta voi innostua.

Ei tarvitse olla mikään sanaseppo, mutta ei sitä pitemmän päälle jaksa viettää aikaa sellaisen kanssa, jonka kanssa kommunikointi ei toimi.

Itse koen myös saavani netissä selville asioita, joita ei voi feikata: onko samat arvot ja asenteet. Liveolemuksella on väliä puolin ja toisin, mutta en välitä käydä treffeillä "katsomassa, jos siitä jutusta vain tulis jotain" ilman mitään muuta koukkua.

Miehenä olen kokenut helpommaksi ja nopeammaksi rajata deittejä sen mukaan, että toisella on ne ominaisuudet, joita ehdottomasti haluan. 70 %:lla sinkkunaisista on kuitenkin yksi tai useampi sellainen ominaisuus, joka ei minulle käy. Mitään yleisiä rajauskriteereitä ei voi olla, koska ihmisillä on eri tarpeet ja toiveet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti joku ilmianto mun kommentin jossa sanoin syyt jotka karsii miehet mun listalta?

Noh. Tässä uusiks lista hylkyyn johtavista syistä:

30+ ikä

Kalju

Läski

Parrakas

Rintakarvallinen

Alle 180cm

N26

Tämä on hyvä esimerkki huonosta esikarsinnasta. Mitä järkeä on karsia pois parrakas mies? Eikö miehelle saa kasvaa parta ollenkaan? Vai eikö sinulle oikeasti kelpaa elämänkumppaniksi mies, joka on sattunut jossain vaiheessa elämäänsä pitämään partaa?

Ap

Seksi on mulle tärkeää parisuhteessa ja mä en pysty pitämään parrakasta miestä seksuaalisesti haluttavana. Samoin jos mies on surkea sängyssä, niin vaihtoon menee.

N26

No niin ja taas tullaan siihen kysymykseen, mitä jos ei ole aikaa ravata treffeillä jatkuvasti. Nytkin olisi pitkä rivi treffipyyntöjä, mutta tiedän, että seuraavaan kahteen viikkoon onnistuu maksimissaan yhdet. Olenkohan ainut, kun tuntuu, että olen aina ensimmäinen, joka tästä asiasta näissä ketjuissa mainitsee. :D 

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti joku ilmianto mun kommentin jossa sanoin syyt jotka karsii miehet mun listalta?

Noh. Tässä uusiks lista hylkyyn johtavista syistä:

30+ ikä

Kalju

Läski

Parrakas

Rintakarvallinen

Alle 180cm

N26

Haittaako nännikarvat? Ja jos nyt on pari turnoffia niin ei kai siinä mitään. Tämä ateria tarjoillaan niin hienosta astiasta.

T: Nännikarvainen 172 cm ja parta

Vierailija kirjoitti:

En ehdi deittailla kiko ajan. On muutskin elämää. Siksi karsin.

Juuri siksi suosittelin lyhyitä treffejä, jotka on helppo toteuttaa, etenkin jos asuu kaupungissa. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti joku ilmianto mun kommentin jossa sanoin syyt jotka karsii miehet mun listalta?

Noh. Tässä uusiks lista hylkyyn johtavista syistä:

30+ ikä

Kalju

Läski

Parrakas

Rintakarvallinen

Alle 180cm

N26

Tämä on hyvä esimerkki huonosta esikarsinnasta. Mitä järkeä on karsia pois parrakas mies? Eikö miehelle saa kasvaa parta ollenkaan? Vai eikö sinulle oikeasti kelpaa elämänkumppaniksi mies, joka on sattunut jossain vaiheessa elämäänsä pitämään partaa?

Ap

Seksi on mulle tärkeää parisuhteessa ja mä en pysty pitämään parrakasta miestä seksuaalisesti haluttavana. Samoin jos mies on surkea sängyssä, niin vaihtoon menee.

N26

Olet vielä nuori ja naiivi. Ajattele mahdollisuuksia, älä rajoituksia. Jos löydät elämäsi miehen partaisena ja saat hänet rakastumaan itseesi, niin hän ajelee sänkensä vaikka kahdesti päivässä jos vain osaat perustella asian hänelle oikealla tavalla. Toki tämä edellyttää että sinäkin teet jotain miehen eteen.

Vierailija kirjoitti:

No niin ja taas tullaan siihen kysymykseen, mitä jos ei ole aikaa ravata treffeillä jatkuvasti. Nytkin olisi pitkä rivi treffipyyntöjä, mutta tiedän, että seuraavaan kahteen viikkoon onnistuu maksimissaan yhdet. Olenkohan ainut, kun tuntuu, että olen aina ensimmäinen, joka tästä asiasta näissä ketjuissa mainitsee. :D 

No tietenkin jos tilanne on tuo, niin sitten sen mukaan on mentävä. Mutta pointtina oli vain se, että tapaamalla henkilön saa hänestä paljon sellaista tietoa, jota ei kirjoittelemalla/puhumalla välttämättä saa selville. Ja ne tulevat usein ilmi ihan lyhyenkin tapaamisen aikana.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ehdi deittailla kiko ajan. On muutskin elämää. Siksi karsin.

Juuri siksi suosittelin lyhyitä treffejä, jotka on helppo toteuttaa, etenkin jos asuu kaupungissa. 

Ap

Entä jos ei asu kaupungissa? Ihan oikeasti, miksi meidät maalaiset aina unohdetaan näissä keskusteluissa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti joku ilmianto mun kommentin jossa sanoin syyt jotka karsii miehet mun listalta?

Noh. Tässä uusiks lista hylkyyn johtavista syistä:

30+ ikä

Kalju

Läski

Parrakas

Rintakarvallinen

Alle 180cm

N26

Tämä on hyvä esimerkki huonosta esikarsinnasta. Mitä järkeä on karsia pois parrakas mies? Eikö miehelle saa kasvaa parta ollenkaan? Vai eikö sinulle oikeasti kelpaa elämänkumppaniksi mies, joka on sattunut jossain vaiheessa elämäänsä pitämään partaa?

Ap

Seksi on mulle tärkeää parisuhteessa ja mä en pysty pitämään parrakasta miestä seksuaalisesti haluttavana. Samoin jos mies on surkea sängyssä, niin vaihtoon menee.

N26

Minusta on hassua rajata miehiä pois sellaisen ominaisuuden perusteella, joka on viidessä minuutissa muutettu. Samoin nuo tasalukuihin perustuvat rajat (180 cm, 30 v) ovat ihmeellisiä - 179 cm hyväsydäminen, luotettava ja mestaripanomies karsiutuu, mutta sentin pidempi naisvihaajanarsisti pääsee treffeille. Tärkeä sentti.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti joku ilmianto mun kommentin jossa sanoin syyt jotka karsii miehet mun listalta?

Noh. Tässä uusiks lista hylkyyn johtavista syistä:

30+ ikä

Kalju

Läski

Parrakas

Rintakarvallinen

Alle 180cm

N26

Entä jos tykkää pitää parran sängellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ehdi deittailla kiko ajan. On muutskin elämää. Siksi karsin.

Juuri siksi suosittelin lyhyitä treffejä, jotka on helppo toteuttaa, etenkin jos asuu kaupungissa. 

Ap

Entä jos ei asu kaupungissa? Ihan oikeasti, miksi meidät maalaiset aina unohdetaan näissä keskusteluissa? 

Juuri siksi mainitsinkin erikseen, että "etenkin jos asuu kaupungissa". On toki selvää, että jos treffipaikalle joutuu ajamaan aina 50 km, niin ei niille vartin kahvitreffeille jaksa/kannata ihan kenen tahansa kanssa lähteä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No niin ja taas tullaan siihen kysymykseen, mitä jos ei ole aikaa ravata treffeillä jatkuvasti. Nytkin olisi pitkä rivi treffipyyntöjä, mutta tiedän, että seuraavaan kahteen viikkoon onnistuu maksimissaan yhdet. Olenkohan ainut, kun tuntuu, että olen aina ensimmäinen, joka tästä asiasta näissä ketjuissa mainitsee. :D 

No tietenkin jos tilanne on tuo, niin sitten sen mukaan on mentävä. Mutta pointtina oli vain se, että tapaamalla henkilön saa hänestä paljon sellaista tietoa, jota ei kirjoittelemalla/puhumalla välttämättä saa selville. Ja ne tulevat usein ilmi ihan lyhyenkin tapaamisen aikana.

Ap

Ja minä taas olen sitä mieltä, että kirjoittelemalla ennen tapaamista jonkin aikaa saa paljon sellaista tietoa, josta tietää, kannattaako edes tavata. Miksi ihmeessä minun pitäisi mennä tapaamaan miestä, joka haluaa 7 lasta tai jolla on karjatila, kun se selviää lyhyellä viestittelylläkin?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti joku ilmianto mun kommentin jossa sanoin syyt jotka karsii miehet mun listalta?

Noh. Tässä uusiks lista hylkyyn johtavista syistä:

30+ ikä

Kalju

Läski

Parrakas

Rintakarvallinen

Alle 180cm

N26

Entä jos tykkää pitää parran sängellä?

Turn off

N26

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti joku ilmianto mun kommentin jossa sanoin syyt jotka karsii miehet mun listalta?

Noh. Tässä uusiks lista hylkyyn johtavista syistä:

30+ ikä

Kalju

Läski

Parrakas

Rintakarvallinen

Alle 180cm

N26

Tämä on hyvä esimerkki huonosta esikarsinnasta. Mitä järkeä on karsia pois parrakas mies? Eikö miehelle saa kasvaa parta ollenkaan? Vai eikö sinulle oikeasti kelpaa elämänkumppaniksi mies, joka on sattunut jossain vaiheessa elämäänsä pitämään partaa?

Ap

Seksi on mulle tärkeää parisuhteessa ja mä en pysty pitämään parrakasta miestä seksuaalisesti haluttavana. Samoin jos mies on surkea sängyssä, niin vaihtoon menee.

N26

Minusta on hassua rajata miehiä pois sellaisen ominaisuuden perusteella, joka on viidessä minuutissa muutettu. Samoin nuo tasalukuihin perustuvat rajat (180 cm, 30 v) ovat ihmeellisiä - 179 cm hyväsydäminen, luotettava ja mestaripanomies karsiutuu, mutta sentin pidempi naisvihaajanarsisti pääsee treffeille. Tärkeä sentti.

Ap

Olen deittaillut itseäni lyhyempiä, eli alle 180cm miehiä, enkä todellakaan aio enää tuhlata aikaa sellaisiin. Liian usein itseäni lyhyemmät miehet ovat huonoitsetuntoisia, joten ei kiitos. 30-vuotiaat miehet taas ovat pääosin jo todella vanhan näköisiä ja tykkään muutenkin enemmän itseäni nuoremmista miehistä, joten miksi ihmeessä vaivautuisin itselleni liian vanhan miehen kanssa treffeille?

N26

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ehdi deittailla kiko ajan. On muutskin elämää. Siksi karsin.

Juuri siksi suosittelin lyhyitä treffejä, jotka on helppo toteuttaa, etenkin jos asuu kaupungissa. 

Ap

Entä jos ei asu kaupungissa? Ihan oikeasti, miksi meidät maalaiset aina unohdetaan näissä keskusteluissa? 

Juuri siksi mainitsinkin erikseen, että "etenkin jos asuu kaupungissa". On toki selvää, että jos treffipaikalle joutuu ajamaan aina 50 km, niin ei niille vartin kahvitreffeille jaksa/kannata ihan kenen tahansa kanssa lähteä.

Ap

No sitten voisi tällaisissa aloituksissa ja keskusteluissa ottaa myös huomioon meidät, jotka asumme maalla ja olemme kiireisiä, että se treffeille lähteminen ei ole kaikille yhtä helppoa kuin esim sinulle. Aika usein kuulee tätä "mikä järki viestitellä, miksei voi lähteä treffeille, mikä siinä on niin vaikeaa" -jankutusta. Sitten kun näitä syitä selittää, niin sanotaan, että "juu, en minä sinusta puhunutkaan". No, kenestä sinä sitten puhut ja mitä sitten kyselet, jos et halunnutkaan tietää, miksi jotkut eivät heti lähde treffeille? 

No niin, anteeksi purkaus. Tähän tulee täällä vain liian usein törmättyä.