Lue keskustelun säännöt.
Vihervasemmisto ei uskaltanut tulla keskustelemaan sanavapaudesta perussuomalaisten kanssa Suomi-Areenaan.
10.07.2017 |
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201707102200256113_pi.shtml
Ozan Yanar ja Sirpa Puhakka peruivat tulonsa. Tiesivät, että jäävät taas 2. kuten aina.
Kommentit (16)
Persuja ne aina haukkuu, mutta kun tilaisuus perustella haukkuja tarjoutuu, juoksevat karkuun. Vellihousut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persuja ne aina haukkuu, mutta kun tilaisuus perustella haukkuja tarjoutuu, juoksevat karkuun. Vellihousut.
Ei ne osallistu jos ei ole taattu ylivoima kuten esim. ylen keskusteluissa.
Ylellähän normimiehitys on jotain luokkaa 1 persu, 1 neutraali ja 2 vihervasemmistolaista + juontaja joten ottelu on tavallisesti 3 vs 1 ja neutraali heittelee satunnaisia kommentteja väliin.
Vasemmisto nojaa valheisiin. Väittelyissä se paljastuu aina.
Oisko väittelykumppaneina ollut Teuvo Hakkarainen ja Kike Elomaa?
Vierailija kirjoitti:
Oisko väittelykumppaneina ollut Teuvo Hakkarainen ja Kike Elomaa?
Ei tarvita kuin Halla-aho. Sitä ei voi voittaa väittelyssä kun se pohjaa väitteensä faktoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No viherpuolella oli polvileikkaus jonka haistapaska-Halla-aho varsin hyvin tiesi. Mutta eihän tuolta valehtelevalta mulkulta mitään totuuksia kuule ikinä.
Ihme lima.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko väittelykumppaneina ollut Teuvo Hakkarainen ja Kike Elomaa?
Ei tarvita kuin Halla-aho. Sitä ei voi voittaa väittelyssä kun se pohjaa väitteensä faktoihin.
On ihan oikein, että vihaajien kanssa ei keskustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi ihan hyvä jos kukaan ei enää koskaan väittelisi noiden idioottien kanssa. Ei minkään valtakunnan hyötyä, sama kuin väittelisi uhmaikäisen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko väittelykumppaneina ollut Teuvo Hakkarainen ja Kike Elomaa?
Ei tarvita kuin Halla-aho. Sitä ei voi voittaa väittelyssä kun se pohjaa väitteensä faktoihin.
On ihan oikein, että vihaajien kanssa ei keskustella.
Pyrkimys eristämään epämiellyttäviksi koetut poliittiset ryhmät yleensä ns. kusee kintuille. Vrt. ruotsidemokraatit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihan hyvä jos kukaan ei enää koskaan väittelisi noiden idioottien kanssa. Ei minkään valtakunnan hyötyä, sama kuin väittelisi uhmaikäisen kanssa.
kumpaa osapuolta tarkoitat? perussuomalaisia vai toisen osapuolen pikkutyttöjä?
Toivottavana että persupellet ei ole enää jatkossa mukana, naurettavaa väitellä sananvapaudesta näiden tuomittujen rikollisten ja valeuutisista sössöttäjien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän Jussi ollut ihan tyytyväinen peruuntumiseen. Heidän kannatuksensa on 5% ja vihreiden 15%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oisko väittelykumppaneina ollut Teuvo Hakkarainen ja Kike Elomaa?
Ei tarvita kuin Halla-aho. Sitä ei voi voittaa väittelyssä kun se pohjaa väitteensä faktoihin.
On ihan oikein, että vihaajien kanssa ei keskustella.
Pyrkimys eristämään epämiellyttäviksi koetut poliittiset ryhmät yleensä ns. kusee kintuille. Vrt. ruotsidemokraatit.
Ehkä mutta sinä taas vastaavasti unohdat että eristäminen ei todista noiden olevan kaikessa oikeassa tai sopivia hallitsemaan. Johtajalta vaaditaan muutakin kuin ehdottomia mielipiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ihan hyvä jos kukaan ei enää koskaan väittelisi noiden idioottien kanssa. Ei minkään valtakunnan hyötyä, sama kuin väittelisi uhmaikäisen kanssa.
kumpaa osapuolta tarkoitat? perussuomalaisia vai toisen osapuolen pikkutyttöjä?
Valehtelevia persuja. Hallis ulisi iltiksessä kun kukaan ei kerro heille mitä saa sanoa ihmisistä ja uskonnoista.
Voisi kysyä vaikka äidiltään jos ei osaa.
Persujen kanssa väittely on kuin pelaisi pulu kanssa shakkia.
noloa