Lue keskustelun säännöt.
Miksi Axl Smith ei valittanut korvauksista?
01.07.2017 |
Axl Smithin uhrit saivat korvauksia muistaakseni keskimäärin joku 5000 tai vähän alle. Näistä oikeudenkäyntikuluja n 2000 ja yli 3000 keskimäärin korvausta salakatselusta/kunnianloukkauksesta.
Mietitäänpä raiskauksista ja seksuaalisista hyväksikäytöstä saatavia korvauksia. Tavallisesta raiskauksesta, joka ei ole törkeä, näyttää uutisten perusteella saavan joku 2000, joskus jonkin verran enemmän. Seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi joutuvat nuoret ovat saaneet luokkaa 1000-3000 tapauksesta riippuen, jos rikos ei ole törkeä.
Suhteutetaan nyt tähän, että julkkiksen seuraan tarkoituksella hakeutuneet ja hänen kanssaan vapaaehtoisesti olleet naiset saavat samaa tai isompia korvauksia siitä, että heitä on kuvattu salaa kuin monet raiskauksen tai seksuaalisen hyväksikäytön uhrit.
Luulin, että Axlilla on jotain ylimääräistä rahaa, kun hän ei valittanut tuomiosta, mutta nyt omaisuus onkin ulosotossa. Miksi hän ei valittanut tuomiosta? Hovioikeus olisi varmasti kohtuullistanut korvauksia, jotka eivät ole yleisen käytännön mukaisia.
Kommentit (8)
Oxuli tai Oxulin lakimies tietää, että korvaukset nousisivat eivätkä laskisi. Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata tehdä valitusta kun tietää häviävänsä.
Kyllä tuomiot olisivat laskeneet, siksi syyttäjäkään ei valuttanut korvauksista.
Kyllä ne oli ihan tähtitieteelliset.
Mietin tuossa, kun omaisuutta takavarikossa, estääkö se axlia itseään myymästä asuntoaan markkinahintaan.
Ilmeisesti muuta ei ole kuin asunto, josta maksaa korvaukset.
Axl itsehän vihjasi, että kun toimittaja soitti sinne london jazz cafeseen ha axl sai pirttikiellon niin kun ei voi hoitaa työtään jää korvaukset maksamatta.
Ajatteli että ihan sama, kun ei maksa kuitenkaan.
Maisa odottelee rahojaan.
Maisa Torppa odottaa edelleen korvauksiaan. Hän on Helsingin Sanomien heinäkuun Kuukausiliitteen mukaan saanut asianajajaltaan tiedon, että korvauksia haetaan Smithiltä ulosotolla.
- Eikö Smith aio suosiolla maksaa vahingonkorvauksia, jotka oikeus tuomitsi hänen maksettavakseen? Torppa ihmettelee Kuukausilliitteessä.
Torppa kertoo Kuukausiliitteen haastattelussa ihailleensa Smithiä ennen salakuvausten ja videoiden bändikavereille esittelyn julkituloa. Torpan mukaan Smith oli yksi Suomen taitavimmista julkkiksista.
- Ihan supertaitava. Hänellä oli aivan selvä linja julkisuuskuvassaan. Julkisuuden hallinta on pikkutarkkaa viilaamista, ja sen eteen saa todella tehdä töitä. Hän osasi sen ja teki siitä bisneksen, Torppa sanoo.
http://m.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201707012200239968_vd.shtml
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika hyvin joo on mennyt toi julkisuuskuvan hallinta. (:
Salakatselu ja seksuaalirikokset seksuaalisesta hyväksikäytöstä raiskauksiin on eri pykälissä. Niiden korvauksia ei silloin voi verrata oikeuskäytännössä toisiinsa, vaan samaan kategoriaan kuuluviin rikoksiin.
Eiköhän Axlin asianajaja ole ihan oikein neuvonut, että ei kannata enää viedä pidemmälle. Korvaus lienee linjassa samankaltaisten tuomioiden kanssa. Lisäksi niin monta vastaajaa ja tuomio on ollut langettava, joten oikeudenkäyntikulutkin voisi nousta melko hurjasti, kun kaikki asianosaiset vain palkkaisivat oman asianajajansa jatkokäsittelyihin.
Toisin kuin tyypillisillä rikollisilla, Axlilla lienee mielessä korvausten jälkeinenkin aika. Mitä isommaksi kasvattaa korvaukset, sen kauemmin kestää, että korvaukset saa jätettyä taakse.
Salakuvaamisesta tuomitulla Axl Smithillä, 33, on Helsingin Sanomien mukaan ulosotossa runsas 112 000 euroa korvaussaatavia.
Smith joutuu maksamaan uhreilleen käräjäoikeuden julkaiseman tuomion perusteella yli 150 000 euroa korvauksia. IS uutisoi maaliskuussa, että jos Axl Smithin rahat loppuvat kesken, joutuvat uhrit odottamaan saataviaan hyvän tovin.
– He (uhrit) eivät saa rahaa tämän rikoksen perusteella valtiokonttorilta. Kyllä tässä ainut mahdollisuus on, että he saavat summan tuomitulta itseltään, rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen kertoi.
Helsingin käräjäoikeuden julkisesta tuomiosta selvisi maaliskuussa, että Smithin omaisuutta oli takavarikossa lähes 100 000 euron edestä. Takavarikko raukeaa kahden kuukauden kuluttua siitä, kun tuomiosta tulee lainvoimainen.
Uhrien täytyy itse laittaa korvausvaateensa ulosottoon välittömästi sen jälkeen, kun tuomiosta on tullut lainvoimainen.
– Hän (Smith) saa itse valita, otetaanko korvaukset takavarikosta vai maksetaanko ne rahalla. Velallinen saa itse valita. Takavarikko on aika hyvä turva, koska silloin on oletettavaa, että uhrit saavat korvauksensa, Tolvanen toteaa.
http://www.is.fi/viihde/art-2000005275045.html