Voinko käyttää aiempaa tutkielmaani uuden tutkielman tekoon?

Tein kaikki tutkielmat samasta aiheesta, samalta pohjalta. Vähän tarkastelukulmaa vaihtoi kurssin mukaan.

Gradunkin?

Vierailija kirjoitti:

Tein kaikki tutkielmat samasta aiheesta, samalta pohjalta. Vähän tarkastelukulmaa vaihtoi kurssin mukaan.

Toki voit käyttää, jos se muuten natsaa... Tsemppiä tutkielman tekoon. 

Mikäli kopioit aiempaa työtäsi, on se itseplagiointia.

Kasvaako karvoja käteen?

Vierailija kirjoitti:

Mikäli kopioit aiempaa työtäsi, on se itseplagiointia.

Vierailija kirjoitti:

Gradunkin?

Vierailija kirjoitti:

Tein kaikki tutkielmat samasta aiheesta, samalta pohjalta. Vähän tarkastelukulmaa vaihtoi kurssin mukaan.

Kyllä, gradunkin. Aineisto oli valmiina, piti vain valita tutkimuskysymykset ja kirjoittaa.

Mikset voi vaan suoraan viitata itseesi reilusti ja avoimesti?

Totta kai voit. Ei ole plagiointia jos kopsaa itseltään ;) 

Vierailija kirjoitti:

Mikset voi vaan suoraan viitata itseesi reilusti ja avoimesti?

Miksi viitata itseensä,jos alkuperäinen lähde on joku muu? Lisäksi sama kirjoittaja saa tehdä samat johtopäätökset eri teksteissä ilman, ett äse on plagiointia.

Vierailija kirjoitti:

Mikset voi vaan suoraan viitata itseesi reilusti ja avoimesti?

Siksi kun proseminaarityöt ja muut esseet ja tutkielmat eivät ole sen arvoisia, että niihin kannattaisi kenenkään viitata. Harvemmin edes gradut, mutta sitä kyllä joskus näkee.

Ana mennä vaan. Itsehän sinä sen teit edelliselläkin kerralla. Jos ope on eri, ei ole mitään ongelmaa.

Kysymyshän on hyvä. Eräissä korkeakouluissa, joissa olen ollut töissä, tämä on ollut jopa myös suositeltavaa. Mutta varmista ohjaajalta, jotta et joudu kärsimään, jos hän ei sitä hyväksykään. Mutta älä tee sitä virhettä, että copy paste-toiminnolla yrität hätäpäissäsi koota vanhasta aineistosta taas palautettavaa työtä seuraavaan suoritukseen, oppimatta mitään uutta, millä vain petät itseäsi. On surullista niitä lukea, päiväyksetkin ja kursitiedot on jätetty vanhoina, päivittämättä.

Tunnen itse liiketaloustieteen opinot. Opiskelua tehdään oppimista varten. Oppiminen on osaamisen perusta ja syvää osaamistasi hyödynnät työelämässä. Hienointa olisi, että opiskelija voisi opintojen kehittyessä aina viedä samaa keisiä eteenpäin ja hankkia siihen uutta osaamista. Valmistumisvaiheessa olisi repussa osaamiskokonaisuus niin substanssin, metodologian kuin sovellusten ja työharjoittelun osalta. Työelämästä saatu mentori vielä lisäksi sparraamassa ja hyvää tulee! Itse vaadin opiskelijoiltani myös palautetta omasta oppimisesta ja osaamisen kehittymisestä. Osa opiskelijoista ovat hyvin kunnianhimoisia opinnoissaan ja antavat suoraa palautetta, jos kurssi tai seminaari ei vastaa toiveita ja dotuksia. Osa tekee vain opintopisteiden keruuta, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Tein kaikki tutkielmat samasta aiheesta, samalta pohjalta. Vähän tarkastelukulmaa vaihtoi kurssin mukaan.

Minä löysin mielenkiintoisen aiheen pääaineen proseminaari-vaiheessa, ja totta kai halusin hyödyntää aihetta myös muissa tutkielmissa, ts. ensimmäisen sivuaineen proseminaarissa ja gradussa. Samalla pystyin myös perehtymään aiheeseen laajemmin ja perusteellisemmin, ja kun aloitin ammatissani, totesin tästä olevan paljon hyötyä, kun olin pohtinut monia tärkeitä asioita jo etukäteen.

Proseminaarityö on tutkielma?

Oulun yliopistossa tuo tulkittaisiin plagioinniksi. Muutaman lyhyen kappaleen voi ottaa sellaisenaan, mutta milteil sivu on plagiointia. Vaikea ymmärtää miksi haluat hyödyntää vanhan työsi juuri sellaisenaan - etenkin metodologiset ja teoreettiset viitekehykset ovat alueita, jotka opintojen karttuessa kehittyvät. Kirjoitin erinomaisen kandin ja gradun, mutta silti hyödyntäisin niistä lähinnä osaamista ja syventäisin sitä... vaikkapa sitten vain uudessa prosemman työssä.

Laiskuri

Vierailija kirjoitti:

Oulun yliopistossa tuo tulkittaisiin plagioinniksi. Muutaman lyhyen kappaleen voi ottaa sellaisenaan, mutta milteil sivu on plagiointia.

Jep, meillä myös. Meille sanottiin, että jonkun lyhyen kappaleen voi sellaisenaan, mutta ei kappale/sivutolkulla. 

Vierailija kirjoitti:

Oulun yliopistossa tuo tulkittaisiin plagioinniksi. Muutaman lyhyen kappaleen voi ottaa sellaisenaan, mutta milteil sivu on plagiointia. Vaikea ymmärtää miksi haluat hyödyntää vanhan työsi juuri sellaisenaan - etenkin metodologiset ja teoreettiset viitekehykset ovat alueita, jotka opintojen karttuessa kehittyvät. Kirjoitin erinomaisen kandin ja gradun, mutta silti hyödyntäisin niistä lähinnä osaamista ja syventäisin sitä... vaikkapa sitten vain uudessa prosemman työssä.

Plagiointi koskee jonkun muun työtä, ei omaa! Omaa tekstiään saa kierrättää vaikka miten monessa tutkielmassa ja tieteellisessä kirjoituksessa.

Eikö Oulussa opeteta edes sitä, mitä plagiointi tarkoittaa eli varastamista. Itseltään ei voi varastaa.

Itseään ei voi plagioida

http://users.edu.turku.fi/sundbes/plagiointi.pdf

Vierailija kirjoitti:

Itseään ei voi plagioida

http://users.edu.turku.fi/sundbes/plagiointi.pdf

Kyllä tunnetaan käsite itseplagiointi. 

http://blogs.helsinki.fi/alakopsaa/opiskelijalle/mita-on-plagiointi-2/

https://www.jyu.fi/jsbe/opiskelu/ala_plagioi

Kyllä ainakin itselleni on moneen kertaan opintojen aikana sanottu, että jollakin kurssilla x laadittua työtä/esseetä tms. ei saa hyödyntää sellaisenaan suoraan toisella kurssilla y.