42 prosenttia helsinkiläisvauvoista syntyy avioliiton ulkopuolella!

Ai kuinka jännää.

Kristilliset arvot on hakoteillä ja toimiva ehkäisy

No onpa järkyttävää....

Hyvä. Ei avioliitolla ja lasten tekemisellä muutenkaan pitäisi olla mitään tekemistä keskenään.

Niin?

Yllättävää, olisin luullut että luku olisi yli 50%.

Hui kauhia! Senkin löyhämoraaliset lumput! 😱

Ne, joita kiinnostaa kyseisen sivuston uutisia lukea, osaavat kyllä omatoimisesti selata sivustoa. Aloituksesi ei tuonut aiheeseen mitään uutta, joten olisit ihan yhtä hyvin voinut säästää aikaasi ja olla vaan hiljaa.

Ja 42 % avioliitossa siitetyista lapsista on muun miehen siittämiä, mutta sitähän nämä miespolot eivät tiedä, hih! Ei kerrota sitä siskot, koska muuten menee mahdolliset hyvät elarit!

Jep. 

Avioliiton on usein ajateltu suojelevan heikompia osapuolia. Nuiva suhtautuminen esi- ja ulkoaviolliseen seksiin on turvannut monelle lapselle isän huolenpidon ja elatuksen.

– Varsinkin köyhät naiset, köyhien naisten vanhemmat, kunnolliset beetamiehet ja valtio ovat hyötyneet vahvasta avioliitosta ja vallitsevasta yksiavioisuudesta, sanoo Henry Laasanen, joka valmistelee miesten tasa-arvosta väitöskirjaa Jyväskylän yliopistoon.

Ilman yksiavioisuuteen kannustavia sosiaa­lisia normeja kaikkein halutuimmat miehet, "alfaurokset", vievät naiset keskinkertaisilta "beetamiehiltä". Seksuaalisten markkinoiden näkökulmasta perinteistä avioliittoa voikin pitää eräänlaisena tavallisten miesten liittona alfauroksia vastaan. Naisten taloudellinen itsenäisyys sotki pakan.

– Kun naiset ovat päässeet taloudellisesti omilleen, vahvasta avioliitosta on tullut heille yhä enemmän taakka. Valtiosta on tullut kelvollinen aviomiehen korvike.

Itsenäistyneiden naisten intresseissä onkin ollut avioliiton ehtojen keventäminen, Laasanen toteaa.

Avioliiton sisältö on Laasasen mukaan vesittynyt lähes olemattomiin, kun avioliiton oikeusvaikutukset ovat laimentuneet: avioeron saanti on helpottunut, ja esi- ja ulkoaviollisesta seksistä on tullut laillista ja moraalisestikin suhteellisen hyväksyttyä.

– Häviäjiä ovat olleet töissä käyvät tylsät kunnon miehet, joiden valtti on ollut elatuskyky. Vahvassa avioliitossa ennen hyvinvointivaltiota heillä oli suotuisa asema, mutta nyt he jäävät pariutumisessa alfojen jalkoihin. He joutuvat koko lystin maksumiehiksi hyvinvointivaltion tulonsiirtojen ja elatusmaksujen kautta.

Minä olen avomiestäni varakkaampi ja isompipalkkainen. En tarvitse avioliittoa "turvaksi". Jos mies päättää häipyä ja jättää minut ja lapsen, niin en saisi mitään rahoja siitä jos olisin naimisissa. Päinvastoin menettäisin rahaa, ellei olisi avioehto.

Vierailija kirjoitti:

Jep. 

Avioliiton on usein ajateltu suojelevan heikompia osapuolia. Nuiva suhtautuminen esi- ja ulkoaviolliseen seksiin on turvannut monelle lapselle isän huolenpidon ja elatuksen.

– Varsinkin köyhät naiset, köyhien naisten vanhemmat, kunnolliset beetamiehet ja valtio ovat hyötyneet vahvasta avioliitosta ja vallitsevasta yksiavioisuudesta, sanoo Henry Laasanen, joka valmistelee miesten tasa-arvosta väitöskirjaa Jyväskylän yliopistoon.

Ilman yksiavioisuuteen kannustavia sosiaa­lisia normeja kaikkein halutuimmat miehet, "alfaurokset", vievät naiset keskinkertaisilta "beetamiehiltä". Seksuaalisten markkinoiden näkökulmasta perinteistä avioliittoa voikin pitää eräänlaisena tavallisten miesten liittona alfauroksia vastaan. Naisten taloudellinen itsenäisyys sotki pakan.

– Kun naiset ovat päässeet taloudellisesti omilleen, vahvasta avioliitosta on tullut heille yhä enemmän taakka. Valtiosta on tullut kelvollinen aviomiehen korvike.

Itsenäistyneiden naisten intresseissä onkin ollut avioliiton ehtojen keventäminen, Laasanen toteaa.

Avioliiton sisältö on Laasasen mukaan vesittynyt lähes olemattomiin, kun avioliiton oikeusvaikutukset ovat laimentuneet: avioeron saanti on helpottunut, ja esi- ja ulkoaviollisesta seksistä on tullut laillista ja moraalisestikin suhteellisen hyväksyttyä.

– Häviäjiä ovat olleet töissä käyvät tylsät kunnon miehet, joiden valtti on ollut elatuskyky. Vahvassa avioliitossa ennen hyvinvointivaltiota heillä oli suotuisa asema, mutta nyt he jäävät pariutumisessa alfojen jalkoihin. He joutuvat koko lystin maksumiehiksi hyvinvointivaltion tulonsiirtojen ja elatusmaksujen kautta.

Että käväisit Laasasta jututtamassa tätä keskustelua varten? Ainakaan mitään lähdeviitettä en nähnyt, joten jos jostain tekstin lainasit niin teit sen luvattomasti.

Miten tuo liittyy avaukseen? Suurin osa avoliitoissa syntyvistä lapsista syntyy alfauroksille? Eli suurin osa suomalaisten naisten avopuolisoista on alfauroksia?

Vierailija kirjoitti:

Jep. 

Avioliiton on usein ajateltu suojelevan heikompia osapuolia. Nuiva suhtautuminen esi- ja ulkoaviolliseen seksiin on turvannut monelle lapselle isän huolenpidon ja elatuksen.

– Varsinkin köyhät naiset, köyhien naisten vanhemmat, kunnolliset beetamiehet ja valtio ovat hyötyneet vahvasta avioliitosta ja vallitsevasta yksiavioisuudesta, sanoo Henry Laasanen, joka valmistelee miesten tasa-arvosta väitöskirjaa Jyväskylän yliopistoon.

Ilman yksiavioisuuteen kannustavia sosiaa­lisia normeja kaikkein halutuimmat miehet, "alfaurokset", vievät naiset keskinkertaisilta "beetamiehiltä". Seksuaalisten markkinoiden näkökulmasta perinteistä avioliittoa voikin pitää eräänlaisena tavallisten miesten liittona alfauroksia vastaan. Naisten taloudellinen itsenäisyys sotki pakan.

– Kun naiset ovat päässeet taloudellisesti omilleen, vahvasta avioliitosta on tullut heille yhä enemmän taakka. Valtiosta on tullut kelvollinen aviomiehen korvike.

Itsenäistyneiden naisten intresseissä onkin ollut avioliiton ehtojen keventäminen, Laasanen toteaa.

Avioliiton sisältö on Laasasen mukaan vesittynyt lähes olemattomiin, kun avioliiton oikeusvaikutukset ovat laimentuneet: avioeron saanti on helpottunut, ja esi- ja ulkoaviollisesta seksistä on tullut laillista ja moraalisestikin suhteellisen hyväksyttyä.

– Häviäjiä ovat olleet töissä käyvät tylsät kunnon miehet, joiden valtti on ollut elatuskyky. Vahvassa avioliitossa ennen hyvinvointivaltiota heillä oli suotuisa asema, mutta nyt he jäävät pariutumisessa alfojen jalkoihin. He joutuvat koko lystin maksumiehiksi hyvinvointivaltion tulonsiirtojen ja elatusmaksujen kautta.

V*ttu mitä p*skaa. Ihan kuin naiset olisivat tahdottomia olioita, jotka eivät osaa ajatella. Hyvin monen naisen tavoitteena on elämän pituinen parisuhde itselle sopivan ihmisen kanssa. Avioliitto on juridinen sopimus. Jos samaan haluaa päästä muuten sopimalla, olisi se paljon työläämpää.

Avioliitto on kahden aikuisen välinen sopimus, johon lapsen syntymä ei vaikuta pätkän vertaa. 

Koen sen vain positiivisena, että ihmiset kokevat mukavasti lisääntyä itselleen sopivassa perhemuodossa eikä avioliitossa "koska muutkin". Huomattavasti suurempi todennäköisyys onnellisuuteen, kun voi itse valita. JOs avioliitto olisi enää monen mielestä se hyvä valinta niin silloin ihmiset lisääntyisivät pääasiassa avioliitossa. 

Eipä minuakaan kirveelläkään naimisiin saisi ja nainen olen.