Onpas jännää, ettei Grenfellin torni sortunut pölyksi, vaikka tuli roihusi joka kerroksessa.

Np ei tietenkään sortunut kun sitä ei räjäytetty kuten WTC tornit.

Miksi se olisi sortunut?

Jeah. Wtc-tornit tosiaan räjäytettiin hallituksen salaliiton toimesta, muuten teräsrakenteinen torni ei sorru tai huoju, vaikka se palaisi useamman vuorokauden. Teräs kun ei normaalista tulipalosta sula mihinkään, kattilaakin voi pitää täydellä liedellä vaikka viikon.

Montakos lentokonetta siihen lensi sisään?

Oliskohan tuo lontoon tönö betonielementtirakenteinen kun taas WTC:t olivat teräsrunkorakenteisia.

Vierailija kirjoitti:

Jeah. Wtc-tornit tosiaan räjäytettiin hallituksen salaliiton toimesta, muuten teräsrakenteinen torni ei sorru tai huoju, vaikka se palaisi useamman vuorokauden. Teräs kun ei normaalista tulipalosta sula mihinkään, kattilaakin voi pitää täydellä liedellä vaikka viikon.

Paljonko arvelet, että sun liedestä lähtee lämpöä maksimiteholla?

Vierailija kirjoitti:

Jeah. Wtc-tornit tosiaan räjäytettiin hallituksen salaliiton toimesta, muuten teräsrakenteinen torni ei sorru tai huoju, vaikka se palaisi useamman vuorokauden. Teräs kun ei normaalista tulipalosta sula mihinkään, kattilaakin voi pitää täydellä liedellä vaikka viikon.

Sinullahan on tehokas liesi jos se kuumenee samoihin asteisiin kuin missa lentokoneen polttoaine palaa. :D

WTC 7 romahti pölyksi vaikka siihen ei osunut yhteen lentokonetta

Tikke kirjoitti:

WTC 7 romahti pölyksi vaikka siihen ei osunut yhteen lentokonetta

Eihan WTCkaan koneesta romahtanut vaalla pudotuksella. Kummassakin palossa oli kutakuinkin sama maara kerroksia ylapuolella mutta tuo 707 tormayksen kestavaksi suunniteltu talo romahti. 

Vapaalla pudotuksella

Täällä taas nojatuoli-insinöörit spekuloi ja kuvittelee olevansa niin fiksuja. Voivoi.

Vierailija kirjoitti:

Jeah. Wtc-tornit tosiaan räjäytettiin hallituksen salaliiton toimesta, muuten teräsrakenteinen torni ei sorru tai huoju, vaikka se palaisi useamman vuorokauden. Teräs kun ei normaalista tulipalosta sula mihinkään, kattilaakin voi pitää täydellä liedellä vaikka viikon.

Ei sula teräs palossa, mutta pehmenee ja nurjahtaa. Mee katteleen johonkin pajaan, miten seppä muovaa kuumaa rautaa. Ja sitten voit käydä jossain metallivaluja tekevässä firmassa. Huomaat, että esim. teräksen väri muuttuu sen mukaan, miten kuumaa se on. Ja samaan tahtiin muuttuvat myös ominaisuudet.

Normi tulipalossa jopa massiivi puuronko kestää ja kantaa kauemmin kuin teräsrunko.

Vierailija kirjoitti:

Täällä taas nojatuoli-insinöörit spekuloi ja kuvittelee olevansa niin fiksuja. Voivoi.

Aihetta ovat ihan oikeat insinööritkin ilman salaliittoja tutkineet. Tuloksia löytyy englanniksi.

Vierailija kirjoitti:

Jeah. Wtc-tornit tosiaan räjäytettiin hallituksen salaliiton toimesta, muuten teräsrakenteinen torni ei sorru tai huoju, vaikka se palaisi useamman vuorokauden. Teräs kun ei normaalista tulipalosta sula mihinkään, kattilaakin voi pitää täydellä liedellä vaikka viikon.

Ei teräksen tarvitse suinkaan sulaa, että sen lujuus putoaa oleellisesti. Vai miksi luulet esimerkiksi sepän kuumentavan teräsesineitä niitä takoessaan?

Rakennusten kantavat teräsrakenteet erikseen palosuojataan tästä syystä, mutta eivät nuo palosuojauksetkaan kestä kuin rajallisen ajan. Betonirakennuksessa tilanne on eri.

ja korkeudellakaaan ja näin ollen massalla ei tietenkään ole vaikutusta....

wtc 110 kerrosta, grenfell 24 kerrosta...

Tässä teille teräksen sulamattomuudesta valittaville älyn jättiläisille havainnollistava video:

Tikke kirjoitti:

WTC 7 romahti pölyksi vaikka siihen ei osunut yhteen lentokonetta

Suoranaisesti lentokoneen törmäyksen seurauksena mikään torni ei sortunut vaan törmäyksestä aiheutuneen tulipalon seurauksena. Törmäys aiheutti tulipalon myös viereisen tornin alemmissa kerroksissa ja tulipaloa ei yksi ristikko alemmissa kerroksissa kestänyt. Torni oli suunniteltu niin, että kun tuo yksi ristikko petti, koko torni sortui.

Vierailija kirjoitti:

Tässä teille teräksen sulamattomuudesta valittaville älyn jättiläisille havainnollistava video:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Miten rautaputken pitäminen sulatusuunissa liittyy wtc-torneihin? Eikö niiden tornien pitäisi alkaa muuttamaan muotoaan ennen pettämistä?

Vierailija kirjoitti:

Jeah. Wtc-tornit tosiaan räjäytettiin hallituksen salaliiton toimesta, muuten teräsrakenteinen torni ei sorru tai huoju, vaikka se palaisi useamman vuorokauden. Teräs kun ei normaalista tulipalosta sula mihinkään, kattilaakin voi pitää täydellä liedellä vaikka viikon.

Nyt kun ajattelee, hassua tosiaan, että vahvat terästornit antoivat niin helposti periksi lentokoneille. Luulisi, että lentsikat olisivat tökänneet seinään, menneet pirstaleiksi ja pudonneet maahan. Ei kai lentokoneen teräs ole yhtä vahvaa kuin tornitalon teräs?

Vierailija kirjoitti:

ja korkeudellakaaan ja näin ollen massalla ei tietenkään ole vaikutusta....

wtc 110 kerrosta, grenfell 24 kerrosta...

Pohjoistornin osumakohdan yläpuolella ei ollut juurikaan enempää kerroksia kuin Lontoossa.

Salaiittoteorioille automaattosesti naurajat ovat juuri se voima, jonka avulla näitä pystytään tekemään, uudelleen ja uudelleen, aina tarpeen mukaan.

9/11 sisältyy niin paljon kysymysmerkkejä, että on silkkaa typeryyttä hyväksyä virallinen totuus sellaisenaan.

Vierailija kirjoitti:

Jeah. Wtc-tornit tosiaan räjäytettiin hallituksen salaliiton toimesta, muuten teräsrakenteinen torni ei sorru tai huoju, vaikka se palaisi useamman vuorokauden. Teräs kun ei normaalista tulipalosta sula mihinkään, kattilaakin voi pitää täydellä liedellä vaikka viikon.

Teräs ei sula, mutta menettää lujuutensa. Vai mihin kuvittelet, että perustuu se, että  esim. seppä kuumentaa rautaa, ennen kuin alkaa sitä muokkaamaan haluttuun muotoon takomalla.