Lue keskustelun säännöt.
"Alle 25-vuotiaista yli puolet katsoo, ettei Suomessa tarvita kahta kansalliskieltä. "
14.06.2017 |
"Nuoret suhtautuvat nuivemmin ruotsin kieleen
Alle 25-vuotiaista yli puolet katsoo, ettei Suomessa tarvita kahta kansalliskieltä. Kysymyksessä näkyi kuitenkin selviä puoluekannatuseroja. Perussuomalaisista yli 60 prosenttia oli sitä mieltä, ettei Suomessa tarvita kahta kansalliskieltä.
– Mitä nuorempi vastaaja, sitä nuivemmin suhtaudutaan kaksikielisyyteen. Tämä tarkoittaa, että ajan myötä kysymykseen tulee lisää painetta. Voidaan miettiä, miten tämä vaikuttaa 10–20 vuoden päästä"
http://www.addeto.com/2017/06/02/fi-FI/kahden-kansalliskielen-suomi-ei-…
-
Nuoret elävät monikielisessä todellisuudessa ja ymmärtävät, että pienen marginaalisen vähemmistökielen korottaminen samaan asemaan maan pääkielen kanssa ei ole perusteltua vain siksi, että 100 vuotta sitten oli toisenlaiset kieliolot.
Kommentit (27)
Jo aikaisemmin kuin sadan vuoden kuluttua käydään samaa keskustelua suomen opetuksen pakollisuudesta, kun arabia ja EU-liittovaltion pääkielet jyräävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo aikaisemmin kuin sadan vuoden kuluttua käydään samaa keskustelua suomen opetuksen pakollisuudesta, kun arabia ja EU-liittovaltion pääkielet jyräävät.
No tässä on nyt sellainen ihan pieni ero, että meillä ei ole mitään velvollisuutta (saati että olisi edellytyksiä muutenkaan) pitää ruotsin kieltä elinvoimaisena. Suomen kielen kohdalla kyse olisi siitä, että pyyhitään kieli ja siihen sidoksissa oleva kulttuuri maailmankartalta. Siihen tilanteeseen toivottavasti ei olla menossa kovin heppoisin perustein...
Vierailija kirjoitti:
Jo aikaisemmin kuin sadan vuoden kuluttua käydään samaa keskustelua suomen opetuksen pakollisuudesta, kun arabia ja EU-liittovaltion pääkielet jyräävät.
Ruotsillahan on tiukka linja siitä, että maan ainoa kieli on ruotsi ja sitä kaikkien on osattava.
Suomessa on täyttä idiotismia, että maahanmuuttajia kotoutetaan ruotsinkielisiksi! Lopputuloksena on se, että maahanmuuttajat eristäytyvät entistä pahemmin kantaväestöstä, koska ei ole yhteistä kieltä.
Suomen viralliseksi kieleksi tulee määrätä suomi ja sitä pitäisi kaikkien osata. Vähemmistökieliset saavat toki ylläpitää ihan vapaasti omaa kieltään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo aikaisemmin kuin sadan vuoden kuluttua käydään samaa keskustelua suomen opetuksen pakollisuudesta, kun arabia ja EU-liittovaltion pääkielet jyräävät.
No tässä on nyt sellainen ihan pieni ero, että meillä ei ole mitään velvollisuutta (saati että olisi edellytyksiä muutenkaan) pitää ruotsin kieltä elinvoimaisena. Suomen kielen kohdalla kyse olisi siitä, että pyyhitään kieli ja siihen sidoksissa oleva kulttuuri maailmankartalta. Siihen tilanteeseen toivottavasti ei olla menossa kovin heppoisin perustein...
"Ensin ne tulivat hakemaan sosialistit, enkä puhunut mitään, koska en ollut sosialisti.
Sitten ne tulivat hakemaan ammattiyhdistysaktiivit, enkä puhunut mitään, koska en ollut ammattiyhdistysaktiivi.
Sitten ne tulivat hakemaan juutalaiset, enkä puhunut mitään, koska en ollut juutalainen.
Sitten ne tulivat hakemaan minut, eikä ollut enää ketään, joka olisi puhunut puolestani."
Suomenruotsi ja suomenruotsalaiset ovat osa isänmaamme kulttuuria ja perintöä. Sen pitäminen elinvoimaisena on jokaisen kansallismielisen suomalaisen velvollisuus. Vain patologinen Suomen vihaaja voi toivoa, että niille kävisi kuin suomensukuisille kielille Venäjällä - varsinkin kun suomen kielen vuoro kadota voi tulla piankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo aikaisemmin kuin sadan vuoden kuluttua käydään samaa keskustelua suomen opetuksen pakollisuudesta, kun arabia ja EU-liittovaltion pääkielet jyräävät.
No tässä on nyt sellainen ihan pieni ero, että meillä ei ole mitään velvollisuutta (saati että olisi edellytyksiä muutenkaan) pitää ruotsin kieltä elinvoimaisena. Suomen kielen kohdalla kyse olisi siitä, että pyyhitään kieli ja siihen sidoksissa oleva kulttuuri maailmankartalta. Siihen tilanteeseen toivottavasti ei olla menossa kovin heppoisin perustein...
"Ensin ne tulivat hakemaan sosialistit, enkä puhunut mitään, koska en ollut sosialisti.
Sitten ne tulivat hakemaan ammattiyhdistysaktiivit, enkä puhunut mitään, koska en ollut ammattiyhdistysaktiivi.
Sitten ne tulivat hakemaan juutalaiset, enkä puhunut mitään, koska en ollut juutalainen.
Sitten ne tulivat hakemaan minut, eikä ollut enää ketään, joka olisi puhunut puolestani."Suomenruotsi ja suomenruotsalaiset ovat osa isänmaamme kulttuuria ja perintöä. Sen pitäminen elinvoimaisena on jokaisen kansallismielisen suomalaisen velvollisuus. Vain patologinen Suomen vihaaja voi toivoa, että niille kävisi kuin suomensukuisille kielille Venäjällä - varsinkin kun suomen kielen vuoro kadota voi tulla piankin.
Ruotsin kieli on vieras ja Suomen alueen ulkopuolelta vasta varsin vähän aikaa sitten tänne tullut kieli. Sillä ei ole vastaavanlaista historiallista jatkumoa kuin suomen ja saamen kielillä. Siksi suomalaisilla ei ole mitään erityistä velvollisuutta tekehengittää ruotsin kieltä Suomessa. Ruotsi pitää kyllä huolen ruotsin kielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo aikaisemmin kuin sadan vuoden kuluttua käydään samaa keskustelua suomen opetuksen pakollisuudesta, kun arabia ja EU-liittovaltion pääkielet jyräävät.
No tässä on nyt sellainen ihan pieni ero, että meillä ei ole mitään velvollisuutta (saati että olisi edellytyksiä muutenkaan) pitää ruotsin kieltä elinvoimaisena. Suomen kielen kohdalla kyse olisi siitä, että pyyhitään kieli ja siihen sidoksissa oleva kulttuuri maailmankartalta. Siihen tilanteeseen toivottavasti ei olla menossa kovin heppoisin perustein...
"Ensin ne tulivat hakemaan sosialistit, enkä puhunut mitään, koska en ollut sosialisti.
Sitten ne tulivat hakemaan ammattiyhdistysaktiivit, enkä puhunut mitään, koska en ollut ammattiyhdistysaktiivi.
Sitten ne tulivat hakemaan juutalaiset, enkä puhunut mitään, koska en ollut juutalainen.
Sitten ne tulivat hakemaan minut, eikä ollut enää ketään, joka olisi puhunut puolestani."Suomenruotsi ja suomenruotsalaiset ovat osa isänmaamme kulttuuria ja perintöä. Sen pitäminen elinvoimaisena on jokaisen kansallismielisen suomalaisen velvollisuus. Vain patologinen Suomen vihaaja voi toivoa, että niille kävisi kuin suomensukuisille kielille Venäjällä - varsinkin kun suomen kielen vuoro kadota voi tulla piankin.
Ruotsin kieli on vieras ja Suomen alueen ulkopuolelta vasta varsin vähän aikaa sitten tänne tullut kieli. Sillä ei ole vastaavanlaista historiallista jatkumoa kuin suomen ja saamen kielillä. Siksi suomalaisilla ei ole mitään erityistä velvollisuutta tekehengittää ruotsin kieltä Suomessa. Ruotsi pitää kyllä huolen ruotsin kielestä.
Suomenruotsi on ihan eri asia kuin "riikinruotsi". Ruotsi ei pidä suomenruotsia elossa, vaan se on nimenomaan suomen tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo aikaisemmin kuin sadan vuoden kuluttua käydään samaa keskustelua suomen opetuksen pakollisuudesta, kun arabia ja EU-liittovaltion pääkielet jyräävät.
No tässä on nyt sellainen ihan pieni ero, että meillä ei ole mitään velvollisuutta (saati että olisi edellytyksiä muutenkaan) pitää ruotsin kieltä elinvoimaisena. Suomen kielen kohdalla kyse olisi siitä, että pyyhitään kieli ja siihen sidoksissa oleva kulttuuri maailmankartalta. Siihen tilanteeseen toivottavasti ei olla menossa kovin heppoisin perustein...
"Ensin ne tulivat hakemaan sosialistit, enkä puhunut mitään, koska en ollut sosialisti.
Sitten ne tulivat hakemaan ammattiyhdistysaktiivit, enkä puhunut mitään, koska en ollut ammattiyhdistysaktiivi.
Sitten ne tulivat hakemaan juutalaiset, enkä puhunut mitään, koska en ollut juutalainen.
Sitten ne tulivat hakemaan minut, eikä ollut enää ketään, joka olisi puhunut puolestani."Suomenruotsi ja suomenruotsalaiset ovat osa isänmaamme kulttuuria ja perintöä. Sen pitäminen elinvoimaisena on jokaisen kansallismielisen suomalaisen velvollisuus. Vain patologinen Suomen vihaaja voi toivoa, että niille kävisi kuin suomensukuisille kielille Venäjällä - varsinkin kun suomen kielen vuoro kadota voi tulla piankin.
Ruotsin kieli on vieras ja Suomen alueen ulkopuolelta vasta varsin vähän aikaa sitten tänne tullut kieli. Sillä ei ole vastaavanlaista historiallista jatkumoa kuin suomen ja saamen kielillä. Siksi suomalaisilla ei ole mitään erityistä velvollisuutta tekehengittää ruotsin kieltä Suomessa. Ruotsi pitää kyllä huolen ruotsin kielestä.
Suomenruotsi on ihan eri asia kuin "riikinruotsi". Ruotsi ei pidä suomenruotsia elossa, vaan se on nimenomaan suomen tehtävä.
Miksi jotain murretta pitäisi erityisesti pitää elossa muuten kuin vapaaehtoispohjalta? Eihän meillä ole mitään virallista asemaa savon murteella eikä kouluissa pakkosavoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo aikaisemmin kuin sadan vuoden kuluttua käydään samaa keskustelua suomen opetuksen pakollisuudesta, kun arabia ja EU-liittovaltion pääkielet jyräävät.
No tässä on nyt sellainen ihan pieni ero, että meillä ei ole mitään velvollisuutta (saati että olisi edellytyksiä muutenkaan) pitää ruotsin kieltä elinvoimaisena. Suomen kielen kohdalla kyse olisi siitä, että pyyhitään kieli ja siihen sidoksissa oleva kulttuuri maailmankartalta. Siihen tilanteeseen toivottavasti ei olla menossa kovin heppoisin perustein...
"Ensin ne tulivat hakemaan sosialistit, enkä puhunut mitään, koska en ollut sosialisti.
Sitten ne tulivat hakemaan ammattiyhdistysaktiivit, enkä puhunut mitään, koska en ollut ammattiyhdistysaktiivi.
Sitten ne tulivat hakemaan juutalaiset, enkä puhunut mitään, koska en ollut juutalainen.
Sitten ne tulivat hakemaan minut, eikä ollut enää ketään, joka olisi puhunut puolestani."Suomenruotsi ja suomenruotsalaiset ovat osa isänmaamme kulttuuria ja perintöä. Sen pitäminen elinvoimaisena on jokaisen kansallismielisen suomalaisen velvollisuus. Vain patologinen Suomen vihaaja voi toivoa, että niille kävisi kuin suomensukuisille kielille Venäjällä - varsinkin kun suomen kielen vuoro kadota voi tulla piankin.
Ruotsin kieli on vieras ja Suomen alueen ulkopuolelta vasta varsin vähän aikaa sitten tänne tullut kieli. Sillä ei ole vastaavanlaista historiallista jatkumoa kuin suomen ja saamen kielillä. Siksi suomalaisilla ei ole mitään erityistä velvollisuutta tekehengittää ruotsin kieltä Suomessa. Ruotsi pitää kyllä huolen ruotsin kielestä.
Suomenruotsi on ihan eri asia kuin "riikinruotsi". Ruotsi ei pidä suomenruotsia elossa, vaan se on nimenomaan suomen tehtävä.
Miksi jotain murretta pitäisi erityisesti pitää elossa muuten kuin vapaaehtoispohjalta? Eihän meillä ole mitään virallista asemaa savon murteella eikä kouluissa pakkosavoa.
Siksi, koska se on osa suomen historiaa ja suomalaisten identiteettiä. Jos suomi muutettaisiin yksikieliseksi, se olisi melkein sama kuin liittäisi suomen saman tien venäjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo aikaisemmin kuin sadan vuoden kuluttua käydään samaa keskustelua suomen opetuksen pakollisuudesta, kun arabia ja EU-liittovaltion pääkielet jyräävät.
No tässä on nyt sellainen ihan pieni ero, että meillä ei ole mitään velvollisuutta (saati että olisi edellytyksiä muutenkaan) pitää ruotsin kieltä elinvoimaisena. Suomen kielen kohdalla kyse olisi siitä, että pyyhitään kieli ja siihen sidoksissa oleva kulttuuri maailmankartalta. Siihen tilanteeseen toivottavasti ei olla menossa kovin heppoisin perustein...
"Ensin ne tulivat hakemaan sosialistit, enkä puhunut mitään, koska en ollut sosialisti.
Sitten ne tulivat hakemaan ammattiyhdistysaktiivit, enkä puhunut mitään, koska en ollut ammattiyhdistysaktiivi.
Sitten ne tulivat hakemaan juutalaiset, enkä puhunut mitään, koska en ollut juutalainen.
Sitten ne tulivat hakemaan minut, eikä ollut enää ketään, joka olisi puhunut puolestani."Suomenruotsi ja suomenruotsalaiset ovat osa isänmaamme kulttuuria ja perintöä. Sen pitäminen elinvoimaisena on jokaisen kansallismielisen suomalaisen velvollisuus. Vain patologinen Suomen vihaaja voi toivoa, että niille kävisi kuin suomensukuisille kielille Venäjällä - varsinkin kun suomen kielen vuoro kadota voi tulla piankin.
Ruotsin kieli on vieras ja Suomen alueen ulkopuolelta vasta varsin vähän aikaa sitten tänne tullut kieli. Sillä ei ole vastaavanlaista historiallista jatkumoa kuin suomen ja saamen kielillä. Siksi suomalaisilla ei ole mitään erityistä velvollisuutta tekehengittää ruotsin kieltä Suomessa. Ruotsi pitää kyllä huolen ruotsin kielestä.
Suomenruotsi on ihan eri asia kuin "riikinruotsi". Ruotsi ei pidä suomenruotsia elossa, vaan se on nimenomaan suomen tehtävä.
Miksi jotain murretta pitäisi erityisesti pitää elossa muuten kuin vapaaehtoispohjalta? Eihän meillä ole mitään virallista asemaa savon murteella eikä kouluissa pakkosavoa.
Siksi, koska se on osa suomen historiaa ja suomalaisten identiteettiä. Jos suomi muutettaisiin yksikieliseksi, se olisi melkein sama kuin liittäisi suomen saman tien venäjään.
Suomen muuttaminen yksikieliseksi ei tarkoita, että ruotsin kieli hävitettäisiin. Ruotsin kieli saisi saman aseman kuin saamen kielet, jotka ovat myös osa Suomen historiaa ja identiteettiä (ja saamen historiahan on paljon pidempi kuin ruotsin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion tulisi olla yksikielinen, mutta alueellisesti suomen rinnalla voisi olla ruotsilla ja saamella virallinen asema.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo aikaisemmin kuin sadan vuoden kuluttua käydään samaa keskustelua suomen opetuksen pakollisuudesta, kun arabia ja EU-liittovaltion pääkielet jyräävät.
No tässä on nyt sellainen ihan pieni ero, että meillä ei ole mitään velvollisuutta (saati että olisi edellytyksiä muutenkaan) pitää ruotsin kieltä elinvoimaisena. Suomen kielen kohdalla kyse olisi siitä, että pyyhitään kieli ja siihen sidoksissa oleva kulttuuri maailmankartalta. Siihen tilanteeseen toivottavasti ei olla menossa kovin heppoisin perustein...
"Ensin ne tulivat hakemaan sosialistit, enkä puhunut mitään, koska en ollut sosialisti.
Sitten ne tulivat hakemaan ammattiyhdistysaktiivit, enkä puhunut mitään, koska en ollut ammattiyhdistysaktiivi.
Sitten ne tulivat hakemaan juutalaiset, enkä puhunut mitään, koska en ollut juutalainen.
Sitten ne tulivat hakemaan minut, eikä ollut enää ketään, joka olisi puhunut puolestani."Suomenruotsi ja suomenruotsalaiset ovat osa isänmaamme kulttuuria ja perintöä. Sen pitäminen elinvoimaisena on jokaisen kansallismielisen suomalaisen velvollisuus. Vain patologinen Suomen vihaaja voi toivoa, että niille kävisi kuin suomensukuisille kielille Venäjällä - varsinkin kun suomen kielen vuoro kadota voi tulla piankin.
Ketään ei estetä ylläpitämästä ruotsia omassa elämässä, vaan ainoastaan rationalisoidaam Suomen kielipolitiikka samanlaiseksi kuin Ruotsissa jo nyt on eli maan käytetyin kieli on maan virallinen pääkieli.
Maan historiallinen, mutta huomattavasti vähemmän käytetty vähemmistökieli on virallinen vähemmistökieli.
Ei sen kummempaa dramatiikkaa, vain järjenkäyttöä!
Vähemmistökielten oikeudet taataan Euroopan neuvoston sopimuksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hauska yksityiskohta on se, että RKP:n juuri valitsema presidenttiehdokas kannattaa pakkoruotsin poistamista.
Nuoret ovat pragmaattisia. Ei 5%:n vähemmistökieltä ole mielekästä rinnastaa maa ehdottomaan valtakieleen. Ei se ole mitään ruotsinkielisten syrjintää, vaan ihan tosiasioiden tunnustamista.
Nykyinen perustuslakikirjaus kahdesta rinnakkaisesta kielestä ei vastaa todellisuutta eikä tule koskaan vastaamaankaan. On yleisen oikeustajunkin vastaista, että laissa on jotain sellaista, joka ei edes teoriassa voi koskaan vastata todellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomenruotsalaiset: teillä on täysi oikeus omaan kieleenne mutta älkää tuputtako sitä muille. Eivät saamelaisetkaan vaadi että kaikkien pitäisi opetella heidän kieltään ja tarjota saamenkielisiä palveluita kaikkialla maassa.
Suomenkielisten tehtävä ei ole pitää yllä suomenruotsalaista kulttuuria tai ruotsin kieltä. Te vastaatte siitä itse.
Minulle sopisi oikein hyvin että Suomella olisi vain yksi kansalliskieli, mutta eikö monia harmita, jos luovumme suomen kielestä? Kun sen eteen mekin teimme kamalasti töitä.
T. Suomenruotsalainen
Vierailija kirjoitti:
Suomenruotsalaiset: teillä on täysi oikeus omaan kieleenne mutta älkää tuputtako sitä muille. Eivät saamelaisetkaan vaadi että kaikkien pitäisi opetella heidän kieltään ja tarjota saamenkielisiä palveluita kaikkialla maassa.
Suomenkielisten tehtävä ei ole pitää yllä suomenruotsalaista kulttuuria tai ruotsin kieltä. Te vastaatte siitä itse.
Se on hassua, että yleisesti hyväksytty linjaus poliitikkojen taholta on se, että saamelaiset harrastakoot keskeään omia juttujaan, kunhan eivät häiritse muita, mutta suomenruotsalaisuus on jotain niin ihqua, että suomenkieliset pitää pakkokylvettää ja upottaa tähän ainutlaatuisen ihanaan kulttuuriin ja kieleen vaikka väkisin.
Vierailija kirjoitti:
Minulle sopisi oikein hyvin että Suomella olisi vain yksi kansalliskieli, mutta eikö monia harmita, jos luovumme suomen kielestä? Kun sen eteen mekin teimme kamalasti töitä.
T. Suomenruotsalainen
Voit ihan vapaasti muuttaa yksikieliseen Ruotsiin.
Kysymys ei olekkaan mitä tarvitaan, vaan mikä on itselle hyväksi. Monet työpaikat ei ota töihin, jos ei hallitse sujuvasti ruotsia. Näin esim. laivoilla jonne ei pääse edes tiskariksi, jossei osaa molempia kieliä.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys ei olekkaan mitä tarvitaan, vaan mikä on itselle hyväksi. Monet työpaikat ei ota töihin, jos ei hallitse sujuvasti ruotsia. Näin esim. laivoilla jonne ei pääse edes tiskariksi, jossei osaa molempia kieliä.
Joo, laivan tiskareiden vuoksihan koko kansa pitää pakkoruotsittaa... Hei pakkoruotsittajat, yrittäisitte nyt edes vähän!
Pakkoruotsin vastustus on vieläkin suurempaa. Tutkimusten mukaan n. 75% suomalaisista haluaa pakkoruotsin pois.