Paljastakaa julkisuuden henkilöt!

Roope Salminen lomailee ilman Sara Sieppiä.

Ketju lienee jo poistettu, mutta joku väitti että Jenni Vartiaisella on mies!

Ymmärrättekö te, että tällainen keskustelu lipsahtaa sitten hyvin helposti kunnianloukkauksen puolelle ja saattaa pahimmassa tapauksessa johtaa raastupaan?

Somea koskevat samat säännöt kuin perinteistä mediaakin. Yksityisyydensuojaa loukkaavan tiedon julkistaminen ja herjaavan tiedon välittäminen ovat laissa kiellettyjä.

Minkä lisäksi anonyymi paskanjauhanta ihmisistä on moraalisesti ala-arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö te, että tällainen keskustelu lipsahtaa sitten hyvin helposti kunnianloukkauksen puolelle ja saattaa pahimmassa tapauksessa johtaa raastupaan?

Somea koskevat samat säännöt kuin perinteistä mediaakin. Yksityisyydensuojaa loukkaavan tiedon julkistaminen ja herjaavan tiedon välittäminen ovat laissa kiellettyjä.

Minkä lisäksi anonyymi paskanjauhanta ihmisistä on moraalisesti ala-arvoista.

Voi kun meillä on täällä ihan itseoppinut juristikin paikalla :D Julkkiksilla ei ole samanlaista yksityisyyden suojaa kuin yksityishenkilöillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö te, että tällainen keskustelu lipsahtaa sitten hyvin helposti kunnianloukkauksen puolelle ja saattaa pahimmassa tapauksessa johtaa raastupaan?

Somea koskevat samat säännöt kuin perinteistä mediaakin. Yksityisyydensuojaa loukkaavan tiedon julkistaminen ja herjaavan tiedon välittäminen ovat laissa kiellettyjä.

Minkä lisäksi anonyymi paskanjauhanta ihmisistä on moraalisesti ala-arvoista.

Voi kun meillä on täällä ihan itseoppinut juristikin paikalla :D Julkkiksilla ei ole samanlaista yksityisyyden suojaa kuin yksityishenkilöillä.

Julkisilla on yksityisyyden suoja kun eivät tuo omaa elämäänsä julki. Esim. kotona otetut kuvat lehteen niin sen jälkeen asunto on vapaata riistaa.

Sipilällä on kaksi toimiva aivosolua.

Eiköhän nuo julkkikset hoida nykyisin ihan itse paljastuksensa julkaisemalla asioitaan siellä sun täällä. Ei julkkis ole mikään kunnon julkkis, jos ei itsestään somessa ääntä pidä ja huhuile itse ; )

Tiedätte kyllä kuka, on nähty Lidlissä ostamassa hammastahnaa.

Ei voi kiinnostaa!

Se Mikko koivu- juttu luki ainakin lehdessä...

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö te, että tällainen keskustelu lipsahtaa sitten hyvin helposti kunnianloukkauksen puolelle ja saattaa pahimmassa tapauksessa johtaa raastupaan?

Somea koskevat samat säännöt kuin perinteistä mediaakin. Yksityisyydensuojaa loukkaavan tiedon julkistaminen ja herjaavan tiedon välittäminen ovat laissa kiellettyjä.

Minkä lisäksi anonyymi paskanjauhanta ihmisistä on moraalisesti ala-arvoista.

Voi mikä aivokääpiö. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, ja syytteen voi nostaa vain kohde itse. Eivätkä varmasti nosta koska tunkevat muutenkin julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö te, että tällainen keskustelu lipsahtaa sitten hyvin helposti kunnianloukkauksen puolelle ja saattaa pahimmassa tapauksessa johtaa raastupaan?

Somea koskevat samat säännöt kuin perinteistä mediaakin. Yksityisyydensuojaa loukkaavan tiedon julkistaminen ja herjaavan tiedon välittäminen ovat laissa kiellettyjä.

Minkä lisäksi anonyymi paskanjauhanta ihmisistä on moraalisesti ala-arvoista.

Voi kun meillä on täällä ihan itseoppinut juristikin paikalla :D Julkkiksilla ei ole samanlaista yksityisyyden suojaa kuin yksityishenkilöillä.

Olet muuten väärässä.

Julkkiksia on monenlaisia. Julkinen työ ei tarkoita, että julkkiksesta saa levittää ilkeitä valheita netissä tai missään muuallakaan.

Lisäksi julkkikset itse määrittävät pitkälle sen, mitä heidän yksityiselämästään saa kirjoitella. Joku poliitikko esimerkiksi voi olla koko uransa ajan kieltäytynyt esittelemästä perhe-elämäänsä tai vaatekaappiaan lehdissä, jolloin hänellä on lähtökohtaisesti korkeampi yksityisyyden suoja kuin jollain, joka on myynyt Seiskaan häämatkansa ja kaiken muunkin.

Yksityisyyden suojaa alentaa se, että julkkisten työtä voi ja saa arvioida, ja vaikkapa julkisessa virassa olevan ihmisen moraalion liittyvissä kysymyksissä voidaan katsoa julkisen tiedonintressik olevan suurempi kuin yksityisyyden suoja. Tämä koskee siis mm. poliitikkoja, mutta ei näyttelijöitä tms.

Sinä et siten voi määrittää, mitä netissä tai lehdissä saa kirjoitella. Valheita ei ylipäätään koskaan, yksitiseen elämään kuuluviakin asioita vain, jos niiden käsittely on tarpeen vaikkapa henkilön julkisen viranhoidon kannalta.

Ja työhön liittyvää kielteistä arviointia saat toko harrastaa. Esimerkiksi näyttelijästä saat sanoa, että et tykkää hänen näyttelijän taidoistaan, mutta et saa mennä valehtelemaan, että ko. tyyppi pettää vaimoaan ja on varas.

Ps. En ole juristi, mutta työskennellyt neljännesvuosisadan toimittajana, ja siten tunnen oikein hyvin alan lainsäädännön. Tässä sinulle aiheesta, koska et kumminkaan minua usko:

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus

"Kunnianloukkaus on luonnollista henkilöä kohtaan kohdistuva asianomistajarikos, josta rangaistaan rikoslain mukaan.

Kunnianloukkaukseen syyllistyy rikoslain mukaan se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista."

....

Kunnianloukkauksesta on erotettava Suomessa erikseen rangaistavaksi säädetty yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, joka merkitsee paikkansapitävän tiedon levittämistä toista loukkaavalla tavalla."

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Yksityisel%C3%A4m%C3%A4%C3%A4_loukkaava…

"Politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa toimivan henkilön yksityiselämästä saa kuitenkin ilman lupaa levittää myös sellaisia tietoja, jotka voivat aiheuttaa tietojen kohteelle kärsimystä. Tiedon levittämisen on tällöin oltava tarpeen jonkin yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelyssä ja sen pitää liittyä tällaisen henkilön tehtävien suorittamisen arviointiin."

Muistuttaisin vaikkapa tapaus Ruususesta. Susan Ruusunen ja kustantajansa tuomittiin sakkoihin Pääministerin morsian -kirjasta, sekä maksamaan Vanhaselle korvauksia sekä oikeudenkäyntikulut. Vanhasen yksityisyyden suoja oli korkea, koska hän ei itse ollut halunnut parisuhteestaan medialle antaa haastatteluja, eikä hänen rakkaussuhteensa vaikuttanut hänen viranhoitoonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrättekö te, että tällainen keskustelu lipsahtaa sitten hyvin helposti kunnianloukkauksen puolelle ja saattaa pahimmassa tapauksessa johtaa raastupaan?

Somea koskevat samat säännöt kuin perinteistä mediaakin. Yksityisyydensuojaa loukkaavan tiedon julkistaminen ja herjaavan tiedon välittäminen ovat laissa kiellettyjä.

Minkä lisäksi anonyymi paskanjauhanta ihmisistä on moraalisesti ala-arvoista.

Voi mikä aivokääpiö. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos, ja syytteen voi nostaa vain kohde itse. Eivätkä varmasti nosta koska tunkevat muutenkin julkisuuteen.

Totta kai se on asianomistajarikos. Mistä ihmeesä sinä tiedät, keistä kaikista tähän ketjuun tullaan avautumaan? Onko sinulla kristallipallo?

Jos nyt lopetat sen kännäämisen ja yrität edes lukea, mitä minä sanoin. VAROITIN, että saatatte tässä tulla kommentoineeksi sellaisiakin henkilöitä, jotka eivät ole julkkistyrkkyjä tyyliin BB-hahmot, ja jotka saattavat hermostua, jos tulette levittäneeksi valheita ja/tai heidän yksityistietojaan.

13/12: Kuulepas kun minun perheessäni on juristi ja olen itsekin kiinnostunut laista, niin olen ottanut paljolti selvää erilaisista lakipykälistä ihan omaksi ilokseni.

Julkisuuden henkilöillä on eri tasoinen yksityiselämän suoja kuin yksityishenkilöillä, koska osa heidän toiminnastaan on julkista ja heihin voidaan kohdistaa yleistä arvostelua. Eritoten viime aikoina julkisuudessa ovat puhuttaneet poliitikkojen yksityisyyselämään liittyvät asiat. Siihen kuuluvat asiat voidaan kuitenkin osittain katsoa osittain sellaiseksi tiedoksi, jotka voidaan julkaista.

Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämistä ja kunnianloukkausta koskevissa rikossäännöksissä onkin tämän vuoksi säädetty, että rikoksena ei pidetä sellaista tiedonlevitystä tai arvostelua, joka kohdistuu toisen toimintaan politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai muussa julkisessa toiminnassa. Julkisuuden henkilötkin nauttivat kuitenkin jonkin tasoisesta yksityisyyden suojasta, ja voimakas yksityisyyteen puuttuminen tai arvostelu on heihin kohdistuessaankin rikos.

Minilex