Miksi usein mainoksissa juuri miehet on hauskoja...
ja outoja ja kaheleita ja naiset niitä tylsiä ja järkeviä? :o
Kommentit (31)
Esiintyvistä koomikosta muutenkin huomattava enemmistö on miehiä. Eikö naiset vain ole yhtä hauskoja? Eihän se voi olla niin yksinkertaista. Joskus ollut hyvinkin hauskaa. Näyttelijöinä ja laulajina naiset pärjää siinä missä miehetkin. Mikä tuosta komediasta tekee niin erilaista?
-mies
Koska vallitseva stereotypia on, että miehen pitää olla hauska ja viihdyttävä, että nainen lämpenisi, eikä naisella olisi tylsää. Tämä on ihan arkipäivää.
Miehet voivat katsoa kyseisiä mainoksia ja luulevat itsekin olevansa hauskoja.
Vieressä haukottelevat ja ikävystyvät ihmiset eivät ole minkäänlainen todiste toisenlaisesta tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Esiintyvistä koomikosta muutenkin huomattava enemmistö on miehiä. Eikö naiset vain ole yhtä hauskoja? Eihän se voi olla niin yksinkertaista. Joskus ollut hyvinkin hauskaa. Näyttelijöinä ja laulajina naiset pärjää siinä missä miehetkin. Mikä tuosta komediasta tekee niin erilaista?
-mies
Monet naiset ovat erittäin älykkäitä ja hauskoja. Kaikki eivät ymmärrä heidän huumoriaan.
Erilainen tapa ajatella, oletan.
Olen miettinyt samaa. Erityisesti ihmettelen mainoksia sekä muita netissä vastaan tulevia kuvia ja videoita, joissa esitellään, mitä kaikkea hassua tapahtuu, kun isä jätetään yksin vauvan kanssa. Vauva pistetään robotti-imurin kyytiin, vauvalle laitetaan tekoviikset tai hassut vaatteet. Äidin tehtävä on paheksua ja paimentaa hulluttelevaa isää ja olla järjen ääni isän ja lapsen keskinäisessä huvittelussa. Äitiä pidettäisiin edesvastuuttomana, jos tämä hassuttelisi lastensa kanssa samalla tavalla.
Naiset ovat aika itsekriittisiä. Naisten tekemät muutamat huumorisarjat ovat paljon parempia kuin miesten, mutta saavat kritiikkiä vain siksi, että ovat naisten tekemiä. Kyllä todella upeeta, kätevä emäntä ja ponille kyytiä ovat paljon parempia kuin joku kummeli. Miehet ovat myös olemukseltaan naurettavampia. Joku Ismo Leikola menee pöllähtäneen näköisenä standille, sanoo pylly kakka penis ja perkele hitaasti ja hartaasti eikä paljon muuta ja saa maailman hauskimman tittelin. Jos nainen tekisi tasan saman, se olisi äärimmäisen noloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esiintyvistä koomikosta muutenkin huomattava enemmistö on miehiä. Eikö naiset vain ole yhtä hauskoja? Eihän se voi olla niin yksinkertaista. Joskus ollut hyvinkin hauskaa. Näyttelijöinä ja laulajina naiset pärjää siinä missä miehetkin. Mikä tuosta komediasta tekee niin erilaista?
-mies
Monet naiset ovat erittäin älykkäitä ja hauskoja. Kaikki eivät ymmärrä heidän huumoriaan.
Erilainen tapa ajatella, oletan.
Jos naisten huumori olisi jotenkin täysin erilaista voisi olettaa olevan joukko naisyleisöille esiintyviä naiskoomikoita. Näin ei kuitenkaan ole. Tai sitten ne esiintyy meiltä miehiltä salaa.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat aika itsekriittisiä. Naisten tekemät muutamat huumorisarjat ovat paljon parempia kuin miesten, mutta saavat kritiikkiä vain siksi, että ovat naisten tekemiä. Kyllä todella upeeta, kätevä emäntä ja ponille kyytiä ovat paljon parempia kuin joku kummeli. Miehet ovat myös olemukseltaan naurettavampia. Joku Ismo Leikola menee pöllähtäneen näköisenä standille, sanoo pylly kakka penis ja perkele hitaasti ja hartaasti eikä paljon muuta ja saa maailman hauskimman tittelin. Jos nainen tekisi tasan saman, se olisi äärimmäisen noloa.
Toi nyt on täysin mielipidekysymys, onko mainitsemasi naisten tekemät sarjat parempia kuin Kummeli. Omasta mielestäni Kummeli on ehdotonta eliittiä. Ismo Leikolalla on hienoja, oivaltavia juttuja, ja lisäksi standup on erittäin vaikea laji, että en lähtisi arvostelemaan. Noloja standup-kokeilijoita löytyy niin miehissä kuin naisissakin.
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat aika itsekriittisiä. Naisten tekemät muutamat huumorisarjat ovat paljon parempia kuin miesten, mutta saavat kritiikkiä vain siksi, että ovat naisten tekemiä. Kyllä todella upeeta, kätevä emäntä ja ponille kyytiä ovat paljon parempia kuin joku kummeli. Miehet ovat myös olemukseltaan naurettavampia. Joku Ismo Leikola menee pöllähtäneen näköisenä standille, sanoo pylly kakka penis ja perkele hitaasti ja hartaasti eikä paljon muuta ja saa maailman hauskimman tittelin. Jos nainen tekisi tasan saman, se olisi äärimmäisen noloa.
Monty Python, The Office, South Park, Family Guy, It's Always Sunny in Philadelphia, Fawlty Towers, Blackadder. Oikeasti, miehet ovat tehneet niin paljon enemmän hyvää komediaa, ettei voi edes verrata. Jos naisten parasta antia pitää verrata johonkin Ismo Leikolaan, niin se kertoo jo itsessään aika paljon naisten huumorin tasosta.
Miehiä/valmistajia ei haittaa, koska miehet ostavat sen minkä ostavat spekseihin eikä mainoksiin perehtymällä?
No kyllä kai jokainen järkevä ihminen ymmärtää, ettei huumorintaju ja kyky kertoa hauskoja juttuja oikeasti ole biologiaan sidottu. On sitten eri asia, kannustetaanko naisia pikkutytöistä lähtien vitsikkyyteen vai ei. Vitsiniekka-pikkupoikia ainakin kannustetaan.
Omaa kieltään kertoo varmaan sekin, että kauniit ihmiset harvemmin ovat mitään hersyvän vitsikkäitä. Johtuuko se siitä, että kasvoiltaan symmetrisiltä ihmisiltä puuttuu huumorigeeni? No ei.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä kai jokainen järkevä ihminen ymmärtää, ettei huumorintaju ja kyky kertoa hauskoja juttuja oikeasti ole biologiaan sidottu. On sitten eri asia, kannustetaanko naisia pikkutytöistä lähtien vitsikkyyteen vai ei. Vitsiniekka-pikkupoikia ainakin kannustetaan.
Omaa kieltään kertoo varmaan sekin, että kauniit ihmiset harvemmin ovat mitään hersyvän vitsikkäitä. Johtuuko se siitä, että kasvoiltaan symmetrisiltä ihmisiltä puuttuu huumorigeeni? No ei.
Niinpä. Saako nainen uskollisen miljonäärimiehen olemalla vitsikäs?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä kai jokainen järkevä ihminen ymmärtää, ettei huumorintaju ja kyky kertoa hauskoja juttuja oikeasti ole biologiaan sidottu. On sitten eri asia, kannustetaanko naisia pikkutytöistä lähtien vitsikkyyteen vai ei. Vitsiniekka-pikkupoikia ainakin kannustetaan.
Omaa kieltään kertoo varmaan sekin, että kauniit ihmiset harvemmin ovat mitään hersyvän vitsikkäitä. Johtuuko se siitä, että kasvoiltaan symmetrisiltä ihmisiltä puuttuu huumorigeeni? No ei.
Niinpä. Saako nainen uskollisen miljonäärimiehen olemalla vitsikäs?
Miksi nainen haluaisi miljonäärimiehen, jos vitsikkyys on kerran miehessä The Juttu? Eikös sen pitäisi tavoitella vitsikästä miestä?
Vierailija kirjoitti:
Koska jos naiset esitetään millään tavalla negatiivisessa mielessä, feministit ja naisjärjestöt leimaavat sen misogyniaksi, ja mainos saa yhtiölle enemmän huonoa kuin hyvää aikaan. Naiset ovat niin herkkiä uhriutumaan, että tämä linja on mainostajien kannalta turvallisempi.
Erittäin hyvin sanottu ja se on totta.
Näissä Mobilpay mainoksissa viisas nainen neuvoo tyhmiä miehiä miten nykyaikana maksetaan. Koskaan mies ei neuvo naista. Entäs Subwayn mainos, jossa nörttimies kysyy viisaalta tytöltä saako viedä tarjottimen mukaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä kai jokainen järkevä ihminen ymmärtää, ettei huumorintaju ja kyky kertoa hauskoja juttuja oikeasti ole biologiaan sidottu. On sitten eri asia, kannustetaanko naisia pikkutytöistä lähtien vitsikkyyteen vai ei. Vitsiniekka-pikkupoikia ainakin kannustetaan.
Omaa kieltään kertoo varmaan sekin, että kauniit ihmiset harvemmin ovat mitään hersyvän vitsikkäitä. Johtuuko se siitä, että kasvoiltaan symmetrisiltä ihmisiltä puuttuu huumorigeeni? No ei.
Niinpä. Saako nainen uskollisen miljonäärimiehen olemalla vitsikäs?
Miksi nainen haluaisi miljonäärimiehen, jos vitsikkyys on kerran miehessä The Juttu? Eikös sen pitäisi tavoitella vitsikästä miestä?
Kuka niin sanoo?
Vierailija kirjoitti:
No kyllä kai jokainen järkevä ihminen ymmärtää, ettei huumorintaju ja kyky kertoa hauskoja juttuja oikeasti ole biologiaan sidottu. On sitten eri asia, kannustetaanko naisia pikkutytöistä lähtien vitsikkyyteen vai ei. Vitsiniekka-pikkupoikia ainakin kannustetaan.
Omaa kieltään kertoo varmaan sekin, että kauniit ihmiset harvemmin ovat mitään hersyvän vitsikkäitä. Johtuuko se siitä, että kasvoiltaan symmetrisiltä ihmisiltä puuttuu huumorigeeni? No ei.
Ei periaattessa ole biologiaan sidottu, tai sukupuoli ei ole este hauskuudelle. Kuitenkin biologia ohjaa meitä kaikessa tekemisessämme vahvasti, vaikka kuinka järkeilisimme. Juuri tuo, että hauskuudesta on niin paljon enemmän hyötyä miehelle kuin naiselle, että se kannustaa enemmän miehiä olemaan hauskoja. Tottakai naisellakin on hyvä olla huumorintajua, mutta paljon useammin kuitenkin miehet naurattavat naisia kuin toisin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä kai jokainen järkevä ihminen ymmärtää, ettei huumorintaju ja kyky kertoa hauskoja juttuja oikeasti ole biologiaan sidottu. On sitten eri asia, kannustetaanko naisia pikkutytöistä lähtien vitsikkyyteen vai ei. Vitsiniekka-pikkupoikia ainakin kannustetaan.
Omaa kieltään kertoo varmaan sekin, että kauniit ihmiset harvemmin ovat mitään hersyvän vitsikkäitä. Johtuuko se siitä, että kasvoiltaan symmetrisiltä ihmisiltä puuttuu huumorigeeni? No ei.
Niinpä. Saako nainen uskollisen miljonäärimiehen olemalla vitsikäs?
Miksi nainen haluaisi miljonäärimiehen, jos vitsikkyys on kerran miehessä The Juttu? Eikös sen pitäisi tavoitella vitsikästä miestä?
Miljonäärimiehiä on harvassa, ja raha tuo taloudellista turvaa, joten se vaikuttaa siihen haluttavuuteen. Silti jos mies on komea ja hauska, niin hän on erittäin haluttu, vaikkei olisi varakas. Jos mies on komea ja tylsä, hän ei ole kovinkaan haluttu. Jos mies on hauska, mutta tavallisen näköinen, hän on kohtalaisen haluttu. Kyllä se hauskuus on tärkeää miehelle.
Oletko tavannut yhtään hauskaa naista oikeassa elämässä?
Koska jos naiset esitetään millään tavalla negatiivisessa mielessä, feministit ja naisjärjestöt leimaavat sen misogyniaksi, ja mainos saa yhtiölle enemmän huonoa kuin hyvää aikaan. Naiset ovat niin herkkiä uhriutumaan, että tämä linja on mainostajien kannalta turvallisempi.