No niin ufohörhöt, mitään avaruusolentoja ei ollutkaan!

Ei tässä mistään hörhöilystä tai ufoista ole kyse. Nyt vain yksi mahdollisesti älylliseksi arvioitu signaali osoittautui muuksi.

Sekoitat iloisesti asiallisen tutkimuksen ja ufohuuhaan.

Avaruusjutut on lasten ja nörttien satuja, järkevillä aikuisilla on tärkeämpääkin mietittävää.

Me emme voi tietää. Mutta ei riutä, että on älyllistä elämää. Vaan on oltava myös kädellistä. Iilimato ei voi aluksia rakennella, vaikka olisi älykäs.

Vierailija kirjoitti:

Me emme voi tietää. Mutta ei riutä, että on älyllistä elämää. Vaan on oltava myös kädellistä. Iilimato ei voi aluksia rakennella, vaikka olisi älykäs.

Eikä delfiini keksi tulta, vaikka muuten vetäisi ihmiselle vertoja. Onnellisia ne toki voivat olla ilmankin.

No ei tietenkään!

Kuka hölmö nyt kuvittelisi, että äärettömäksi tulkitussa ja siten tutkimattomassa Universumissa voisi missään muualla olla älyllistä elämää kuin Telluksella?

Kaikkea höpöjä ne ehdottaakin?

M40

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään!

Kuka hölmö nyt kuvittelisi, että äärettömäksi tulkitussa ja siten tutkimattomassa Universumissa voisi missään muualla olla älyllistä elämää kuin Telluksella?

Kaikkea höpöjä ne ehdottaakin?

M40

Pieneen mieleen ei mahdu ääretön maailmankaikkeus. Pitää uskoa pieneen maailmaan, jonka voi jäsentää tarkasti oman järjen mukaiseksi ja josta voi karsia pois kaiken vähänkin häiritsevän. Niin on turvallista.

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään!

Kuka hölmö nyt kuvittelisi, että äärettömäksi tulkitussa ja siten tutkimattomassa Universumissa voisi missään muualla olla älyllistä elämää kuin Telluksella?

Kaikkea höpöjä ne ehdottaakin?

M40

Varsinkaan nykypäivänä, kun ainoa yleisesti hyväksytty syntyteoria on evoluutioteoria.

Onhan äärimmäisen todennäköistä, että evoluutioteorian mukainen alkuräjähdys olisi ohjannut elämän rakennustarpeet ja olosuhteet ainoastaan tälle yhdelle ja ainoalle kappaleelle?

M40

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei tietenkään!

Kuka hölmö nyt kuvittelisi, että äärettömäksi tulkitussa ja siten tutkimattomassa Universumissa voisi missään muualla olla älyllistä elämää kuin Telluksella?

Kaikkea höpöjä ne ehdottaakin?

M40

Varsinkaan nykypäivänä, kun ainoa yleisesti hyväksytty syntyteoria on evoluutioteoria.

Onhan äärimmäisen todennäköistä, että evoluutioteorian mukainen alkuräjähdys olisi ohjannut elämän rakennustarpeet ja olosuhteet ainoastaan tälle yhdelle ja ainoalle kappaleelle?

M40

Tai se paljon puhuttu luoja olisi tehnyt koko maailmankaikkeuden pelkästään yhden planeetan apinalajia varten, että alkakaapas nyt sitten lisääntyä ja täyttää kaikki tämä, se on teidän vastuullanne.

No mitäs AP sanot sille että joskus 50-60-luvulla joku avaruusalus tippui keskelle erämaata

Hmm... jos ufo-oliot ovat vähemmän kehittyneitä kuin ihmiset, niin ne eivät ymmärrä radiolähetysten päälle mitään.

Jos ne ovat kehittyneempiä kuin ihmiset, niin heillä on todennäköisesti radiolähetystä tehokkaampi ja nopeampi viestimismuoto, josta ihmiset eivät ymmärrä mitään.

Jos ufohemmot ovat ihmisten tasolla, niin ovat todennäköisesti niin kaukana, että paikallisradion lähetys on täällä kuultavissa joskus miljardin vuoden kuluttua.

Ja varmennekin on 666, olemme tuhon omia, juoskaa!

Useimmat oudot ja ensin selittämättömiksi jääneet havainnot saadaan myöhemmin selvitettyä jollakin tavalla tieteen keinoin selitetyiksi. Suurin osa ufohavainnoistakin on selitettävissä luonnonilmiöillä. 

Se, mikä voidaan todistaa tieteellisesti, pitää useimmiten paikkansa, eikä paranormaaleiksi ilmiöiksi.

Universumi on toki varsin iso ja laaja. Ja elämän syntymiselle ja kehittymiselle otollisia planeettoja, tai eksoplaneettoja on löydetty jo useita tuhansia, omankin lähiavaruutemme ulottuvilta. Joten elämää, muodossa, tai toisessa, vähemmän kehittynyttä, ja pidemmälle kehittynyttä on lähes sadan prosentin varmuudella muuallakin, kuin meillä. 

Ensin meidän täytyisi kuitenkin tehdä jonkinlaiset määritelmät ja rajat sille, mikä on kriteerinä, sille mitä elämänmuotoja me etsimme. Eläin, sieni vai kasvikuntaa. Vai lähdemmekö etsimään vain älykkäämmälle tasolle edistyneitä ja kehittyneitä lajeja? Alkeellisempia elämänmuotojakaan, kuten bakteereja ja viruksia ei kuitenkaan kannattaisi millään tavalla väheksyä. Olihan planeetallamme ensimmäiset syntyneet organismit juuri näitä pienen pieniä bakteerien kaltaisia elämänesiasteita. Niistä silti alkoi elämän kehittymisen alkutaival. Joten mitä tahansa elämää jostakin avaruuden kappaleesta tulee löytymään, niin sekin on jo hurraamisen arvoista. 

Emme kuitenkaan ole etsineet ja tutkineet tarpeeksi edes omaakaan planeettaamme ja täällä olevia eläinlajeja. Vieläkin on löytymättä paljon tieteelle entuudestaan tuntemattomia lajeja. Ehkä ensin kannattaisi tutkia oman planeettamme joka kolkka, meriä myöten. Ja vasta sitten mennä sinne pidemmälle avaruuteen asti.

Meidän olisi myös lajina mietittävä ja alettava arvostaa jokaista elämänmuotoja, yksilöä ja lajia. Se on tärkeää. Sillä jokaisella lajilla on joku tehtävä ja paikkansa tässä ekosysteemissä. Emme ole tällä planeetalla yksin. Emmekä pärjäisi ja tulisi toimeenkaan yksin.

Vierailija kirjoitti:

Hmm... jos ufo-oliot ovat vähemmän kehittyneitä kuin ihmiset, niin ne eivät ymmärrä radiolähetysten päälle mitään.

Muistetaan myös, että radioaallot leviävät kuin pallopinta, eli aina etäisyyden tuplaantuessa teho putoaa neljäsosaan.

80 valovuoden päässä ei siitä radioidusta Hitlerin puheesta ole järin monta wattia jäljellä per neliömetri.

Vierailija kirjoitti:

Emme kuitenkaan ole etsineet ja tutkineet tarpeeksi edes omaakaan planeettaamme ja täällä olevia eläinlajeja. Vieläkin on löytymättä paljon tieteelle entuudestaan tuntemattomia lajeja. Ehkä ensin kannattaisi tutkia oman planeettamme joka kolkka, meriä myöten. Ja vasta sitten mennä sinne pidemmälle avaruuteen asti.

Eikö seitsemästä ja puolesta miljardista ihmisestä riitä tekijöitä molempiin hommiin? Jos rahasta on kiinni niin nipistetään mieluummin promille sotimisesta, kosmetiikasta, urheilusta ja pornosta kuin tieteellisestä tutkimuksesta.