Lue keskustelun säännöt.
Miksi esim. Kouvolaa aina pilkataan? Käytännössähän esim. Espoon "kaupunki" on vain kokoelma kouvoloita.
05.06.2017 |
Eli pienen kaupungin kokoisia keskustoja, joiden välissä on maaseutua.
Kommentit (17)
Kouvolan "sisällöstä" sen verran, että Kouvolan parasta antia on kaikki kulttuuripalvelut kuten teatterit yms. lisäksi urheilun alueella on erittäin vahvaa osaamista sekä pesäpallossa että jääkiekossa. Tulotasosta sen verran, että kuten kaikists muistakin kaupungeista myös Kouvolasta löytyy sekä heikompiosaisia että hyväosaisia ja tulotaso Kouvolassa on ihan keskivertoluokkaa. Koulutuksesta sen verran, että kuten esim. Espoosta myös Kouvolasta löytyy hyvä ammattikorkeakoulu sekä liuta lukioita ja ammattikoululinjoja ja lisäksi vielä toimiva ja vireä kansalaisopisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1233 kirjoitti:
Kouvolan "sisällöstä" sen verran, että Kouvolan parasta antia on kaikki kulttuuripalvelut kuten teatterit yms. lisäksi urheilun alueella on erittäin vahvaa osaamista sekä pesäpallossa että jääkiekossa. Tulotasosta sen verran, että kuten kaikists muistakin kaupungeista myös Kouvolasta löytyy sekä heikompiosaisia että hyväosaisia ja tulotaso Kouvolassa on ihan keskivertoluokkaa. Koulutuksesta sen verran, että kuten esim. Espoosta myös Kouvolasta löytyy hyvä ammattikorkeakoulu sekä liuta lukioita ja ammattikoululinjoja ja lisäksi vielä toimiva ja vireä kansalaisopisto.
Jos Helsingin teknillistä korkeakoulua ei olisi aikoinaan lisätilan tarpeen vuoksi siirretty väljempään Otaniemeen, Espoon koulutustarjonta olisi aika surkea.
Olen miettinyt miksi Espoonkeskus on niin pieni ja liikkeet eivät kauaa menesty niissä kauppakeskuksissa Entresse ja Espoontori jotka nekin ovat pieniä?! :o Luulisi että kaupungin KESKUS on aina se kaupungin vilkkain paikka jossa kulutetaan eniten ja kaupatkin pärjää, mutta jostain syystä ei...
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt miksi Espoonkeskus on niin pieni ja liikkeet eivät kauaa menesty niissä kauppakeskuksissa Entresse ja Espoontori jotka nekin ovat pieniä?! :o Luulisi että kaupungin KESKUS on aina se kaupungin vilkkain paikka jossa kulutetaan eniten ja kaupatkin pärjää, mutta jostain syystä ei...
Espoon keskus on kyllä ihan vitsi. Ehkäpä kamalinta aluetta koko Espoossa. Sekin kertonee jotain, että kaukojunien pysähtymispaikka siirrettiin sieltä pois ja nyt pysähtyvät Leppävaarassa.
Espoon keskus on kyllä jäätävä paikka. Outoa että viralliseen "keskustaan" ei ole tuon enempää panostettu. Paljon siistimpiä paikkoja ovat esim. Tapiola, Leppävaara ja Matinkylä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt miksi Espoonkeskus on niin pieni ja liikkeet eivät kauaa menesty niissä kauppakeskuksissa Entresse ja Espoontori jotka nekin ovat pieniä?! :o Luulisi että kaupungin KESKUS on aina se kaupungin vilkkain paikka jossa kulutetaan eniten ja kaupatkin pärjää, mutta jostain syystä ei...
Espoon keskus on vain 70-80 luvulla kyhätty hallinnollinen keskus. Siitä se johtuu. Ihan naurettavaa tälläiset vertaukset, kaupungit on erilaisia jne. Jos eksyt Tapiolaan niin tuleeko mieleen kouvola?
Vierailija kirjoitti:
Jos Helsingin teknillistä korkeakoulua ei olisi aikoinaan lisätilan tarpeen vuoksi siirretty väljempään Otaniemeen, Espoon koulutustarjonta olisi aika surkea.
Jos, jos, jos....
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt miksi Espoonkeskus on niin pieni ja liikkeet eivät kauaa menesty niissä kauppakeskuksissa Entresse ja Espoontori jotka nekin ovat pieniä?! :o Luulisi että kaupungin KESKUS on aina se kaupungin vilkkain paikka jossa kulutetaan eniten ja kaupatkin pärjää, mutta jostain syystä ei...
Koska se ei ole kaupungin keskusta vaan harvimman asukastiheyden kaupunkikeskus Espoon alueista. Lietitkö aina sitäkin, kenen Kristiinan kaupunki on Kristiinankaupunki ja miten Hanko voi olla kaupunki kun sehän on esine ja miten Pyhäjoki voi olla paikka, kun jokihan on vettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt miksi Espoonkeskus on niin pieni ja liikkeet eivät kauaa menesty niissä kauppakeskuksissa Entresse ja Espoontori jotka nekin ovat pieniä?! :o Luulisi että kaupungin KESKUS on aina se kaupungin vilkkain paikka jossa kulutetaan eniten ja kaupatkin pärjää, mutta jostain syystä ei...
Espoon keskus on kyllä ihan vitsi. Ehkäpä kamalinta aluetta koko Espoossa. Sekin kertonee jotain, että kaukojunien pysähtymispaikka siirrettiin sieltä pois ja nyt pysähtyvät Leppävaarassa.
Alkoi olla turkulaisille liian vaarallista jäädä siinä pois. Jos vielä puhuvat kovaan ääneen turun murretta, niin eiköhän sieltä joku hullu narkki tule rähisemään.
Vierailija kirjoitti:
1233 kirjoitti:
Kouvolan "sisällöstä" sen verran, että Kouvolan parasta antia on kaikki kulttuuripalvelut kuten teatterit yms. lisäksi urheilun alueella on erittäin vahvaa osaamista sekä pesäpallossa että jääkiekossa. Tulotasosta sen verran, että kuten kaikists muistakin kaupungeista myös Kouvolasta löytyy sekä heikompiosaisia että hyväosaisia ja tulotaso Kouvolassa on ihan keskivertoluokkaa. Koulutuksesta sen verran, että kuten esim. Espoosta myös Kouvolasta löytyy hyvä ammattikorkeakoulu sekä liuta lukioita ja ammattikoululinjoja ja lisäksi vielä toimiva ja vireä kansalaisopisto.
Jos Helsingin teknillistä korkeakoulua ei olisi aikoinaan lisätilan tarpeen vuoksi siirretty väljempään Otaniemeen, Espoon koulutustarjonta olisi aika surkea.
Niin, ja Taideteollista, ja Kauppakorkeaa. Ihan paskat koulut Espoossa on. Tapiolan lukiotkin on samalla tasolla kuin Kouvolassa. Kampaajakoulut on huonoja. Ei osata muuta kuin vaaleita raitoja tehdä. Kouvolatukan saadakseen on pakko mennä vähintään Riihimäelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyl Kouvolaa pahempi on Heinola, ainoa mitä tääl voi kehua on kesäisin kymijoki, muuten täysin kuollu city, nuoret ihmiset on jo paenneet, hönölä suomen Detroit..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1233 kirjoitti:
Kouvolan "sisällöstä" sen verran, että Kouvolan parasta antia on kaikki kulttuuripalvelut kuten teatterit yms. lisäksi urheilun alueella on erittäin vahvaa osaamista sekä pesäpallossa että jääkiekossa. Tulotasosta sen verran, että kuten kaikists muistakin kaupungeista myös Kouvolasta löytyy sekä heikompiosaisia että hyväosaisia ja tulotaso Kouvolassa on ihan keskivertoluokkaa. Koulutuksesta sen verran, että kuten esim. Espoosta myös Kouvolasta löytyy hyvä ammattikorkeakoulu sekä liuta lukioita ja ammattikoululinjoja ja lisäksi vielä toimiva ja vireä kansalaisopisto.
Jos Helsingin teknillistä korkeakoulua ei olisi aikoinaan lisätilan tarpeen vuoksi siirretty väljempään Otaniemeen, Espoon koulutustarjonta olisi aika surkea.
Niin, ja Taideteollista, ja Kauppakorkeaa. Ihan paskat koulut Espoossa on. Tapiolan lukiotkin on samalla tasolla kuin Kouvolassa. Kampaajakoulut on huonoja. Ei osata muuta kuin vaaleita raitoja tehdä. Kouvolatukan saadakseen on pakko mennä vähintään Riihimäelle.
Parhaiten kevään ylioppilaskirjoituksissa menestyivät tänä vuonna toista vuotta peräkkäin Espoon Etelä-Tapiolan lukion oppilaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1233 kirjoitti:
Kouvolan "sisällöstä" sen verran, että Kouvolan parasta antia on kaikki kulttuuripalvelut kuten teatterit yms. lisäksi urheilun alueella on erittäin vahvaa osaamista sekä pesäpallossa että jääkiekossa. Tulotasosta sen verran, että kuten kaikists muistakin kaupungeista myös Kouvolasta löytyy sekä heikompiosaisia että hyväosaisia ja tulotaso Kouvolassa on ihan keskivertoluokkaa. Koulutuksesta sen verran, että kuten esim. Espoosta myös Kouvolasta löytyy hyvä ammattikorkeakoulu sekä liuta lukioita ja ammattikoululinjoja ja lisäksi vielä toimiva ja vireä kansalaisopisto.
Jos Helsingin teknillistä korkeakoulua ei olisi aikoinaan lisätilan tarpeen vuoksi siirretty väljempään Otaniemeen, Espoon koulutustarjonta olisi aika surkea.
Niin, ja Taideteollista, ja Kauppakorkeaa. Ihan paskat koulut Espoossa on.
Kummatkin näistä sijaitsivat aiemmin Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
1233 kirjoitti:
Kouvolan "sisällöstä" sen verran, että Kouvolan parasta antia on kaikki kulttuuripalvelut kuten teatterit yms. lisäksi urheilun alueella on erittäin vahvaa osaamista sekä pesäpallossa että jääkiekossa. Tulotasosta sen verran, että kuten kaikists muistakin kaupungeista myös Kouvolasta löytyy sekä heikompiosaisia että hyväosaisia ja tulotaso Kouvolassa on ihan keskivertoluokkaa. Koulutuksesta sen verran, että kuten esim. Espoosta myös Kouvolasta löytyy hyvä ammattikorkeakoulu sekä liuta lukioita ja ammattikoululinjoja ja lisäksi vielä toimiva ja vireä kansalaisopisto.
Jos Helsingin teknillistä korkeakoulua ei olisi aikoinaan lisätilan tarpeen vuoksi siirretty väljempään Otaniemeen, Espoon koulutustarjonta olisi aika surkea.
Jos yliopistoa ei olisi siirretty Turusta Helsinkiin keisarin käskystä, Helsingin koulutustarjonta olisi aika surkea. Sinun vuoro jossitella seuraavaksi. :)
Kouvola on paljon mainettaan parempi. Halpa asua, paljon kaunista luontoa, harrastusmahdollisuuksia laidasta laitaan, kaikki tarpeelliset palvelut & kaupat löytyy sekä tarvittaessa hyvät ja nopeat kulkuyhteydet esimerkiksi pk-seudulle, Lahteen ja Kotkaan. Ainut huono puoli, että kaupungin sisäiset välimatkat ovat suuria ja paikallisliikenne melko huonoa, mutta omalla autolla pääsee tosi kätevästi paikasta toiseen. :)
Mietipä nyt vähän sisältöä, koulutustasoa ja tulotasoa.