Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Liikennevirasto selvittää että josko saimaan kanava saataisiin pidettyä sulana aurinkokeräimillä....tirsk tirsk :)
31.05.2017 |
Ei voi olla totta että verovaroja uhrataan tämmöisen selvittämiseen:(
http://yle.fi/uutiset/3-9641081
Täysin kuolleena syntynyt ajatus että kesällä kerättäisiin lämpöä joka varastoitaisiin maaperään ja käytettäisiin kanavan veden lämmitämiseen talvella.
Eikö valtiolta todella löydy henkilöä joka laskee päivässä että homma on täysin kannattamatonta? Ei tarvittaisi mitään tämmöistä huuhaauutista. Valistuneena amatöörinä sanoisin että voi suoraan laskea että kuinka paljon kanava vaatii energiaa että pysyisi sulana lämpöhukka huomioiden joka tietysti riippuisi talven kylmyydestä. Kyllä päivässä pitäisi hiukankaan asiaan perehtynyt laskea kutakuinkin että kannattaako selvitystä jatkaa yhtään pidempään.
Kommentit (57)
Tämä on vaan yleisön suosion keräämistä liikenneviraston taholta. Keskimäärin kansa on idiootteja ja kaikki menee läpi.
Työllistää liikennevirastoa seuraavat vuodet, vaan miten on mielenterveyden laita kun työntekijä tietää tekevänsä täysin turhaa työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Musta energiantutkimukseen käytetyt eurot ei mene hukkaan. Mielenkiintoisia malleja säilöä energiaa.
Kyseessä ei ole mikään tutkimus vaan laskentaan kykenevä henkilö voi päivässä laskea 10-20% tarkkuudella että kuinka paljon energiaa tarvitaan ko. vesimäärän lämmittämiseen keskimääräisen talven lämpötilan vallitessa.
Tämän jälkeen voi laskea kunka paljon keräimiä pitää olla että tämä energiamäärä saavutettaan ylipäätään.Tässä vaiheessa homma voidankin jo unohtaa kun huomataan että hommasta ei mitenkään saada taloudellista.
Sen minä ymmärrän että kylähullut huseeraa pelle-pelottomina omilla varoillaan mutta että nämä on pesiytyneet oikein virastoihin elätettäviksi. Tätä on vaikea hyväksyä.
Saimaan kanavan pituus on 60 kilometriä. Syvyys 4,2 metriä, leveys 12 metriä. Elikkä vettä kanavassa on 2,5 miljoonaa kuutiometriä.
Paljonko tarvitaan energiaa että 2 500 000 000 litraa vettä lämmitetään 2 astetta lämpimämmäksi?
Tämän jälkeen sitten pitää ottaa huomioon kanavan virtaama ja kuinka pajon energiaa menee lämmön ylläpitämiseen. Myös se että lämpöä menee hukkaan. Puhutaan niin isoista määristä että pikku lämpötussahdukset haihtuu kuin pieru saharaan.
Ja liikenneviraston idea oli siis tutkia että josko tämä energiamäärä kerättäisiin kesällä ja säilöttäisiin talvea varten :)....huh huh...
Jos lämmön talteenotto ja veden lämmitys korvautuu kannattavuuden nousulla, on hanke kokeilun arvoinen. t.lappeenrantalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos lämmön talteenotto ja veden lämmitys korvautuu kannattavuuden nousulla, on hanke kokeilun arvoinen. t.lappeenrantalainen
Olet suuri nero.
Ja on kannatavaa jos kultaa voidaan luoda tyhjästä kunhan ei markkinoita romahduta. Mitä luulet kannattaako minun tehdä pari kiloa kultaa ennen nukkumaan menoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lämmön talteenotto ja veden lämmitys korvautuu kannattavuuden nousulla, on hanke kokeilun arvoinen. t.lappeenrantalainen
Olet suuri nero.
Ja on kannatavaa jos kultaa voidaan luoda tyhjästä kunhan ei markkinoita romahduta. Mitä luulet kannattaako minun tehdä pari kiloa kultaa ennen nukkumaan menoa?
Kannattaa ehdottomasti tehdä. Jos lapsille aiot kultaa niin anna heidän tehdä omat pussukkansa itse ettei verottaja tulkitse lahjaksi ja tulee kovat lahjaverot. Mielestäni olisi kiva jos laittaisit kullan tyhjään konvehtirasiaan pikku veden kanssa ja sitten jäädyttäisit, eiks vaan?
Yhteistyöterveisin: Liikennevirasto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saimaan kanavan pituus on 60 kilometriä. Syvyys 4,2 metriä, leveys 12 metriä. Elikkä vettä kanavassa on 2,5 miljoonaa kuutiometriä.
Paljonko tarvitaan energiaa että 2 500 000 000 litraa vettä lämmitetään 2 astetta lämpimämmäksi?
Tämän jälkeen sitten pitää ottaa huomioon kanavan virtaama ja kuinka pajon energiaa menee lämmön ylläpitämiseen. Myös se että lämpöä menee hukkaan. Puhutaan niin isoista määristä että pikku lämpötussahdukset haihtuu kuin pieru saharaan.
Ja liikenneviraston idea oli siis tutkia että josko tämä energiamäärä kerättäisiin kesällä ja säilöttäisiin talvea varten :)....huh huh...
Energian tarve pelkän veden lämmittämiseen ilman virtaamaa olisi 5 miljardia kCal. En tiedä mikä teho pitäisi olla lämpöpumpuilla + hävikki + veden virtaama jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saimaan kanavan pituus on 60 kilometriä. Syvyys 4,2 metriä, leveys 12 metriä. Elikkä vettä kanavassa on 2,5 miljoonaa kuutiometriä.
Paljonko tarvitaan energiaa että 2 500 000 000 litraa vettä lämmitetään 2 astetta lämpimämmäksi?
Tämän jälkeen sitten pitää ottaa huomioon kanavan virtaama ja kuinka pajon energiaa menee lämmön ylläpitämiseen. Myös se että lämpöä menee hukkaan. Puhutaan niin isoista määristä että pikku lämpötussahdukset haihtuu kuin pieru saharaan.
Ja liikenneviraston idea oli siis tutkia että josko tämä energiamäärä kerättäisiin kesällä ja säilöttäisiin talvea varten :)....huh huh...
Energian tarve pelkän veden lämmittämiseen ilman virtaamaa olisi 5 miljardia kCal. En tiedä mikä teho pitäisi olla lämpöpumpuilla + hävikki + veden virtaama jne.
veden virtaama on 700-800 kuutiometriä sekunnissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lämmön talteenotto ja veden lämmitys korvautuu kannattavuuden nousulla, on hanke kokeilun arvoinen. t.lappeenrantalainen
Olet suuri nero.
Ja on kannatavaa jos kultaa voidaan luoda tyhjästä kunhan ei markkinoita romahduta. Mitä luulet kannattaako minun tehdä pari kiloa kultaa ennen nukkumaan menoa?
Sinä et taida huomata, että kun kanava ei ole toiminnassa, niin tavaraa kuljetetaan silti ja se joudutaan kuljettamaan rekoilla.
Maantieliikenteen energiankulutus on hirmuisesti suurempi kuin laivakuljetuksen.
Tästä johtuen lämmittäminen voi hyvinkin olla jopa energiataloudelliesesti täysin kannattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saimaan kanavan pituus on 60 kilometriä. Syvyys 4,2 metriä, leveys 12 metriä. Elikkä vettä kanavassa on 2,5 miljoonaa kuutiometriä.
Paljonko tarvitaan energiaa että 2 500 000 000 litraa vettä lämmitetään 2 astetta lämpimämmäksi?
Tämän jälkeen sitten pitää ottaa huomioon kanavan virtaama ja kuinka pajon energiaa menee lämmön ylläpitämiseen. Myös se että lämpöä menee hukkaan. Puhutaan niin isoista määristä että pikku lämpötussahdukset haihtuu kuin pieru saharaan.
Ja liikenneviraston idea oli siis tutkia että josko tämä energiamäärä kerättäisiin kesällä ja säilöttäisiin talvea varten :)....huh huh...
Energian tarve pelkän veden lämmittämiseen ilman virtaamaa olisi 5 miljardia kCal. En tiedä mikä teho pitäisi olla lämpöpumpuilla + hävikki + veden virtaama jne.
Ei noita ole kilokaloreina laskettu enää vuosikymmeniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lämmittäminen vai veden sulana pitäminen jollain uppopumppu- tyylisellä ratkaisulla?
Quuhyty2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saimaan kanavan pituus on 60 kilometriä. Syvyys 4,2 metriä, leveys 12 metriä. Elikkä vettä kanavassa on 2,5 miljoonaa kuutiometriä.
Paljonko tarvitaan energiaa että 2 500 000 000 litraa vettä lämmitetään 2 astetta lämpimämmäksi?
Tämän jälkeen sitten pitää ottaa huomioon kanavan virtaama ja kuinka pajon energiaa menee lämmön ylläpitämiseen. Myös se että lämpöä menee hukkaan. Puhutaan niin isoista määristä että pikku lämpötussahdukset haihtuu kuin pieru saharaan.
Ja liikenneviraston idea oli siis tutkia että josko tämä energiamäärä kerättäisiin kesällä ja säilöttäisiin talvea varten :)....huh huh...
Energian tarve pelkän veden lämmittämiseen ilman virtaamaa olisi 5 miljardia kCal. En tiedä mikä teho pitäisi olla lämpöpumpuilla + hävikki + veden virtaama jne.
Ei noita ole kilokaloreina laskettu enää vuosikymmeniin.[/quote
No kerro ihmeessä nykyaikainen energian tarve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on vaan yleisön suosion keräämistä liikenneviraston taholta. Keskimäärin kansa on idiootteja ja kaikki menee läpi.
Työllistää liikennevirastoa seuraavat vuodet, vaan miten on mielenterveyden laita kun työntekijä tietää tekevänsä täysin turhaa työtä.
Juuri näin.
Liikennevirasto yrittaa saada myönteistä jukisuutta näinä "nyhtökaura"aikoina.
Homma vaietaan kuoliaaksi hiljaisuudessa ja kukaan ei halua muistaa asiaa parin vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Quuhyty2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saimaan kanavan pituus on 60 kilometriä. Syvyys 4,2 metriä, leveys 12 metriä. Elikkä vettä kanavassa on 2,5 miljoonaa kuutiometriä.
Paljonko tarvitaan energiaa että 2 500 000 000 litraa vettä lämmitetään 2 astetta lämpimämmäksi?
Tämän jälkeen sitten pitää ottaa huomioon kanavan virtaama ja kuinka pajon energiaa menee lämmön ylläpitämiseen. Myös se että lämpöä menee hukkaan. Puhutaan niin isoista määristä että pikku lämpötussahdukset haihtuu kuin pieru saharaan.
Ja liikenneviraston idea oli siis tutkia että josko tämä energiamäärä kerättäisiin kesällä ja säilöttäisiin talvea varten :)....huh huh...
Energian tarve pelkän veden lämmittämiseen ilman virtaamaa olisi 5 miljardia kCal. En tiedä mikä teho pitäisi olla lämpöpumpuilla + hävikki + veden virtaama jne.
Ei noita ole kilokaloreina laskettu enää vuosikymmeniin.[/quote
No kerro ihmeessä nykyaikainen energian tarve.
Täällä on pääasiassa julkisen porukkaa ja haluavat tukea toistensa huuhaprojekteja.
Vierailija kirjoitti:
Quuhyty2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saimaan kanavan pituus on 60 kilometriä. Syvyys 4,2 metriä, leveys 12 metriä. Elikkä vettä kanavassa on 2,5 miljoonaa kuutiometriä.
Paljonko tarvitaan energiaa että 2 500 000 000 litraa vettä lämmitetään 2 astetta lämpimämmäksi?
Tämän jälkeen sitten pitää ottaa huomioon kanavan virtaama ja kuinka pajon energiaa menee lämmön ylläpitämiseen. Myös se että lämpöä menee hukkaan. Puhutaan niin isoista määristä että pikku lämpötussahdukset haihtuu kuin pieru saharaan.
Ja liikenneviraston idea oli siis tutkia että josko tämä energiamäärä kerättäisiin kesällä ja säilöttäisiin talvea varten :)....huh huh...
Energian tarve pelkän veden lämmittämiseen ilman virtaamaa olisi 5 miljardia kCal. En tiedä mikä teho pitäisi olla lämpöpumpuilla + hävikki + veden virtaama jne.
Ei noita ole kilokaloreina laskettu enää vuosikymmeniin.[/quote
No kerro ihmeessä nykyaikainen energian tarve.
SI-järjestelmässä se on tietenkin Joule.
Vierailija kirjoitti:
Musta energiantutkimukseen käytetyt eurot ei mene hukkaan. Mielenkiintoisia malleja säilöä energiaa.
Riippuu "tutkimuksesta", tässä näin insinööripohjalta voin suoralta kädeltä sanoa, että täysin toimimaton ratkaisu.
Se energiamäärä, joka tarvitaan, ei tule millään perus aurinkokeräimillä, vaan tarvittaisiin satoja hehtaareja keräimiä tuohon, riittääkö edes.
Tällaisiin nollatutkimuksiin annetaan rahoitusta, koska se rahoitus menee hyville veljille, jotka sitten tukevat vaalikampanjaa. Mitään konkreettista hyötyä tämä ei tule tuottamaan, olen pahoillani vihreät jotka luulitte että tässä on ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta energiantutkimukseen käytetyt eurot ei mene hukkaan. Mielenkiintoisia malleja säilöä energiaa.
Riippuu "tutkimuksesta", tässä näin insinööripohjalta voin suoralta kädeltä sanoa, että täysin toimimaton ratkaisu.
Se energiamäärä, joka tarvitaan, ei tule millään perus aurinkokeräimillä, vaan tarvittaisiin satoja hehtaareja keräimiä tuohon, riittääkö edes.
Tällaisiin nollatutkimuksiin annetaan rahoitusta, koska se rahoitus menee hyville veljille, jotka sitten tukevat vaalikampanjaa. Mitään konkreettista hyötyä tämä ei tule tuottamaan, olen pahoillani vihreät jotka luulitte että tässä on ratkaisu.
Perusinsinööripohjalta tajuaa myös, että keräimenä voi olla lammikko, jonka pintavettä johdetaan kalliovarastoon.
Quuhyty2 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musta energiantutkimukseen käytetyt eurot ei mene hukkaan. Mielenkiintoisia malleja säilöä energiaa.
Riippuu "tutkimuksesta", tässä näin insinööripohjalta voin suoralta kädeltä sanoa, että täysin toimimaton ratkaisu.
Se energiamäärä, joka tarvitaan, ei tule millään perus aurinkokeräimillä, vaan tarvittaisiin satoja hehtaareja keräimiä tuohon, riittääkö edes.
Tällaisiin nollatutkimuksiin annetaan rahoitusta, koska se rahoitus menee hyville veljille, jotka sitten tukevat vaalikampanjaa. Mitään konkreettista hyötyä tämä ei tule tuottamaan, olen pahoillani vihreät jotka luulitte että tässä on ratkaisu.
Perusinsinööripohjalta tajuaa myös, että keräimenä voi olla lammikko, jonka pintavettä johdetaan kalliovarastoon.
Itse et taida ymmärtää suuruusluokkia, eli sitä että Saimaan kanavan koko vesimäärä pidetään sulana, niin ymmärrätkö yhtään, millaisesta energiamäärästä on kyse?
Sun lammikko hei haloo.
En jaksa enempää, sutena syntynyt ajatus, eikä tarvitse mitään tutkimuksia, vaan tämän voi jokainen (viitsivä) perusinsinöörikin laskea kotona.
Alue: Aihe vapaa
Musta energiantutkimukseen käytetyt eurot ei mene hukkaan. Mielenkiintoisia malleja säilöä energiaa.