Lue keskustelun säännöt.
Miten varoittaa poikaa kullankaivajista?
31.05.2017 |
Alkaa olla poika seurusteluiässä, miten varoittaa häntä lompakkoloisista ja muista kullankaivajista ja miehen rahat kuppaavista humanisteista?
Kommentit (26)
Vähän sama tilanne, tytärtä pitäisi pian varoittaa kaiken maailman hipstereistä, syrjäytyneistä, työttömistä ja muista amisviiksistä. Testamentti on kuitenkin jo tehty niin, että tuleva puoliso on suljettu pois perinnön piiristä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opeta tunnistamaan kullankaivajat vaikka kaukaa. Näytä esim. tämä http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/04/08/vain-muutaman-kultagramman-tahd…
Vierailija kirjoitti:
Oikeinko olisi kupattavaa?
Eka kiinnostui heti vaikka poika on vielä lapsi, häpeä
Vierailija kirjoitti:
Opeta tunnistamaan kullankaivajat vaikka kaukaa. Näytä esim. tämä http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/04/08/vain-muutaman-kultagramman-tahd…
Sinä olet todella hauska, varmaankin kaveripiirin PELLE.
Ei oikeasti kannata mitään alkaa varoittelemaan. Tiedän ihan oikean tapauksen jossa nuorehko nainen peri ison sukutilansa (iso kaunis maalaistalo, kaikki koneet ja hehtaareittain metsää ja peltoa, vielä hyvällä sijainnilla) ,vanhempien kuoltua autokolarissa. Mummo sillä oli vielä kuvioissa joka aivopesu tämän naisen niin että kaikki sulhasehdokkaat havittelevat muka hänen omaisuuttaan. Mummon kuoltua nainen jäi yksin. Tänä päivänä hän on 60-vuotias,lapseton ja miehetön, vailla sukulaisia ja ystäviä. Asuu yksin siinä maalaistalossaan, hoitaa yksin niitä tiluksia.
Voit esittää asian mielummin niin että ole ihmisen kanssa johon todella luotat ja valitse hyvsydämminen kumppani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei oikeasti kannata mitään alkaa varoittelemaan. Tiedän ihan oikean tapauksen jossa nuorehko nainen peri ison sukutilansa (iso kaunis maalaistalo, kaikki koneet ja hehtaareittain metsää ja peltoa, vielä hyvällä sijainnilla) ,vanhempien kuoltua autokolarissa. Mummo sillä oli vielä kuvioissa joka aivopesu tämän naisen niin että kaikki sulhasehdokkaat havittelevat muka hänen omaisuuttaan. Mummon kuoltua nainen jäi yksin. Tänä päivänä hän on 60-vuotias,lapseton ja miehetön, vailla sukulaisia ja ystäviä. Asuu yksin siinä maalaistalossaan, hoitaa yksin niitä tiluksia.
Voit esittää asian mielummin niin että ole ihmisen kanssa johon todella luotat ja valitse hyvsydämminen kumppani.
Sitten heräsit satujesi kanssa
Musta tuntuu, että jos ap:n lapsella oikeasti olisi varallisuutta, he olisivat jo vuosien varrella puhuneet rahasta ja rahankäytöstä ja samoin käytöstavoista, erityisesti siitä, että missä menee rajat näissä "mies tarjoaa" -hommissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama tilanne, tytärtä pitäisi pian varoittaa kaiken maailman hipstereistä, syrjäytyneistä, työttömistä ja muista amisviiksistä. Testamentti on kuitenkin jo tehty niin, että tuleva puoliso on suljettu pois perinnön piiristä.
Niin tyypillinen naisreaktio asiaan. Vedetään herneet nenään ja itkupotkuraivareissa käännetään ongelma toisin päin eli tehdään se mitennaiset ratkaisevat kaikki ongelmansa = syytetään miehiä
Olet niin ennalta arvattava ja helposti provottava, hävisit
Usko tai et, totta on. Ainoa lapsi vielä. Ai niin, kaikki naistenhakkaajat, juopot, pettäjät ja sikamiehet pitää vielä lisätä varoituslistalle.
Itse olen juurikin löytänyt hyvän raukkamiehen iskettäväksi jolla on kohta hyvä koulutus takana ja rikas suku. Mies on jo aivan rakastunut, eikai tässä kauaa mene kun saa alkaa nautiskelemaan muiden hyvästä elintasosta kun sukuineen lähdetään lomalle etelään :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä löysin juuri yhden varakkaan papan höynäytettäväksi ;) Raukka luulee, että olen tosissani.
Meillä on varakas tuleva perijätär. Ei tarvitse varoitteluja, isänsä pitää kyllä huolen ettei pottunokat pääse lähietäisyydelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama tilanne, tytärtä pitäisi pian varoittaa kaiken maailman hipstereistä, syrjäytyneistä, työttömistä ja muista amisviiksistä. Testamentti on kuitenkin jo tehty niin, että tuleva puoliso on suljettu pois perinnön piiristä.
Niin tyypillinen naisreaktio asiaan. Vedetään herneet nenään ja itkupotkuraivareissa käännetään ongelma toisin päin eli tehdään se mitennaiset ratkaisevat kaikki ongelmansa = syytetään miehiä
Olet niin ennalta arvattava ja helposti provottava, hävisit
Usko tai et, totta on. Ainoa lapsi vielä. Ai niin, kaikki naistenhakkaajat, juopot, pettäjät ja sikamiehet pitää vielä lisätä varoituslistalle.
Älä unohda av:n lassukoita listasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi poika ja tulee olemaan akateemisesti koulutettu ja akateemisia naisia on pilvin pimein.
Minä olen neuvonut vain, että pitää olle rehellinen itselleen. Jos itsellä on pienikin tunne, että kaikki ei ole hyvin, niin kannattaa miettiä, mistä se johtuu. Jos huomaa, että ei ole syystä tai toisesta onnellinen toisen ihmisen kanssa, ei sellaisen kanssa kannata suunnitella tulevaisuutta. On toiminut ainakin tähän asti hyvin.
Oikea ilmaus taitaa olla onnenonkija, ei (amerikkalainen?) kullankaivaja.
En osaa kummempaa neuvoa antaa kuin että opetat poikasi ymmärtämään, että kokonaan omat rahat sillä tavoin että perheenjäsenillä on täysin erilainen elintaso ei ennusta hyvää liittoa. Parisuhteessa se saattaa jonkin aikaa onnistua, mutta perheen on tarkoitus olla yksikkö - ellei sitä halua, on parempi olla sinkkuna (jossa ei ole mitään pahaa).
Nykyään elinikäinen oppiminen/opiskelu, pätkätyöt, perhevapaat, sairastaminen tai muista syistä jatkuvasti muuttuvat ansiot vaikuttavat koko perheeseen: välillä toinen "tienaa" paremmin, välillä toinen. Jos ei halua jakaa elämäänsä kaikilta osin niin myötä kuin vastamäessä juuri sen henkilön kanssa, parempi on jättää hänet rauhaan.
Olen muuten enemmän nähnyt sitä, että jo nuori nainen niin maksaa enemmän yhteisiä menoja kuin kantaa muutenkin vastuuta yhteisistä asioista ja töistä, että hyvä, jos et ole kasvattanut omaa poikaasi sellaiseksi hyväksikäyttäjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä löysin juuri yhden varakkaan papan höynäytettäväksi ;) Raukka luulee, että olen tosissani.
Minä löysin nuoren naisen jolta saa halvalla pillua.
Hieno juttu. Toiset saa ilmaiseksikin.
Meillä on nuorten oma varallisuus kiinni sijoituksista, joten nuorilla ei ole mitään hulppeita summia rahaa käytettävissään. Kuukausirahan saavat ja sillä pitää kustantaa aika monet omat asiat. Ollaan puhuttu tasa-arvosta ja siitä, että seurustelusuhteessakin molemmat maksavat oman osuutensa. Jos toisella on vähemmän rahaa, tehdään yhdessä sellaisia asioita, joihin hänen rahansa riittävät. Avioehdostakin on puhuttu ja meiltä vanhemmilta aikanaan tulevasta perinnöstä mahdolliset lastemme puolisot on suljettu pois. Myös nuorten oma varallisuus on tullut isovanhemmilta ja niissä on myös tuo puolisot poissulkeva ehto. Järkevää rahankäyttöä on lapsille opetettu jo varhain, samoin sitä, että varallisuudella ei pidä lesoilla. Ovat ihan "jalat maassa" -nuoria, joilla ei ole sen enempää käyttörahaa tuhlattavaksi kuin ikäisillään keskimäärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä löysin juuri yhden varakkaan papan höynäytettäväksi ;) Raukka luulee, että olen tosissani.
Minä löysin nuoren naisen jolta saa halvalla pillua.
Hieno juttu. Toiset saa ilmaiseksikin.
Ilmainen on aina vähän suhteellinen käsite. Yleensä vien naisen vaikka illalliselle, jonka jälkeen sänkyyn. Ei se silloin ilmaista ole.
Oikeinko olisi kupattavaa?