Suomalaistutkimus: Eliittilukiossa opiskelu ei paranna menestystä yo-kokeissa

Yksilöstä kiinni, mutta kyllähän eliittikouluista paremmin kirjoitetaan. Aina on myös niitä, jotka eivät viitsi panostaa.

Ei paljon hämmästytä. Sisäänpääsyrajat noihin on jotain 9,5 huiteilla, ja jos jää niukasti sen alle, tuskin menee mihinkiin rupulukioon sittenkään. Ero hyvän ja huippuhyvän välillä ei ole suurensuuri.

Vierailija kirjoitti:

Yksilöstä kiinni, mutta kyllähän eliittikouluista paremmin kirjoitetaan. Aina on myös niitä, jotka eivät viitsi panostaa.

No kyllähän EI. Luitko edes koko aloitusta?

Vierailija kirjoitti:

Ei paljon hämmästytä. Sisäänpääsyrajat noihin on jotain 9,5 huiteilla, ja jos jää niukasti sen alle, tuskin menee mihinkiin rupulukioon sittenkään. Ero hyvän ja huippuhyvän välillä ei ole suurensuuri.

Varmastikin näin, tämä oli älykäs kommentti.

Mutta pointti lienee, että hyvä oppilas pärjää hyvin melkein missä vaan. Ja ns. eliittilukioiden hyvä menestys ylppäreisssä lähtee tuolta pohjalta ennen kaikkea, ei niinkään mistään ylimaallisen hyvästä opetuksesta.

Lieneekö se edes eliittilukioiden pointti? Itse ainakin olen laittanut lapset ns. eliittikouluun ja sieltä ajanut heitä eliittilukioon siksi, että siellä on koulukavereina kaikin puolin menestyneistä perheistä tulevia lapsia, joiden kanssa verkostoituminen on tärkeä resurssi myöhemmin. Ja on toki ollut tähänkin asti, fiksuilla vanhemmilla kun yleensä on myös fiksut lapset.

Ehkä ei, mutta siellä opiskelu voi olla mukavampaa.

Eihän tuo tilastollisesti kerro juuri mitään. Juuri ja juuri esim. Ressuun pääsemätön päätyy silti laadukkaaseen lukioon. Eli molemmat opiskelevat paljon, hyvässä koulussa tasokkaalla opetuksella. Toinen nyt vaan ei ole se ihan huippuhuippu koulu, mutta jos on viittä vailla ollut sisällä eliittilukiossa muutenkin, niin eiköhän se oma opiskeluinnostus riitä loistaviin kirjoitustuloksiin. Juuri ja juuri omalla fiksuudellaan eliittilukioon päässyt voi jopa kirjoittaa todella huonosti ellei ole oppinut hyvää opiskelurutiinia. (Itse ressun kasvatti, luonnostaan pärjäsin ylä-asteelle asti mutta lukiossa kun tekemistä oli enemmän, jäi tulokset todella keskivertotasolle).

Kiinnostavaa on eliittilukion vertaaminen todella peruslukioon jossa sisäänpääsy keskiraja vaikka 7.5 (Sen 9 keskiarvon sijaan johon se ressuun pääsemätön on mennyt). Tällöin todennäköisesti ilmapiiri eliittilukiossa kannustavampi ja tukevampi kuin koulussa jossa ollaan koska sinne nyt päästiin. Ja täten myös loisavasti kirjoittamisen todennäköisyys korkeampi kun sellaista porukkaa jolle lukio on "ihan sama" ei vaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Yksilöstä kiinni, mutta kyllähän eliittikouluista paremmin kirjoitetaan. Aina on myös niitä, jotka eivät viitsi panostaa.

Jos on hyvä pohja jo peruskoulusta, on tietenkin mahdollisuus pärjätä hyvin YO-kirjoituksissa.

Jos verrataan oppilainen peruskouluarvosanoja heidän YO-arvosanoihinsa, eli sitä, kuinka paljon oppilaat ovat nostaneet/laskeneet tasoaan lukioaikana, parhaiten menestyvät lukiot ovat pieniä maalaislukioita. Siis oikeasti landellapöndellä. Tosin onhan niissäkin isoja eroja, joten jos haluat huonolla todistuksella hyvään lukioon, pitää ottaa selvää asioista, ja olla valmis muuttamaan pois äidin jääkaapin ja pyykkihuollon ulottuvilta.