Saako terve aikuinen pudottautua työvoiman ulkopuolelle?

saa kunhan maksaa olemisensa omilla rahoillaan

Mies väittää, että täytyy? Mitä täytyy? Ilmottautua työttömäksi työnhakijaksi vai? Ei täydy. Vai mitä tässä on kyysymys.

Tuttava voitti veikkauksen pelissä reilusti rahaa. Jättäytyi pois työkkäristä kun ei ollut tarvetta enää. Ei ole koira perään haukkunut. Ainoastaan verottaja voi teoriassa alkaa jonkun vuoden kuluttua kysymään että millä elelet kun ei ole mitään verotettavaa missään. Tämä siis siinä tapauksessa että rahaa on, mutta sitä ei ole sijoitettu mitenkään että tulisi edes verotettavaa jotain tuloa/etua. 

Kunhan et maksata vapaaherrattaruuttasi veronmaksajalla eli sinulla on omaisuutta,jolla kustannat olemisesi ja elämisesi. Tai rupeat vapaaksi oravaksi ja elät metässä luonnon armoilla ja yhteiskunnan ulkopuolella

Ei kenenkään ole pakko olla työvoimaa tai työtön.  Silloin ei tosin saa mitään työn puutteesta johtuvia avustuksiakaan.  Toimeentulotuki taitaa olla ainoa mikä ei edellytä työntekoa... Suomalaisella vaan aika vaikea elättää itseään millään perustoimeentulotuella ja vielä vähemmän harkinnanvaraisella.  Se yksinkertaisesti on luotu muiden tarpeita ja hilavitkuttimia varten.

Ok, kiitos. Eli jos olemme naimisissa eli puolisolla on elatusvelvollisuus, niin toinen voi jättäytyä kotirouvaksi ja puolison on elätettävä? Siis olettaen että elättävä puoliso on töissä eikä talous saa mitään tukia.

Täytyy pudottautua, miehesi on oikeassa. Itse olen tehnyt tämän solidaarisuudesta kaikkia työttömiä kohtaan.

Ai meinaat että olisi työntekovelvollisuus, ikään kuin oppivelvollisuus? Että poliisi hakee kotiovelta, jos ei ole töissä tai kortistossa? Juu ei, luojan kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Ok, kiitos. Eli jos olemme naimisissa eli puolisolla on elatusvelvollisuus, niin toinen voi jättäytyä kotirouvaksi ja puolison on elätettävä? Siis olettaen että elättävä puoliso on töissä eikä talous saa mitään tukia.

Juu. Ja se elättävä puoliso on myös täysin vapaa hakemaan avioeroa jos ei halua elättää.

Voi ja yhä useamman pitäisi. Voi myös laskea onko eettisesti oikein elellä tuillakin. Esim. itse olen ollut iät ja ajat työelämässä ja veronmaksajana. Tukia en ole juuri saanut aiemmin lapsilisien, asumistukien, sairauspäivärahojen, työttömyysturvan yms. muodossa joten voin hyvällä omalla tunnolla lepäillä laakereillani. Jotkut työelämässä olevat tutut tyyliäni paheksuvat, mutta menevät hiljaisiksi kun kehotan laskemaan kauanko saavat paiskia hommia maksaakseen takaisin korkeakoulutuksensa, opintotuet, kakaroidensa aiheuttamat kustannukset, asumistuet, äitiysvapaat ja lukemattomat muut. Omiani tässä otan hieman takaisin.

Saan siis peruspäivärahaa, kotona on lapsia mutta ovat jo kouluiässä. Ahdistaa olla "työtön työnhakija" muutaman hassun satasen takia kuussa ja koko ajan on oltava hakemassa joutavanpäiväisiä työpaikkoja, joihin en halua ja nyt pitäisi osallistua jollekin työnhakukurssille. Mutta jos saisin vain olla, ja ilman pärjättäisiin, niin valtio ei siis puutu siihen mitenkään?

Miehesi ei siis ole koskaan kuullut esim. kotiäideistä, joi6ta on jonkin verran vieläkin, samoin kuin paremmissa piireissä kotirouvia. Eivät nämä naiset täyttele työkkärille lappuja tyyliin "työtön, työtön, työtön". Kotiäiti hoitaa kotona lapsilaumaansa ja saa siitä lapsilisää, mutta sitähän saa jokainen, jolla on lapsia, jotka eivät ole vielä täyttäneet 17 vuotta. Kotirouvia tällä palstalla nimitellään lompakkoloisiksi, koska he elävät miehen tulojen varassa.

Joissakin maissa pienten lasten kotiäideille kertyy työeläkettä, mikä minusta on ihan paikallaan. Muutenhan vain osan aikuisuudestaan työssä olleet saavat pienenpientä työeläkettä ja siihen päälle kansaneläkettä.

Vierailija kirjoitti:

Saan siis peruspäivärahaa, kotona on lapsia mutta ovat jo kouluiässä. Ahdistaa olla "työtön työnhakija" muutaman hassun satasen takia kuussa ja koko ajan on oltava hakemassa joutavanpäiväisiä työpaikkoja, joihin en halua ja nyt pitäisi osallistua jollekin työnhakukurssille. Mutta jos saisin vain olla, ja ilman pärjättäisiin, niin valtio ei siis puutu siihen mitenkään?

Miksi puuttuisi? Ei miljonäärienkään edustusrouvat missään työkkäreissä pyöri. Saat tehdä ihan mitä haluat.

Me jäimme pois työelämästä n.kuusikymppisinä. Minä en ilmoittautunut työnhakijaksi enkä hakenut

työttömyyskorvausta, mies on ansiosidonnaisella. Nuoresta asti maksanut jäsenmaksua liitolle joten

emme katso olevan väärin että nyt ottaa hieman takaisin. Eläkkeellepääsyyn asti pärjäämme säästöillä

hyvin kun ei ole lainaa tms rasitetta. Eipä ole mikään instannsi perään kysellyt.

Etkö sinä saisi ansiosidonnaista vai onko pelko että osoittaisivat vielä työtä.

Nro 13 vastaa: pieni pelko on että osoitettaisiin työpaikka, alani on sellainen että varmasti löytyisi!

En vaan enää jaksa. Näin pärjäämme tosi hyvin,mistään ei tarvinnut luopua eikä ajatella onko varaa.

Itse elätytän veronmaksajan rahoilla itseni, samalla tapaa kuin tiuhasti sikiävät, jopa omat kansalaiset lapsilisineen ja elinikäisyysopiskeluineen.

Kyllä miehesi on väärässä. Menkööhän paikkamaan kehitysapurahoja, rupeamalla itse palkatta kantamaan kiviä ja kakkakuoppaa tyhjentämään. Minä en ole Jeesus enkä kannattanut sen enempää Hillarya kuin Donaldiakaan, enkä äänestänyt Halosta tai Aho. Minä maksan vapauteni jakamalla myötähäpeää teihin, Jeesustelijat!

Vierailija kirjoitti:

Me jäimme pois työelämästä n.kuusikymppisinä. Minä en ilmoittautunut työnhakijaksi enkä hakenut

työttömyyskorvausta, mies on ansiosidonnaisella. Nuoresta asti maksanut jäsenmaksua liitolle joten

emme katso olevan väärin että nyt ottaa hieman takaisin. Eläkkeellepääsyyn asti pärjäämme säästöillä

hyvin kun ei ole lainaa tms rasitetta. Eipä ole mikään instannsi perään kysellyt.

Miehesi piinaaminen alkaa kun ansiosidonnainen loppuu.