Lue keskustelun säännöt.
Miksi koululaiset eivät ryhdy koululakkoon kunnes kouluruoan laatu paranee?
13.05.2017 |
Niinhän turviksetkin tekevät, miksi lasten pitäisi tyytyä huonompaan?
Kommentit (8)
Kuule, kouluruokailu täyttää ihan justiinsa kaikki THL:n ja Kelan asettamat laitosruokakriteerit joten ei pitäis olla nokan koputtamista ruoasta. Hiilaria on tarpeeks, rasvaa, suolaa ja prodea just äärimmäinen minimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä lapsi on tosi tyytyväinen kouluruokaan.
Asiasta on kotona puhuttu. On mennyt perille, että kuuluu globaalisti eliittiin. Maksuton ateria joka arkipäivä.
Nirsoilu on todella tyhmää hänen mielestään.
Onko tietoa, paljon yksi turviksen ruoka maksaa? Kouluruokaahan tehdään noin yhden euron budjetilla per oppilas.
Syötävää on kouluruoat. Monet ei saa kotona parempaakaan. Sitten ihmetellään kun kasvavat nuoret syö vanhempansa perikatoon.
Koululaiset pystyvät arvostamaan asioita, jotka eivät ole täydellisesti heidän mieleensä ja suostuvat käyttämään viikkorahojaan tarvittaessa. Turvaparrat vaativat kaiken itselleen valmiina ja vähän päällekin, tai ottavat väkisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon kannata koululaisen lakkoilla - lakkopaivät pitää korvata yksi yhteen takaisin, että saadaan lukuvuosi täyteen. Nämä muut lakkolaiset noudattaakin sitten ihan eri kalenteria...
Vierailija kirjoitti:
Paljon kannata koululaisen lakkoilla - lakkopaivät pitää korvata yksi yhteen takaisin, että saadaan lukuvuosi täyteen. Nämä muut lakkolaiset noudattaakin sitten ihan eri kalenteria...
Suomessa ei ole koulupakkoa, on vain oppivelvollisuus. Lakkopäivinä voi opiskella kotona.
Totta. Ja kuinka saman, pienen kaupungin sisällä kouluruoan laatu voi kovin vaihdella? Ala/yläkoulussa rustoista broileria jne, siirtyi lukioon kaupungin keskustaan niin tarjolla on kasvisruoka ja salaattipöydässäkin ihan siemeniä yms (kallista).