Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Milloin vasemmisto alkoi kannattamaan globalisaatiota?

Vierailija
05.05.2017 |

Miten eliitti onnistui tässä? Vielä 10 vuotta sitten vasemmisto vastusti globalisaatiota ja rahojen keskittämistä veroparatiiseihin. Nyt ilmeisesti tämän "rajat auki" politiikan myötä, vasemmisto on äänekkäin ryhmä joka vaatii vapaata liikkuvuutta ja kansallisvaltioiden poistamista.

Käytännössä tämä tarkoittaa vallan siirtämistä suuryrityksille ja pankeille, koska omaisuuden voi siirtää helposti muualle jos maan poliittinen ilmapiiri ei heitä miellytä.

Kommentit (17)

Vierailija
1/17 |
05.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vasemmisto kannatti globalisaatiota 1917-1991.

Vierailija
2/17 |
05.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi teet aloituksia missä ei ole mitään järkeä? Ketä kiinnostaa vastailla hatusta vedettyihin höpöjuttuihin? Eikö niitä varten ole Hommafoorumi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/17 |
05.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Miksi teet aloituksia missä ei ole mitään järkeä? Ketä kiinnostaa vastailla hatusta vedettyihin höpöjuttuihin? Eikö niitä varten ole Hommafoorumi?

Olen ilmoittanut viestisi asiattomaksi

Vierailija
4/17 |
05.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vasemmisto ajaa oman AY-eliittinsä etua ympäri maailmaa.

Vierailija
5/17 |
05.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vasemmistolaisissa on nykyään yllättävän paljon kansallisvaltion rajojen purkua kannattavia, tai ainakin sen näkemistä ihanteena. Sekin on globalisaatiota.

Sen sijaan Marxin julistus "kaikkien maiden työväestö, liittykää yhteen" on ymmärrettävissä globalisaation vastaiseksi. Esim. tätä nykyistä globalisaatioilmiötä, jossa yrittäjät siirtävät työt halpatyömaihin teetettäviksi, ei olisi, jos kaikilla työläisillä kaikissa maissa olisi samat vaatimukset palkasta ja oikeuksista.

Vierailija
6/17 |
05.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sana kirjoitti:

Vasemmistolaisissa on nykyään yllättävän paljon kansallisvaltion rajojen purkua kannattavia, tai ainakin sen näkemistä ihanteena. Sekin on globalisaatiota.

Sen sijaan Marxin julistus "kaikkien maiden työväestö, liittykää yhteen" on ymmärrettävissä globalisaation vastaiseksi. Esim. tätä nykyistä globalisaatioilmiötä, jossa yrittäjät siirtävät työt halpatyömaihin teetettäviksi, ei olisi, jos kaikilla työläisillä kaikissa maissa olisi samat vaatimukset palkasta ja oikeuksista.

Tosin elintason nousun myötä niissä halpamaissakin aletaan herätä vaatimaan käypää palkkaa ja oikeuksia, niin kuin herättiin täälläkin. Vasemmistolainen globalisaatio toteutuu, se vaatii vain aikaa..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/17 |
05.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

-Ihmisten auttaminen on sosialismissa vanha, jo 1800-luvulla lanseerattu teema.

-Kommunismin romahtaminen sai osan porukasta entistä myönteisemmäksi USA:n ideologialle, jossa kansainvälisyys on hyvästä.

-Suomessakin arvostettu filosofi John Rawlsin tasa-arvoinen oikeudenmukaisuuden jakaminen kaikille on varmaan myös innoittanut tähän.

Vierailija
8/17 |
05.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

neukkulan tarkoituksena oli rahoittaa kommunistinen vallankumous mahdollisimman monessa maassa vasallivaltiota haaliakseen

valitettavasti ideologia romahti omaan mahdottomuuteensa ennenkuin maailmanvalloitus oli toteutettu

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/17 |
05.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Macron on ääriesimerkki globalisaatiota ja yritysten etuja ajavasta henkilöstä. Vasemmisto kannattaa silti äijää varauksetta.

Vierailija
10/17 |
05.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omassa nuoruudessa 80-luvulla ihmisoikeusasiat olivat "reaganilaista propagandaa" ja vasemmisto ensimmäisenä puolustamassa piikkilankoja ja muureja valtioiden rajoilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/17 |
05.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

... ja vasemmisto ensimmäisenä puolustamassa piikkilankoja ja muureja valtioiden rajoilla.

tosin on hyvä huomata se merkittävä ero nykypäivään että tuolloin kommareiden idea oli se että piikkilankoja tarvitaan jotta oman maan asukkaat ei karkaisi pois

Vierailija
12/17 |
05.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ennen vasemmistolaiset olivat nuoria, kansainvälisiä, muutoshakuisia ja ulospäin suuntautuneita, oikeisto kalkkeutuneita jääriä jotka pitivät visusti kiinni vanhoista luutuneista arvoistaan.

Nyt on toisinpäin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/17 |
05.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

... ja vasemmisto ensimmäisenä puolustamassa piikkilankoja ja muureja valtioiden rajoilla.

tosin on hyvä huomata se merkittävä ero nykypäivään että tuolloin kommareiden idea oli se että piikkilankoja tarvitaan jotta oman maan asukkaat ei karkaisi pois

Berliinin muurihan oli virallisesti 'fasismin vastainen auojamuuri'. En epäile yhtään etteikö osa vasemmistolaisista vieläkin usko siihen.

Siihen aikaan ihmisiä oikeasti ammuttiin rajoille täällä Euroopassa, mutta aika harvaa vasemmistolaista tämä asia silloin haittasi. Mitäs läksivät? Pöyristykset tulleet sitten myöhemmin...

Vierailija
14/17 |
05.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

... ja vasemmisto ensimmäisenä puolustamassa piikkilankoja ja muureja valtioiden rajoilla.

tosin on hyvä huomata se merkittävä ero nykypäivään että tuolloin kommareiden idea oli se että piikkilankoja tarvitaan jotta oman maan asukkaat ei karkaisi pois

Berliinin muurihan oli virallisesti 'fasismin vastainen auojamuuri'. En epäile yhtään etteikö osa vasemmistolaisista vieläkin usko siihen.

Siihen aikaan ihmisiä oikeasti ammuttiin rajoille täällä Euroopassa, mutta aika harvaa vasemmistolaista tämä asia silloin haittasi. Mitäs läksivät? Pöyristykset tulleet sitten myöhemmin...

...suojamuuri...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/17 |
05.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ennen vasemmistolaiset olivat nuoria, kansainvälisiä, muutoshakuisia ja ulospäin suuntautuneita, oikeisto kalkkeutuneita jääriä jotka pitivät visusti kiinni vanhoista luutuneista arvoistaan.

Nyt on toisinpäin.

Ihmisoikeudet - ja nimenomaan sanan- ja liikkumisenvapaus - olivat niitä 'vanhoja ja luutuneita' arvoja joita silloinen (ääri-)oikeisto pitivät yllä keskustelussa...

Vierailija
16/17 |
05.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

... ja vasemmisto ensimmäisenä puolustamassa piikkilankoja ja muureja valtioiden rajoilla.

tosin on hyvä huomata se merkittävä ero nykypäivään että tuolloin kommareiden idea oli se että piikkilankoja tarvitaan jotta oman maan asukkaat ei karkaisi pois

Berliinin muurihan oli virallisesti 'fasismin vastainen auojamuuri'. En epäile yhtään etteikö osa vasemmistolaisista vieläkin usko siihen.

Siihen aikaan ihmisiä oikeasti ammuttiin rajoille täällä Euroopassa, mutta aika harvaa vasemmistolaista tämä asia silloin haittasi. Mitäs läksivät? Pöyristykset tulleet sitten myöhemmin...

Yksikään vanha kommunisti ei ole koskaan pystynyt vastaamaan siihen, miksi lännestä itään loikkaajia oli huomattavasti vähemmän kuin idästä länteen. Meinaan jos kyseessä oli sellainen paratiisi kuin annettiin ymmärtää, niin trafiikki olisi ollut suunnaton ja aivan toisin päin kuin oikeasti se oli...

Vierailija
17/17 |
05.05.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

... ja vasemmisto ensimmäisenä puolustamassa piikkilankoja ja muureja valtioiden rajoilla.

tosin on hyvä huomata se merkittävä ero nykypäivään että tuolloin kommareiden idea oli se että piikkilankoja tarvitaan jotta oman maan asukkaat ei karkaisi pois

Berliinin muurihan oli virallisesti 'fasismin vastainen auojamuuri'. En epäile yhtään etteikö osa vasemmistolaisista vieläkin usko siihen.

Siihen aikaan ihmisiä oikeasti ammuttiin rajoille täällä Euroopassa, mutta aika harvaa vasemmistolaista tämä asia silloin haittasi. Mitäs läksivät? Pöyristykset tulleet sitten myöhemmin...

Yksikään vanha kommunisti ei ole koskaan pystynyt vastaamaan siihen, miksi lännestä itään loikkaajia oli huomattavasti vähemmän kuin idästä länteen. Meinaan jos kyseessä oli sellainen paratiisi kuin annettiin ymmärtää, niin trafiikki olisi ollut suunnaton ja aivan toisin päin kuin oikeasti se oli...

Paratiisi silloin = sosialistinen kansandemokratia

Paratiisi nyt = monikulttuurinen 'rajat auki' EU

...uskoo ken tahtoo.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä viisi seitsemän