Lue keskustelun säännöt.
Yksi tuttu nainen sai esikoisensa 39-vuotiaana!
Kommentit (84)
No ei ole vanha. Ensisynnyttäjäksi tai muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mnä sain 38-vuotiaana esikoisen, pari pikkusisarusta tuli vielä perään. Huh huh.
No itteeni ärsyttää yli 35v, jotka ei raskaudu ja minä jouduin heidän hedelmöityslääkkeitään maksamaan. Pitäis olla 35v raja eikä 42v asti. Jos haluut vanhempana lapsen maksat koko lystin itse etkä veronmaksajilla!
Onnittelut hänelle! En pidä vanhana.
Vierailija kirjoitti:
No ei ole vanha. Ensisynnyttäjäksi tai muutenkaan.
On vanha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsos ei kaikki ole siinä iässä vielä kovin ikääntyneitä. Aika moni sikiää hyvin ihan luonnollisestikin.
Vierailija kirjoitti:
No itteeni ärsyttää yli 35v, jotka ei raskaudu ja minä jouduin heidän hedelmöityslääkkeitään maksamaan. Pitäis olla 35v raja eikä 42v asti. Jos haluut vanhempana lapsen maksat koko lystin itse etkä veronmaksajilla!
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun ystävä oli 43, kun sai ensimmäisen ja ainoan lapsensa. Useampi tuttu on kyllä saanut sen ikäisenä kolmannen lapsen. Itselleni asetin rajaksi 40 vuotta. Onnekseni sain kaksi lasta sitä ennen.
Hienoa! Meilläkin esikoinen tuli kun olin 37, toinen vielä suunnitteilla. En koe velvollisuutta jäädä lapsettomaksi vain siksi, että sopiva elämänkumppani löytyi myöhemmin kuin joillakin muilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen 40-vuotias, ja odottelen kolmatta lasta. Kaksi vanhempaa lasta alle kouluikäisiä. Olen tullut yhteiskunnalle ihan hiton halvaksi raskauksineni ja synnytyksineni, en ole synnärilläkään edes nähnyt muita lääkäreitä kuin lastenlääkärin kotiutumistarkastuksessa.
Miksi 25 pitäisi maksaa muttei yli 35????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No itteeni ärsyttää yli 35v, jotka ei raskaudu ja minä jouduin heidän hedelmöityslääkkeitään maksamaan. Pitäis olla 35v raja eikä 42v asti. Jos haluut vanhempana lapsen maksat koko lystin itse etkä veronmaksajilla!
Yritä kestää :) Helppo huudella kun ei ole itse ilmeisimmin kokenut lapsettomuutta.
T. 24N ja lapsen "sinun rahoillasi" saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No itteeni ärsyttää yli 35v, jotka ei raskaudu ja minä jouduin heidän hedelmöityslääkkeitään maksamaan. Pitäis olla 35v raja eikä 42v asti. Jos haluut vanhempana lapsen maksat koko lystin itse etkä veronmaksajilla!
Miksi?
No siksi kun ei se raha kasva puussa eikä kahdessakaan 🙄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Höh, mulla on tuttuja vaikka kuinka paljon jotka on saaneet esikoisensa nelikymppisenä. Mummukin sai äitini 45-vuotiaana.
Sehän on tutkittukin että ikääntyminen on yksilöllistä. Miksi tämä olisi jotenkin eri asia lapsen saannissa? Toiset on nuoria vielä neljässäkympissä ja lapsiakin saavat ilman lääketiedettä.
On tuo oikeesti aika vanha ikä alkaa lapsia pukkaamaan.
Itsekästä tehdä edes lapsia,mutta että tehdä sitten kun downin ja muiden kehitysvammojen ja häiriöiden todennäkösyys on jo huomattavan suuri. Välttämättä edes kykene omin avuin raskautumaan.
En ymmärrä miksi pitää tuossa iässä leikkiä. Se lapsi on ihan oikea, eikä ne downit ole vain suloisia ja iloisia.
Kuka sen vammaisen lapsen hoitaa kun äidillä alkaa jo 50 v paikat mennä rempalleen? Vaikla kuinka liikkuisi ja eläisi terveesti ei ikääntymistä voi estää. Ei edes puskemalla lapsia tänne ylikansoittuneelle maapallolle.
Mikä on avauksen idea, ap? Mistä haluat keskustella?
Tai ehkä et halua muuta kuin taivastelua samanmielisiltä. Jos nainen on oikeasti tuttusi, tiedät varmasti hänen elämästään sen verran, että ymmärrät myös miksi hän sai lapsen juuri nyt. Tai sitten et vain tajuu, mutta se on sinun ongelmasi, ei hänen.
Vierailija kirjoitti:
No itteeni ärsyttää yli 35v, jotka ei raskaudu ja minä jouduin heidän hedelmöityslääkkeitään maksamaan. Pitäis olla 35v raja eikä 42v asti. Jos haluut vanhempana lapsen maksat koko lystin itse etkä veronmaksajilla!
Mistä päättelit tuon 42v? Hyvin monessa paikassa raja on 38 v., yksityisellä toki hoidetaan vanhempiakin.
Miksi sitä kauhistellaan, että äiti on jo yli 40, mutta isä voi olla vaikka 60, kunhan pätäkkää löytyy.
No onko sillä sitten väliä onko se esikoinen vai mikä jos jää (mahdollisesti) ainoaksi lapseksi?