Lue keskustelun säännöt.
15v tyttäreni sai 200 euron vahingonkorvaustuomion kunnianloukkauksesta - pitäisikö minun maksaa se vai antaa tytön itse maksaa omista rippilahjarahoistaan?
30.04.2017 |
Oli mennyt netissä aukomaan päätään jollekin lähemmäs 40v alastomalle äijälle ja nimitellyt tätä "nakkimulkkuiseksi pulleroksi".
Kommentit (30)
Miten tuosta voi saada syytteen kun mies itse oli esitellyt munaansa alaikäiselle? Senhän tässä pitäisi syyte saada.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksaa itse = oppii jotain.
Sinä maksat = lapsi ei opi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuosta voi saada syytteen kun mies itse oli esitellyt munaansa alaikäiselle? Senhän tässä pitäisi syyte saada.
Ei se mies ollut henkilökohtaisesti lähettänyt kuvaansa tyttärelleni, joten siitä syystä ei saanut tuomiota.
AP
Kirjoittajalla on hyvin todennäköisesti penis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin tuon kuvan miehen kikkelistä ja se oli ihan valtava: viivotin todisteena LEPOTILASSA YLI 15 cm. Siksi ymmärrän, että kunnianloukkaus on tapahtunut.
Maksa tytölle 200 euroa koska hän on osannut läksyttää pervoa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin fiksuna maksat ettei tule korkoa. Sitten perit tyttäreltäsi. Opetuksen henki ei toteudu jos hankkii vielä korkoja ja muita kuluja pennulleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin itse maksaa. 15-vuotias on jo vastuussa teoistaan.
Tuomiolauselma olisi kiva yllätys.
(epäilen ettei sellaista ole)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä lähettele enää kikkelistäsi kuvaa kenellekään.
Tuosta pitää saada juttu lehteen. Tuollaisessa tuomiossa taas ihmisten oikeustaju on koetuksella. Vinkaanpa tutulle toimittajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi varmaan ihmeellistä olla mies, kun kirjoittaminen ns. pikkuaivoista - tai pikkuaivojen kuvan lähettäminen - tuntuisi kiinnostavalta.
Sinä käyt antamassa luonnossa, sillä kuitattu, molemmat voittaa.
Vierailija kirjoitti:
Tuomiolauselma olisi kiva yllätys.
(epäilen ettei sellaista ole)
Samaa mieltä, mutta ap:n kysymys on periaatteellisesti kiinnostava. Curlingvanhempi tietysti suorittaa rangaistuksen lapsen puolesta ja taputtaa vielä tätä päähän kun on noin ikävästi kohdeltu.
Minkä ikäisestä lapsen tulisi kantaa vastuu teoistaan, pyytää anteeksi, maksaa sakkonsa jne?
Se, että 15 -vuotias kirjoittaa tökeryyksiä nettiin, oli kyseessä jonkun mulkku tai mikä tahansa muu asia, kertoo tietysti kodin kulttuurista, ja siitä vanhemmat ovat vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittajalla on hyvin todennäköisesti penis.
Nakki.
Käyttäjä2079 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomiolauselma olisi kiva yllätys.
(epäilen ettei sellaista ole)
Samaa mieltä, mutta ap:n kysymys on periaatteellisesti kiinnostava. Curlingvanhempi tietysti suorittaa rangaistuksen lapsen puolesta ja taputtaa vielä tätä päähän kun on noin ikävästi kohdeltu.
Minkä ikäisestä lapsen tulisi kantaa vastuu teoistaan, pyytää anteeksi, maksaa sakkonsa jne?
Se, että 15 -vuotias kirjoittaa tökeryyksiä nettiin, oli kyseessä jonkun mulkku tai mikä tahansa muu asia, kertoo tietysti kodin kulttuurista, ja siitä vanhemmat ovat vastuussa.
Jossain tapauksissa vanhempi voi katsoa lapsensa olevan oikeassa ja toteuttavan perheen arvoja ja periaatteita toiminnassaan. Silloinhan lapsen voisi palkita eli maksaa sakot hänen puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoittajalla on hyvin todennäköisesti penis.
Nakki.
Näin vappuna napsahtava nakki perunasalaatilla ja simalla.
heko heko