Miettikää: murtovarasta ampunut sai syytteen tapon yrityksestä. Linkki

Muistan myös kun taannoin raiskattu sai syytteen kun oli pahoinpidellyt raiskaajansa. Oli siis käytännössä puolustautunut...

Varmaan olisi riittänyt soittaa poliisi paikalle.

Syyte ei ole yhtä kuin tuomio. Ehkä kuitenkin on hyvä, että tutkitaan millaisissa olosuhteissa tappoa on yritetty.

Ei ole vielä saanut syytettä. Juttu on vasta tutkinnassa.

Kuvitella tapon yritys on tapon yritys laissakin.

Voi saatana taas. Ymmärrän että nuo jutut tutkitaan mutta että asukas piti vielä vangita tutkinnan ajaksi.

Jenkeissä ei poliisi tekisi ainakaan kotiaan puolustaneelle mitään, jos saa siellä ilmoituksen tuollaisesta. Siellä kotiaan aseensa kanssa puolustaneelle annettaisiin ennemmin mitali kuin tuomio tapon yrityksestä.

Hyökkäjiä (murtautujia) oli kaksi ja omaisuuttaan puolustamassa vain yksi suhteellisen iäkäs mies...

Vierailija kirjoitti:

Kuvitella tapon yritys on tapon yritys laissakin.

On oikeus vaikka tappaa jos se katsotaan välttämättömäksi oman tai jonkun toisen hengen suojelemiseksi.

Oma omaisuus on taas ihan lainsuojatonta.

Tämän keissin tyypin täytyy maalata kuva että pelkäsi henkensä edestä.

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä ei poliisi tekisi ainakaan kotiaan puolustaneelle mitään, jos saa siellä ilmoituksen tuollaisesta. Siellä kotiaan aseensa kanssa puolustaneelle annettaisiin ennemmin mitali kuin tuomio tapon yrityksestä.

Riippuu aikalailla osavaltiosta mutta aseystävällisimmissä juuri näin. Jos murtautuu kotiin ottaa itse täyden vastuun siitä tuleeko lyijymyrkytys vai ei.

Varkauden kohteena oli vieläpä juuri vanhuksen aseet joten yhteiskunnan turvallisuuden kannalta oli erityisen hyvä että vanhus puolusti itseään ja omaisuuttaan vaikka sitten aseellakin ja esti sen että hämärämiehet olisivat saaneet laittomia aseita.

Palkkioksi vanhus saa Suomessa tietysti ehdollista vankeutta ja menettää aseensa valtiolle.

Elämme perslävessä.

Vierailija kirjoitti:

Hyökkäjiä (murtautujia) oli kaksi ja omaisuuttaan puolustamassa vain yksi suhteellisen iäkäs mies...

Juu mutta """"""""""oikeus""""""""""valtiossa näille kahdella murtautujalla on ihmisoikeudet ja fyysinen koskemattomuus. Itseään ja omaisuuttaan ei saa suojella vaikka jo(t)ku(t) tulis yöllä ikkunasta sisään. Jos murtovaras puukottaa asukasta ja kompastuu portaissa niin asukas saa tuomion vahingonteosta ja jotkut rakennusviranomaiset tutkii asunnon portaita monta vuotta ja toteaa että vaaralliset on, pitää purkaa. Suomi on ihan surkea paikka asua paitsi jos haluaa elää rikollista elämää

Sama juttu, jos oma koira puree murtomiestä. Joutuu maksamaan korvauksia, ja tarvitsee hyvän asianajajan, muuten koira joutuu piikille.

Tämä on sekä sairasta että outoa, ja todellakin VASTOIN kansan enemmistön mielipidettä.

Varsinainen demokratia.

68-vuotias mies, joka varmasti pelkäsi henkensä edestä, on nyt vangittu.

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä ei poliisi tekisi ainakaan kotiaan puolustaneelle mitään, jos saa siellä ilmoituksen tuollaisesta. Siellä kotiaan aseensa kanssa puolustaneelle annettaisiin ennemmin mitali kuin tuomio tapon yrityksestä.

Höpö höpö. Jenkkilässä saa ampua vain aseistautunutta tunkeilijaa. Lisäksi jenkkilässä asukas joutuu maksamaan murtovarkaalle suuret korvaukset, jos murtovaras on vaikka pudonnut lahoilta tikkailta yläkertaan kiivetessään.

Minulle poliisituttu on sanonut suoraan "jos joku murtautuu taloosi ja yhytät voron, pidä huoli että voro muistaa mihin osoitteeseen ei kannata missään nimessä mennä uudestaan". Päälle krokotiilinhymy silmäniskun kera.

Kämpilleni poliisin vasteaika on parhaimmillaankin 18 min, keskiarvo 25 joten en todellakaan ala tarjoamaan vorolle pullakaffetta virkavallan saapumista odotellessa. Vaan noudatan saatua ohjetta, joko ns paljain käsin (tuossa auttaa ns painikamppailulajin ruskea vyö...) tai sitten kättä pidemmän kera (jäykkä 70cm maakaapelinpätkä vastaa poliisipamppua aika hyvin...) ja äärimmäisessä alivoimatilanteessa käydään asekaapilla tsekkaamassa.

Kerran jo käytiin tällaisesta omaehtoisesta vasteesta esitutkinnassa 20v sitten, mutta siihen aikaan vielä jossain määrin tuli ymmärrystä niin poliisilta kuin syyttäjältäkin. Tänään varmaan poliisi antaisi varmuuden vuoksi pamppua myös kotiansa puolustaneelle ja viimeistään syyttäjä muistaa vähintään ehdollisella...

Amerikassa hommat todellakin hoidetaan tyylillä, ainakin Oklahoman tyylisissä oikeus-osavaltioissa: http://www.dailymail.co.uk/news/article-4356012/Three-teenage-burglars-…

Kolme ruumista, joista kahdella oli puukko tai nyrkkirauta. Karkuun päässyt mutta myöhemmin antautunut pakoauton kuski sai kolme murhasyytettä(!) ja kolme syytettä murtovarastelusta. Vorot ampuneen asukkaan katsotaan toimineen itsepuolustukseksi.

Ehköhän se tapon yritys ole, jos ammutaan.

Pitää varmaan myös kohteliaasti kysyä Herra murtovarkaalta josko raiskaisi myös talon emännän ja lapset ettei vain tulisi paha mieli jos murtosaalis jää liian pieneksi.

Helvetti jos joku tunkisi meille keskellä yötä niin en kyllä jäisi odottelemaan varastaako se kamat, raiskaa vai tappaa vaan todellakin iskisin pään mäsäksi jos olisi tilaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vorot ampuneen asukkaan katsotaan toimineen itsepuolustukseksi.

Näin se sivistysvaltioissa pitää mennäkin.

Suomessa rikollisia hyysätään ja pitää vain ymmärtää ja antaa tehdä mitä ne lystää.

Puolusta itseäsi ja/tai kotiasi niin saat maksaa korvaukset ja joudut linnaan.

Uhrin vika kaikki.