Miettikää: murtovarasta ampunut sai syytteen tapon yrityksestä. Linkki

Sama se on rais_kauksen suhteen: pitää odottaa, että rikoksentekijä tekee työnsä loppuun eikä keskeyttää. Itsepuolustuksesta joutuu uhri vankilaan.

Siitä, että ukkeli vangittiin tutkinnan ajaksi voi päätellä, että murtautujat olivat ulkomaisia tyyppejä. Täytyy syynätä tarkkaan, ettei gubbe vaan kuulunut johonkin kolmen koon klaaniin.

Esimerkiksi vaarallisia ansoja ei saa jättää lukittuunkaan taloon murtovarkaiden varalle.

Sota-aikaan isoisäni vartioi vähiä omenoita loppukesällä koiran ja haulikon kanssa.

syytteen uhallakin todellakin puolustan itseäni!

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi vaarallisia ansoja ei saa jättää lukittuunkaan taloon murtovarkaiden varalle.

Sota-aikaan isoisäni vartioi vähiä omenoita loppukesällä koiran ja haulikon kanssa.

Pitää paikkansa. Yksi takavuosien kässäopettajani miinoitti mökkinsä järeillä rotanloukuilla ja vanhoilla pienpetoraudoilla yms ja niinhän siinä kävi että voro sai näpeilleen ja jaloilleen.

Uhkaili sitten nimettömänä kirjeitse vetävänsä open oikeuteen vedoten pykäliin, mutta ei koskaan kutsua tullut - tsekkasimme yhteiskuntaopin tunneilla pykälät ja siellä tosiaan seisoi että leivätön pöytä kutsuu omaisuutensa ansoittajaa.

Suomessa saa puolustaa itseään, mutta vain pienimmällä mahdollisella voimalla. Asetta käytetään vasta jos mitään muuta mahdollisuutta ei ole. Tässä homma tais mennä överiksi. Vähän vähempikin olis riittänyt. Ei se kuulkaa ole mikään hyvä juttu, jos aseiden kanssa saa heilua miten tahansa. Siinä voi tulla ruumiita kun aletaan keskellä yötä ammuskelemaan summamutikassa mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005188390.html

Kyllä on omaisuuden suoja vähissä, kun varasta ei saa ampua. Yöllä murtautuu taloon.

Lutko edes koko juttua? Tapausta vasta tutkitaan. Mistä ei vielä syytetä mistään.

"Syytteen nostamisen takaraja jutussa on kesäkuussa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005188390.html

Kyllä on omaisuuden suoja vähissä, kun varasta ei saa ampua. Yöllä murtautuu taloon.

Lutko edes koko juttua? Tapausta vasta tutkitaan. Mistä ei vielä syytetä mistään.

"Syytteen nostamisen takaraja jutussa on kesäkuussa"

Luin tietty. Juu, ei ole vielä sitä virallista syytettä saanut, mutta siis epäillään. Tai tutkitaan, tuleeko asiasta syyte. En ilmaissut asiaa mielestäai riittävän virallisesti oikein termein.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005188390.html

Kyllä on omaisuuden suoja vähissä, kun varasta ei saa ampua. Yöllä murtautuu taloon.

Lutko edes koko juttua? Tapausta vasta tutkitaan. Mistä ei vielä syytetä mistään.

"Syytteen nostamisen takaraja jutussa on kesäkuussa"

Luin tietty. Juu, ei ole vielä sitä virallista syytettä saanut, mutta siis epäillään. Tai tutkitaan, tuleeko asiasta syyte. En ilmaissut asiaa mielestäai riittävän virallisesti oikein termein.

Ap

Ilmaist asian täysin väärin termein, jolloin sen merkiys muuttui.

Vierailija kirjoitti:

Siinä voi tulla ruumiita kun aletaan keskellä yötä ammuskelemaan summamutikassa mitä tahansa.

rikollisten ruumiita saakin tulla, ne ovat luopuneet ihmisoikeuksistaan kun lähtivät ryöstöretkelle

Voihan se olla, että ampuja on ensin varoittanut, mutta murtautuja ei ole pysähtynyt.

Vierailija kirjoitti:

Jenkeissä ei poliisi tekisi ainakaan kotiaan puolustaneelle mitään, jos saa siellä ilmoituksen tuollaisesta. Siellä kotiaan aseensa kanssa puolustaneelle annettaisiin ennemmin mitali kuin tuomio tapon yrityksestä.

Riippuu osavaltiosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005188390.html

Kyllä on omaisuuden suoja vähissä, kun varasta ei saa ampua. Yöllä murtautuu taloon.

Lutko edes koko juttua? Tapausta vasta tutkitaan. Mistä ei vielä syytetä mistään.

"Syytteen nostamisen takaraja jutussa on kesäkuussa"

Luin tietty. Juu, ei ole vielä sitä virallista syytettä saanut, mutta siis epäillään. Tai tutkitaan, tuleeko asiasta syyte. En ilmaissut asiaa mielestäai riittävän virallisesti oikein termein.

Ap

Ilmaist asian täysin väärin termein, jolloin sen merkiys muuttui.

Ei nyt ihan noinkaan, kyllä syytteen ja siitä seuraavan vankeusrangaistuksen pitää näyttää melko todennäköisiltä, jotta uhri (anteeksi, siis syytetty...) vangittaisiin.

Jos tuomitaan yhtään mistään, se olisi todella väärin. Mutta ennen kaikkea se olisi vaarallinen ennakkotapaus siitä, että kotiaan ja omaa ja perheensä turvallisuutta ei saisi puolustaa vihamielistä hyökkääjää vastaan, eli vapaalippu ja turvapaikka kotiryöstäjille. Kyseiset ja muut rikokset eivät kuitenkaan ole vähenemään päin, kun on hallituksen kansankurjistuslinja ja epämääräisten maahantulijoiden virta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005188390.html

Kyllä on omaisuuden suoja vähissä, kun varasta ei saa ampua. Yöllä murtautuu taloon.

Lutko edes koko juttua? Tapausta vasta tutkitaan. Mistä ei vielä syytetä mistään.

"Syytteen nostamisen takaraja jutussa on kesäkuussa"

Luin tietty. Juu, ei ole vielä sitä virallista syytettä saanut, mutta siis epäillään. Tai tutkitaan, tuleeko asiasta syyte. En ilmaissut asiaa mielestäai riittävän virallisesti oikein termein.

Ap

Ilmaist asian täysin väärin termein, jolloin sen merkiys muuttui.

Ei nyt ihan noinkaan, kyllä syytteen ja siitä seuraavan vankeusrangaistuksen pitää näyttää melko todennäköisiltä, jotta uhri (anteeksi, siis syytetty...) vangittaisiin.

Ei se ole syytetty vaan vasta epäilty :)  Mutta joo, tosiaan kun on todennäköisin syin vangittu niin ilmeisesti poliisille on jo heti samoin tein selvinnyt jotain sellaisia seikkoja, joiden perusteella on todennäköistä että häkki tulee heilahtamaan. Esim. ammuttu pakenevaa murtoveikkoa selkään tms jolloin tuomion lieventyminen esim itsepuolustukseen vedoten voidaan unohtaa heti kättelyssä.

Viestini poistettiin. Tässäpä uusinta: Jos kotiini murtauduttaisiin, tappaisin välittömästi tämän tulijan. Menisin ilomielin vankilaan, suomessa tuomiothan ovat vain vitsi. Ottaisin yhteyttä mediaan ulkomailla, kertoisin heille suomen oikeuskäytännöistä, kirjoittaisin tapauksesta kirjan. Tulisin rikkaana naisena ulos linnasta suomen käytännön mukaan ,ensikertalaisena max. 2:n vuoden kuluttua. 😊. Sen jälkeen antaisin haastatteluja, ehkä tapauksesta tehtäisiin elokuva.

Vierailija kirjoitti:

Minulle poliisituttu on sanonut suoraan "jos joku murtautuu taloosi ja yhytät voron, pidä huoli että voro muistaa mihin osoitteeseen ei kannata missään nimessä mennä uudestaan". Päälle krokotiilinhymy silmäniskun kera.

Kämpilleni poliisin vasteaika on parhaimmillaankin 18 min, keskiarvo 25 joten en todellakaan ala tarjoamaan vorolle pullakaffetta virkavallan saapumista odotellessa. Vaan noudatan saatua ohjetta, joko ns paljain käsin (tuossa auttaa ns painikamppailulajin ruskea vyö...) tai sitten kättä pidemmän kera (jäykkä 70cm maakaapelinpätkä vastaa poliisipamppua aika hyvin...) ja äärimmäisessä alivoimatilanteessa käydään asekaapilla tsekkaamassa.

Kerran jo käytiin tällaisesta omaehtoisesta vasteesta esitutkinnassa 20v sitten, mutta siihen aikaan vielä jossain määrin tuli ymmärrystä niin poliisilta kuin syyttäjältäkin. Tänään varmaan poliisi antaisi varmuuden vuoksi pamppua myös kotiansa puolustaneelle ja viimeistään syyttäjä muistaa vähintään ehdollisella...

Nykyään laki on kuitenkin sallivampi. Parikymmentä vuotta sitten sai puolustaa itseään vain silloin, kun joku hyökkäsi päälle. Murtovarkaiden tekemisiin ei saanut puuttua, oli vain odotettava poliisia. Nykyään murtovarkaiden puuhat saa keskeyttää. Jokunen vuosi sitten lakiin tuli sellainenkin lisäys, jonka mukaan pakenevankin varkaan perään saa lähetä.

Virallisen lain mukaan nykyään ihmisillä on selvästi suuremmat oikeudet suojella omaisuuttaan kuin parikymmentä vuotta sitten.

tässä viesti länsivirginialaiselta sheriffiltä "If the residents of this area catch you first, you may not make it to jail"

tämä kun täälläkin opittaisiin

Vierailija kirjoitti:

tässä viesti länsivirginialaiselta sheriffiltä "If the residents of this area catch you first, you may not make it to jail"

tämä kun täälläkin opittaisiin

Enpä tiedä olisiko tuo sitten parempi. Ei nuo suuremmat oikeudet omaisuuden ja itsensä puolustamiseen ainakaan näy pienempänä rikollisuutena. 

National Bureau of  Economic Research arvioi v. 2012 että noiden ns. "Castle Doctrine" tai "Stand your ground"-lakien vaikutus murtoihin, ryöstöihin ja pahoinpitelyihin oli pyöreät 0 ja henkirikosten määrää ne jopa lisäävät lähes 10% (ja henkirikoksiin ei lasketa näitä oikeutettuja tappoja, tietenkään). Rosvoillakin kun on liipasinsormi herkemmässä kun tietävät että heidät saa kylmätä kyselemättä.

Maaseudulla ainakin on parempi jättää poliisi kutsumatta ja hoitaa homma itse. Eipä se poliisikaan kuitenkaan saa muuta tehdä, kuin pyytää kohteliaasti kutsumattomia vieraita poistumaan sitten, kun joskus paikalle ehtii.