Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako A2-ruotsi valita, kun perussuomalaiset yrittävät poistaa pakkoruotsia? Asiallista keskustelua.
25.04.2017 |
Mistä voi tietää, mitkä kunnat pääsevät kokeiluun? Jos pakkoruotsi poistuu muutaman vuoden sisällä, en missään nimessä menisi ottamaan A2-kieleksi ruotsia. Lapsi joutuisi lukemaan sitä 9.luokalle asti, vaikka pakkoruotsi poistuisikin.
Kommentit (53)
Luin ite A2 ruotsin aikanani. Ainut ilo siitä oli, että pystyin korvaamaan pitkällä oppimäärällä englannin kirjotukset ylioppilaskirjoituksissa, kun silloin englati ei ollut millään tavalla vahvuuteni. Ruotsin kokeen arvostelu asteikko ei ollut niin tiukka kuin englannissa.
Nyt myöhemmin on englanti taittunut paremmaksi huomattavasti, kun taas ruotsin taito kuollut käyttämättömyyden takia. En ole tarvinnut sitä juurikaan.
Kannattaa valita se mikä kiinnostaa. Itse olisin ottanut muuta, jos nyt valitisin uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan jokin muista erottava taito on hyvä. Itse olen saanut monta hyvää työpaikkaa hyvän ruotsin taidon ansiosta.
Ehdottomasti kannattaa hankkia hyvä ruotsin kielen taito. Ja erityisesti nyt, kun juntit ja perusänkyrät ovat jättämässä lapsensa ilman ruotsin opetusta.
Ruotsin kielen osaaminen tulee olemaan se seikka, joka tulevaisuudessa jakaa suomalaiset herroihin ja narreihin. Suomessa yläluokka osaa aina ruotsia. Vain todella tyhmä vanhempi jättää lapsensa ilman niitä mahdollisuuksia, joita ruotsin kieli tarjoaa.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan jokin muista erottava taito on hyvä. Itse olen saanut monta hyvää työpaikkaa hyvän ruotsin taidon ansiosta.
Ei ruotsia tulevaisuudessa tarvita. Kiinan, venäjän, espanjan, portugalin tms. taidolla nappaa tulevaisuudessa hyvän työpaikan.
Antaisin lapsen ehdottomasti ottaa jonkun aasialaisen kielen tai venäjän. Niiden osaaja voi valita työpaikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pien kielialueen asukkaan kannata opiskella toista pientä kieltä! Jos osaa vaikkapa espanjaa tai kiinaa, osaa silloin satojen miljoonien ihmisten käyttämää kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan jokin muista erottava taito on hyvä. Itse olen saanut monta hyvää työpaikkaa hyvän ruotsin taidon ansiosta.
Jos osaa venäjää saksaa tai ranskaa voi valita työpaikkansa. Suomi on täynnä ruotsin taitoisia eikä ruotsin taidolla voi erottua työmarkkinoilla koska kaikki pakotetaan pakkoruotsin pakkounivormuun.
Ruotsin opiskelu on pakollista koska se on tarpeeton kieli eikä sitä monikaan valitsisi vapaaehtoisesti. Pakkoruotsi jo itsessään osoittaa sen että ruotsin kieltä välttämättömäksi väittävät valehtelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti kannattaa hankkia hyvä ruotsin kielen taito. Ja erityisesti nyt, kun juntit ja perusänkyrät ovat jättämässä lapsensa ilman ruotsin opetusta.
Ruotsin kielen osaaminen tulee olemaan se seikka, joka tulevaisuudessa jakaa suomalaiset herroihin ja narreihin. Suomessa yläluokka osaa aina ruotsia. Vain todella tyhmä vanhempi jättää lapsensa ilman niitä mahdollisuuksia, joita ruotsin kieli tarjoaa.
Juuri noihin ruotsinkielisten etuoikeuksiin on tulossa muutos eikä yläluokka tule puhumaan enää ruotsia, vaan monia kieliä.
Ei kannata valita ruotsia kouluaineeksi, sillä sitä on Suomessa halutessaan helppo oppia muutenkin. Ehdottomasti joku vaikeampi ja hyödyllisempi kieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti kannattaa hankkia hyvä ruotsin kielen taito. Ja erityisesti nyt, kun juntit ja perusänkyrät ovat jättämässä lapsensa ilman ruotsin opetusta.
Ruotsin kielen osaaminen tulee olemaan se seikka, joka tulevaisuudessa jakaa suomalaiset herroihin ja narreihin. Suomessa yläluokka osaa aina ruotsia. Vain todella tyhmä vanhempi jättää lapsensa ilman niitä mahdollisuuksia, joita ruotsin kieli tarjoaa.
En tiedä onko tämä itseasiassa pakkoruotsivastainen provo, koska juuri tällainen ylimielinen herrapuhe vaan kiihdyttää ruotsinkielen aseman heikkenemistä Suomessa. Oikeat suomenruotsalaiset ovat olleet jo vuosia hyvin hissukseen etuoikeuksistaan ja toivovat, että valtaväestö vaan unohtaisi koko kielikysymyksen.
A2-kieli on vapaaehtoinen kieli, ei se minusta liity pakkoruotsiin mitenkään. Se valitaan jos halutaan tietty kieli lukea pitkän oppimäärän mukaan. Esim. meidän lapet valitsivat A2-ruotsin koska meillä on ruotsinkielisiä sukulaisia ja lisäksi vietetään kesällä paljon aikaa saaristossa. On ihan kiva ymmärtää mitä ympärillä puhutaan. En ole pakkoruotsin kannattaja, jokainen valitkoon kielen joka tuntuu itselleen tarpeellisimmalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En valitsisi ruotsia A2 kieleksi. Mielummin mikä tahansa iso maailman kieli. Suomessa ruotsin osaaminen ei anna kilpailuetua, koska vanhemmat ikäluokat ovat kaikki lukeneet ruotsia ja joka tapauksessa ruotsinkieliset osaavat kieltä paremmin. Kv-yhteydet hoidetaan englanniksi ja esim. pohjoismaisissa konserneissa yhtiön kieli on yleensä englanti (esim Nordea, Telia).
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata valita ruotsia kouluaineeksi, sillä sitä on Suomessa halutessaan helppo oppia muutenkin. Ehdottomasti joku vaikeampi ja hyödyllisempi kieli.
Kyllä se kouluruotsi antaa ihan hyvän pohjan, varsin vaikeaa on nollasta oppia vaikka muuttaisi ruotsinkieliselle seudulle. Jos taas tietää että suuntaa myöhemmin mieluummin vaikka keskieurooppaan niin kannattaa valita vaikka saksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan jokin muista erottava taito on hyvä. Itse olen saanut monta hyvää työpaikkaa hyvän ruotsin taidon ansiosta.
Jos osaa venäjää saksaa tai ranskaa voi valita työpaikkansa. S
Ai voiko? Itse osaan ranskaa kohtuullisesti (kirjoitin L:n) mutta yhdessäkään työpaikssa en ole sitä tarvinnut, joskus harvoin turistina vain.
Jos pakkoruotsi poistuu virkamies käytöstä, niin en itse ikinä valitsisi ruotsia. Kakkoskieleksi ottaisin espanjan tai saksan, joista olisi kummastakin paljon enemmän hyötyä + 100 kertaa enemmän motivaatiota opiskella. Ruotsin opiskelu on aikoinaan täysin pakkopullaa. Muissa arvosanat 8-10 välillä, mutta ruotsin kieli 5.
Hyvä kielitaito on tietysti aina plussaa oli kieli mikä hyvänsä. Mutta Suomessa ei ikävä kyllä voi erottua hyvällä ruotsinkielen taidolla koska suomenruotsalaiset menee aina edelle kielitaidossa koska heille se äidinkieli.
Olen lukenut A-kielinä ranskan ja englannin, B-kielenä ruotsin. En ole montakaan kertaa elämässä tarvinnut ranskan taitoa, paitsi matkustaessani siellä. Ruotsin taito sen sijaan vaaditaan hyvin monissa palveluammateissa ainakin täällä Turun seudulla, eikä ranskan kielen taito korvaa ruotsia työnantajien silmissä, koska ei täällä kukaan asiakas puhu ranskaa. Uskon että suomessa asuvalle suomalaiselle se ruotsi on helpoin ja hyödyllisin kolmas kieli, ei jollain kiinalla tee mitään ennenkuin on yliopistotutkinto taskussa ja voi hakea töitä kiinasta.
Virkamiesruotsin vaatimus ei poistu. Vielä mikään ei poista sitä tosiasiaa, että joissakin viroissa on osattava ruotsia. Se ettei oikeasti osaa ruotsia, voi rajata jotkut opiskelu- ja työpaikat pois.
Saksa tai Venäjä, niillä voi erottua työnhaussa. Tärkein on kuitenkin aina ja ikuisesti se vahva englanti. Eli jos tuntuu että vaikeamman kielen esim. venäjän opiskelu vie liikaa energiaa englanninkielen opiskelulta niin ei se huono vaihtoehto ole ottaa helpompaa ruotsiakaan. Riippuu siitä lapsesta ja kyvyistä. :)
Ei kannata valita ruotsia. Kannattaa valita joku muu kieli. Näin olet lisäämässä sitä todennäköisyyttä, että ryhmä syntyy ja muutkin lapset voivat sitä opiskella.