Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako A2-ruotsi valita, kun perussuomalaiset yrittävät poistaa pakkoruotsia? Asiallista keskustelua.
25.04.2017 |
Mistä voi tietää, mitkä kunnat pääsevät kokeiluun? Jos pakkoruotsi poistuu muutaman vuoden sisällä, en missään nimessä menisi ottamaan A2-kieleksi ruotsia. Lapsi joutuisi lukemaan sitä 9.luokalle asti, vaikka pakkoruotsi poistuisikin.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Mistä voi tietää, mitkä kunnat pääsevät kokeiluun? Jos pakkoruotsi poistuu muutaman vuoden sisällä, en missään nimessä menisi ottamaan A2-kieleksi ruotsia. Lapsi joutuisi lukemaan sitä 9.luokalle asti, vaikka pakkoruotsi poistuisikin.
Kielitaidosta on aina hyötyä. Suomi kuitenkin tekee kauppaa ja yhteistyötä muiden Pohjoismaiden kanssa, joten ruotsin kielen osaaminen voi olla eduksi. Ehkä aloittaisin kuitenkin saksan, ruotsin kielen voi oppia myös myöhemmin, jos on jo lukenut esim. juuri sitä saksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan jokin muista erottava taito on hyvä. Itse olen saanut monta hyvää työpaikkaa hyvän ruotsin taidon ansiosta.
Miten tuo on mahdollista? Suomessa kaikki 100% kansasta opiskelee pakkoruotsia eikä pakkoruotsilla voi erottua muista, koska pakkoruotsi on kuin kaikille pakotettu univormu.
Sen lisäksi meillä 300000 äidinkieleltään ruotsinkielistä joten ruotsin taitajista ei ole ikinä pulaa.
Sinun pakkoruotsin 4:sta on helppo erottua pakkoruotsin 10:llä.
Aivan. Turhan kielen opiskelu ei ole motivoivaa.
Aivopesulla koko kansalle syötetty pakkoruotsi ei ole sivistystä. Pakkoruotsin oppitunnit toimivat aivopesuna koko kansalle jo vuosikymmeniä. Niillä syötetään Ruotsin ja ruotsin kielen ihanuutta metsäläisille.
Ruotsia opiskellaan vain Suomessa. Ruotsi ei koskaan yhdistä kahta vieraskielistä. Ruotsi ei ole mikään sivistyskieli.
Jos on opiskellut ruotsia jonkin sivistyskielen sijasta niin pakkoruotsin opiskelu on haitannut kyseisen ihmisen sivistystä.
Sivistyskieli on sellainen kieli jota pidetään yleisesti tarpeellisena monissa maissa ja siksi sitä opiskellaan niissä maissa. Ruotsia ei opiskella missään ja täälläkin vain pakkokielenä Suomessa.
Ilman pakkoa ruotsia ei opiskeltaisi edes Suomessa. Eikä pakko tee ruotsin kielestä sivistyskieltä.
Pakkoruotsi asettaa suomalaiset alistettuun asemaan koska joudumme luovuttamaan äidinkielenedun ruotsinkieliselle kun keskustelemme ruotsiksi. Äidinkielenedun antaminen vastapuolelle voi haitata neuvotteluissa ja aiheuttaa vakavia taloudellisia taakaiskuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata valita ruotsia kouluaineeksi, sillä sitä on Suomessa halutessaan helppo oppia muutenkin. Ehdottomasti joku vaikeampi ja hyödyllisempi kieli.
Kyllä se kouluruotsi antaa ihan hyvän pohjan, varsin vaikeaa on nollasta oppia vaikka muuttaisi ruotsinkieliselle seudulle. Jos taas tietää että suuntaa myöhemmin mieluummin vaikka keskieurooppaan niin kannattaa valita vaikka saksa.
Suomessa ei ole ruotsinkielisiä seutuja (Ahvenanmaata lukuun ottamatta). Kaikki kunnat ovat joko kaksikielisiä tai yksikielisiä suomenkielisiä.
Ei pidä paikkaansa. Suomessa on ns. yksikielisiä kuntia, joissa enemmistö puhuu ruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan jokin muista erottava taito on hyvä. Itse olen saanut monta hyvää työpaikkaa hyvän ruotsin taidon ansiosta.
Miten tuo on mahdollista? Suomessa kaikki 100% kansasta opiskelee pakkoruotsia eikä pakkoruotsilla voi erottua muista, koska pakkoruotsi on kuin kaikille pakotettu univormu.
Sen lisäksi meillä 300000 äidinkieleltään ruotsinkielistä joten ruotsin taitajista ei ole ikinä pulaa.
Sinun pakkoruotsin 4:sta on helppo erottua pakkoruotsin 10:llä.
Aivan. Turhan kielen opiskelu ei ole motivoivaa.
Aivopesulla koko kansalle syötetty pakkoruotsi ei ole sivistystä. Pakkoruotsin oppitunnit toimivat aivopesuna koko kansalle jo vuosikymmeniä. Niillä syötetään Ruotsin ja ruotsin kielen ihanuutta metsäläisille.
Ruotsia opiskellaan vain Suomessa. Ruotsi ei koskaan yhdistä kahta vieraskielistä. Ruotsi ei ole mikään sivistyskieli.
Jos on opiskellut ruotsia jonkin sivistyskielen sijasta niin pakkoruotsin opiskelu on haitannut kyseisen ihmisen sivistystä.
Sivistyskieli on sellainen kieli jota pidetään yleisesti tarpeellisena monissa maissa ja siksi sitä opiskellaan niissä maissa. Ruotsia ei opiskella missään ja täälläkin vain pakkokielenä Suomessa.
Ilman pakkoa ruotsia ei opiskeltaisi edes Suomessa. Eikä pakko tee ruotsin kielestä sivistyskieltä.
Pakkoruotsi asettaa suomalaiset alistettuun asemaan koska joudumme luovuttamaan äidinkielenedun ruotsinkieliselle kun keskustelemme ruotsiksi. Äidinkielenedun antaminen vastapuolelle voi haitata neuvotteluissa ja aiheuttaa vakavia taloudellisia taakaiskuja.
Samalla logiikalla äidinkielenedun antaminen venäläisille haittaa neuvotteluissa. Tai ranskalaisilla. Briteille. Ehdotatko nyt siis, että neuvottelut tulisi jatkossa hoitaa suomeksi tai kielellä, joka ei ole kummankaan osapuolen äidinkieli?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan jokin muista erottava taito on hyvä. Itse olen saanut monta hyvää työpaikkaa hyvän ruotsin taidon ansiosta.
Miten tuo on mahdollista? Suomessa kaikki 100% kansasta opiskelee pakkoruotsia eikä pakkoruotsilla voi erottua muista, koska pakkoruotsi on kuin kaikille pakotettu univormu.
Sen lisäksi meillä 300000 äidinkieleltään ruotsinkielistä joten ruotsin taitajista ei ole ikinä pulaa.
Sinun pakkoruotsin 4:sta on helppo erottua pakkoruotsin 10:llä.
Aivan. Turhan kielen opiskelu ei ole motivoivaa.
Aivopesulla koko kansalle syötetty pakkoruotsi ei ole sivistystä. Pakkoruotsin oppitunnit toimivat aivopesuna koko kansalle jo vuosikymmeniä. Niillä syötetään Ruotsin ja ruotsin kielen ihanuutta metsäläisille.
Ruotsia opiskellaan vain Suomessa. Ruotsi ei koskaan yhdistä kahta vieraskielistä. Ruotsi ei ole mikään sivistyskieli.
Jos on opiskellut ruotsia jonkin sivistyskielen sijasta niin pakkoruotsin opiskelu on haitannut kyseisen ihmisen sivistystä.
Sivistyskieli on sellainen kieli jota pidetään yleisesti tarpeellisena monissa maissa ja siksi sitä opiskellaan niissä maissa. Ruotsia ei opiskella missään ja täälläkin vain pakkokielenä Suomessa.
Ilman pakkoa ruotsia ei opiskeltaisi edes Suomessa. Eikä pakko tee ruotsin kielestä sivistyskieltä.
Pakkoruotsi asettaa suomalaiset alistettuun asemaan koska joudumme luovuttamaan äidinkielenedun ruotsinkieliselle kun keskustelemme ruotsiksi. Äidinkielenedun antaminen vastapuolelle voi haitata neuvotteluissa ja aiheuttaa vakavia taloudellisia taakaiskuja.
Samalla logiikalla äidinkielenedun antaminen venäläisille haittaa neuvotteluissa. Tai ranskalaisilla. Briteille. Ehdotatko nyt siis, että neuvottelut tulisi jatkossa hoitaa suomeksi tai kielellä, joka ei ole kummankaan osapuolen äidinkieli?
Koulun pakkosuomenruotsilla ei kannata käydä neuvotteluja Norjassa tai Tanskassa. Koulun pakkosuomenruotsilla voi kyllä maksaa kahvin Tukholmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
...Jos pakkoruotsi poistuu muutaman vuoden sisällä....
persuja ei ole enää olemassa parin vuoden päästä joten huoli on turha[/quote
Pakkoruotsin vastustus on suurta myös esim. kokoomuksessa. Hehän jo kerran äänestivät puoluekokouksessa puolueen kannaksi pakkoruotsin poistamisen, mutta tuolloin Katainen mitätöi äänestystuloksen RKP:n vaatimuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itselleni eniten on ollut hyötyä englannista ja ruotsista. Saksan myös kirjoitin, mutta minulle siitä ei ole ollut koskaan varsinaista hyötyä. Iloa toki Berliinin reissulla.
Ruotsi mahdollisti muutama vuosi sitten työni Norjassa (terveyspalvelut) ja kaiken muun mukavan lisäksi sain kerättyä siltä reissulta aika isot säästöt pankkitilille.
Eli itse kehottaisin mieltään ruotsin kielen pohjoismaisena kielenä, josta muutaman viikon intensiivisen kussutuksen jälkeen saa soveltuvan skandinaaviskan jolla pärjää aika hyvin.
Eikä ruotsin kieli sulje pois muiden opiskelua. Itseasiassa mitä useampia kieliä osaa, sitä helpommin oppii uusia.
Kukaan ei halua Norjaan mikä on Euroopan sateisin maa jossa on kaiken lisäksi yhtä kylmä kuin Suomessa.
Suomalaiselta vaaditaan aivan mielettömiä asioita. Tässäkin tapauksessa suomenkielisen pitäisi puhua vierasta kieltä ruotsia, ja sitten pitäisi vielä ymmärtää vierasta kieltä norjaa jota ei ole edes opiskellut! Samalla norjalainen puhuu äidinkieltään kuin vettä vaan. Hehee....onpas pakkoruotsi taas todettu turhaksi.
Tuota voisi kutsua matelun ja nuoleskelun ennätykseksi. Vain suomalaiselta edellytetään moista matelua. Jotta voisimme olla pohjoismaisia meidän pitäisi hyväksyä se että meille norjalainen puhuu äidinkieltään meille vierasta kieltä jota emme edes ole opiskelleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä oli mahdollisuus valita A2 -kieleksi vain Saksa. Vain 2 oppilasta olisi halunnut sen, eikä sitä sitten aloitettu.
Vierailija kirjoitti:
Nykyään ruotsi alkaa kaikilla jo 6. luokalla.
Yhdessä Steinerkoulussa alkaa 3 luokalla. Englanti ekalla, samoin saksa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin luvata ja vannoa teille, että venäjää kannattaa opiskella. Kaverini, joka osaa sujuvasti 7 eri kieltä, on työllistynyt kovapalkkaisiin töihin juuri venäjän kielen ansiosta, vaikka muuten ei koulutus olisi työtä vastannut. Oikein harmittaa, kun itse osaan enää hädin tuskin enää englantiakaan, koulussa tuli valittua A1-kieleksi ruotsi ja yläasteella valinnaiseksi ranska, ja kumpaakaan en osaa enää yhtään (muutamaa lausetta lukuunottamatta).
Tällaisia keskusteluja leimaa aina nämä kiinan, venäjän, espanjan ja ties minkä munkkilatinan kannattajien epärealistiset mielikuvat, jotka todellisuudessa vain vihaavat pakkoruotsia. Yhdenkään näiden kitisijöiden lapset eivät oikeasti opiskele kyseisiä kieliä ja tiedättekö miksi? Koska ei ole opettajia.
Vai kuinka monessa Suomen kunnassa luulette, että löytyy kiinankielen lehtoreita opettamaan alakouluikäisille A2-kiinaa? Tai edes venäjää tai espanjaa, joistain portugaleista tai vastaavista puhumattakaan? Ruotsia, saksaa, ranskaa, näitä voi opiskella missä vaan, koska opettajia löytyy.
Pakkoruotsin poistaminen tekisi melko suuresta joukosta kielten opettajia työttömiä tai sitten nämä entiset ruotsinmaikat rupeaisivat opettamaan muita kieliä joltain approbatur-pohjalta. Menee oikeasti kymmeniä vuosia, jos määrätietoisesti haluttaisiin vaihtaa kaikki ruotsinopetus joksikin muuksi, esim. kiinaksi tai venäjäksi. Opettajien kouluttaminen ja koulutuspaikkojen muuttaminen yliopistoissa kielestä toiseen ei käy aivan käden käänteessä. Realismia peliin siis.
Suomessa luetaan jatkossakin englantia, ruotsia, saksaa ja ranskaa, vähän venäjää ja espanjaa lisäksi. Sitä tosi asiaa ei muutama eduskunnasta tippunut entinen persukansanedustaja muuksi muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainahan jokin muista erottava taito on hyvä. Itse olen saanut monta hyvää työpaikkaa hyvän ruotsin taidon ansiosta.
Hyvän ruotsin taidon voi oppia tosi helposti myöhemminkin.
Itse kirjoitin aikanaan M:n ruotsista. Kun ei haluamani tiedekunnan ovet auenneet, päätin lähteä ulkomaille ja helppona sitten Ruotsiin. Ensin Maraboulle (jossa paljon suomalaisia siirtolaisia) ja siitä sitten barnfickaksi ruotsalaiseen perheeseen. Opin vuodessa enemmän kuin koulussa koskaan ja puhun siis nimeomaan riikinruotsia. Se on ollut ihan kiva lisä, mutta ei nyt ole mikään erityinen tienraivaaja ja on jo aikapäivää sitten ruostunutkin käytön puutteessa. Englanti on ollut aina se juttu. Toki palautuisi nopeasti jos joutuisin ruotsinkieliseen ympäristöön. Kävin sitten piruuttani Suomessa korottamassa sen ruotsin älläksi seuraavana keväänä huippupistein ja pääsinkin sitten sinne mihin halusin.
Sen sijaan oikeasti vaikeita kieliä on hankalampi oppia aikuisena, ne kannattaa aloittaa mahdollisimman aikaisin. Olen onnellinen, että lapseni osaavat kiinaa. Esikoinen aloitti ruotsin 8. luokalla, vuoden luokkakavereita jäljessä ja saa siitä päättötodistukseen kympin. Että aika turha sitä nyt on herranen aika alkaa tankkaamaan joskus 4. luokalla.
Sinun pakkoruotsin 4:sta on helppo erottua pakkoruotsin 10:llä.