Lue keskustelun säännöt.
Tarina kannabiksesta
20.04.2017 |
Olen pitkäaikainen kannabisriippuvainen ja olen kokeillut monia päihteitä. Päihteet jotka ovat "nopeita" omaavat selvimmän euforian. Esimerkiksi jos otat elvansea/kokaiinia/metaa/katupiriä/mdma:ata saat kirkasta euforiaa, itsevarmuutta, energiaa ja muita päihteille yksittäisiä oloja (metalla saa kuninkaan olon ja mdma:a saa rakkautta, joka kohdistuu jokaisaan elävään olentoon) Näistä tulee kuitenkin vaikutuksen jälkeen tuleva lasku. Meta putken, mdma:an runsaan käytön tai koksu yön jälkeen olo tulee olemaan huono. Laskut ovat tavallaan vähän, kuin alkoholin aiheuttama krapula.
Kannabista ensimmäistä kertaa kokeilevat pettyvät (tähän ei lasketa kannabisöljyä, koska sillä harvoin aloitetaan) Heillä on vain rauhallinen ja iloinen olo, mutta he tuntevat, että pelottava huume `kannabis` ei ole tuonut mitä luvattiin. He ovat vain rauhallisia. He uskovat tarinoiden kannabiksesta olevan valheita. Kannabis ei ole pelottavaa. Se on rauhoittavaa. Se ei ole koukuttavaa, kuten muut luulevat. Se ei saa hulluttelemaan tai valvomaan ja harhailemaan, kuten amfetamiinit ja kokaiini. Se ei tyhjennä serotoniinivarastoja, kuten mdma tai aiheuta krapulaa, kuin alkoholi. Uudet käyttäjät ajattelevan sen olevan mukavan letkeä päihde.
Seuraavana aamuna kaikki on tavallista. Ei ole krapulaa tai muuten huonoa oloa, mutta ehkä pieni jälkikiilto on jäljellä. Se on myös halpaa, eli sitä saa viidellä eurolla gramman. Ihmiset sanovat kannabiksen olevan kallista, mutta he ovat väärässä. Seuraavana viikonloppuna he huomaavat päihteitä olevan paljon, mutta kannabis on paras, joten he ostavat koko viikonlopulle, koska se on halpaa. He päättävät käyttää kannabista viikonloppuisin.
Sanotaan nyt, että tämä henkilö käy töissä ja omaa muutenkin vastuuta, niin hän tietää, että töihin ei kannata mennä kännissä, mdma:an alaisena tai bupreissa. He eivät mene töihin päihtyneenä, jos kofeiinia ei lasketa, mutta kannabis muuttaa tämän, koska se ottaa työstä pois surkeuden, joka parantaa työn laatua. Sateinen ja pimeä Helsinki on tuntuu kauniilta, vaikka he heräävät puoli kuudelta aamulla ja lähtevät ajamaan ruuhkaan. Ruuhkassa tulee mietittyä vaihtoehtoisia asian kulkuja, kuten surkeana krapulassa olemista, mutta todetaan kannabiksen olevan parempaa. Elämä nähdään mukavana, vaikka ollaan ruuhkassa ja sataa. Elämä nähdään jokaisesta veden pisarasta ja kaikki on mahtavaa. Ei moni usko rakastavansa rauhallista elämää ruuhkassa. Kannabis on ihmelääke, joka on parempaa kuin mikään ja se tekee käyttäjän henkilöksi joka hän haluaisi olla. Kannabis tekee elämän kannattavaksi, mutta seitokyky nousee ja rahaa kuluu sitä kautta enemmän. Loppujen lopuksi käyttäjät tarvitsevat kannabista toimiakseen normaalisti, koska vieroitusoireet tekevät sairaaksi ja vie elämänhalun. Sietokyky on pian, niin korkea, että raha ei riitä. Idea viiden euron pilvestä on menneisyyttä. Tyyppi joka antoi kokeilla ensimmäiset hitit ei myy, vaan nyt pitää löytää oikea diileri, joka johtaa tapaamisiin ammattirikollisten tapaamiseen, mutta se on ainoa tapa saada kannabista.
Olen tämän tien kulkenut ja itsepetoksena monet yhdistää tähän omat puolitotuutensa.
Kommentit (37)
:D huh, huh mitä paskaa! Löytyy miehestä vika ei huumeista jos elämänsä ryssii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarjoo hitit
Vinkkasin.
-ap
Huumeiden aiheuttama "mahtava fiilis" on vain hetkittäinen oman pään sisällä tapahtuva kemiallinen harha, jolla ei ole mitään yhtymäkohtaa oikeaan maailmaan tai muihin ihmisiin. Onko ap:lle tullut koskaan mieleen, että jotkut ihmiset kokevat joskus maailman aamuruuhkineen ja sateineen todella kauniilta paikalta ilman, että käyttävät mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden aiheuttama "mahtava fiilis" on vain hetkittäinen oman pään sisällä tapahtuva kemiallinen harha, jolla ei ole mitään yhtymäkohtaa oikeaan maailmaan tai muihin ihmisiin. Onko ap:lle tullut koskaan mieleen, että jotkut ihmiset kokevat joskus maailman aamuruuhkineen ja sateineen todella kauniilta paikalta ilman, että käyttävät mitään?
Kyllä jotkut kokevat maailman olevan kaunis virheistä huolimatta, mutta on myös ihmisiä, ketkä eivät ajattele niin positiivisesti.
-ap
Vierailija kirjoitti:
:D huh, huh mitä paskaa! Löytyy miehestä vika ei huumeista jos elämänsä ryssii.
Mitä kirjoituksessa oli väärin? Ei ole ihmistä, joka ei voisi jäädä koukkuun.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden aiheuttama "mahtava fiilis" on vain hetkittäinen oman pään sisällä tapahtuva kemiallinen harha, jolla ei ole mitään yhtymäkohtaa oikeaan maailmaan tai muihin ihmisiin. Onko ap:lle tullut koskaan mieleen, että jotkut ihmiset kokevat joskus maailman aamuruuhkineen ja sateineen todella kauniilta paikalta ilman, että käyttävät mitään?
Kyllä jotkut kokevat maailman olevan kaunis virheistä huolimatta, mutta on myös ihmisiä, ketkä eivät ajattele niin positiivisesti.
-ap
Miten sen itse koen on, että siinä ei varsinaisesti ole kyse positiivisesta ajattelusta, tai ajattelusta ollenkaan. Esimerkiksi joskus kun istun aamulla bussissa ja alan katsella kun sadepisarat osuvat ikkunaan ja ohi soljuu muu liikenne, tuntuu että aika jotenkin pysähtyy ja alkaa taas hitaasti valua elämän läpi ja siinä hetkessä vain on. En ajattele, että maailma on kaunis, olen vain siinä hetkessä ja siksi se hetki on kaunis. Eikä se joka päivä mene niin, välillä on huonoja päiviä ja hyviä päiviä, mutta joskus kaikki vaan on todella kaunista, ilman että sitä tarvitsisi ajatella kauniiksi tai hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden aiheuttama "mahtava fiilis" on vain hetkittäinen oman pään sisällä tapahtuva kemiallinen harha, jolla ei ole mitään yhtymäkohtaa oikeaan maailmaan tai muihin ihmisiin. Onko ap:lle tullut koskaan mieleen, että jotkut ihmiset kokevat joskus maailman aamuruuhkineen ja sateineen todella kauniilta paikalta ilman, että käyttävät mitään?
Kyllä jotkut kokevat maailman olevan kaunis virheistä huolimatta, mutta on myös ihmisiä, ketkä eivät ajattele niin positiivisesti.
-apMiten sen itse koen on, että siinä ei varsinaisesti ole kyse positiivisesta ajattelusta, tai ajattelusta ollenkaan. Esimerkiksi joskus kun istun aamulla bussissa ja alan katsella kun sadepisarat osuvat ikkunaan ja ohi soljuu muu liikenne, tuntuu että aika jotenkin pysähtyy ja alkaa taas hitaasti valua elämän läpi ja siinä hetkessä vain on. En ajattele, että maailma on kaunis, olen vain siinä hetkessä ja siksi se hetki on kaunis. Eikä se joka päivä mene niin, välillä on huonoja päiviä ja hyviä päiviä, mutta joskus kaikki vaan on todella kaunista, ilman että sitä tarvitsisi ajatella kauniiksi tai hyväksi.
Kyllä tämä on totta, mutta päihteisiin ajautuvat ihmiset harvoin ovat positiivisia.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarjoo hitit
Tää, passaa savut
Kannabiksen avulla pääsen lähemmäksi Jumalaa kuin mitenkään muuten. Mutta ihmisten pitäisi ylipäätään tajuta että "onnellisuus" itse ei ole mitään erikoista, se vain on tunne mutta se ei ole tästä maailmasta. Pitää antaa itselleen myös lupa olla nauttimatta, jopa kärsiä. Historian suurimmat tieteilijäitkään eivät halunneet onnellisuutta, he halusivat tietää ja he olivat valmiit tarvittaessa laittamaan vaikka henkensä kirjaimellisesti pantiksi ja tehdä kokeita itsellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarinoita kannabiksesta on paljon. Osa todellakin sellaista fiktiota että menee tahattomasti huumorin puolelle. Kultti leffa reefer madness on siitä esimerkki. Kaikilla päihtellä on haittansa ja kannabiksella ne on niin vähäiset ettei perusteluja kieltoon ole. Esimerkeistä colorado ja hollanti näkee että laki aiheuttaa suomessakin ne suurimmat haitat kannabiksen kohdalla.
Kenenkään ei pitäisi ikinä olla ruuhkassa (ratin takana) kannabiksen vaikutuksen alaisena. En muutenkaan ymmärtänyt tarinan pointtia, mutta taisit ottaa idean minun keskustelustani. Aihe on kyllä rasittavan loppuun jauhettu, mutta pitihän se keskustelussa mainita, kun liittyi aiheeseen (tarkoitan omaa keskusteluani liittyen poikaystävään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden aiheuttama "mahtava fiilis" on vain hetkittäinen oman pään sisällä tapahtuva kemiallinen harha, jolla ei ole mitään yhtymäkohtaa oikeaan maailmaan tai muihin ihmisiin. Onko ap:lle tullut koskaan mieleen, että jotkut ihmiset kokevat joskus maailman aamuruuhkineen ja sateineen todella kauniilta paikalta ilman, että käyttävät mitään?
No mitä sinä sanot tästä, että itse erittäin traumatisoituneena persoonallisuutena, jolla on myös selkeitä lohkomisoireita aivoissa, eli en pysty siirtämään muistoja, jos olen eri osa persoonallisuuttani ja "unohdan", olen saanut apua kannabiksne poltosta.
Itse olen kärsinyt diagnosoimattomana vähintäänkin epävakaasta persoonallisuudesta, mutta kannabiksen ja meditoinnin myötä olen itselääkinnyt itseäni jo melkein normaalikirjoihin.
Toki, minähän en kannabista huvikseni käytä, ei toleranssi nouse, sillä minä teen näin:
Otan savukkeesta x 4 savut, sammutan savukkeen ja alan tutkimaan pääni sisältöä, sillä normaaliolossa mieleni blokkaa ison osan informaatiota tai omaa käytöstäni. Näin olen pikkuhiljaa tullut tietoisemmaksi toiminnastani ja omista mielen häiriömekanismeista, kiitos kannabiksen!
Kannabista voi tietenkin käyttää myös aivottomasti mielihyvään, silloinhan se ei ole tietoisuutta lisäävä lääke vaan osa samsaraa.
Vierailija kirjoitti:
Tarinoita kannabiksesta on paljon. Osa todellakin sellaista fiktiota että menee tahattomasti huumorin puolelle. Kultti leffa reefer madness on siitä esimerkki. Kaikilla päihtellä on haittansa ja kannabiksella ne on niin vähäiset ettei perusteluja kieltoon ole. Esimerkeistä colorado ja hollanti näkee että laki aiheuttaa suomessakin ne suurimmat haitat kannabiksen kohdalla.
Vähäiset? Miten määrittelet vähäisen?
Vaikka äiti ei olisi koskaan elämässään käyttänyt kannabista, kannabista käyttäneen isän sperman mutaatiot voivat aiheuttaa vakavia ja jopa kuolemaan johtavia sairauksia heidän lapsissaan, Reece sanoo.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2016052421612620_tr.shtml
Onko tämä mielestäsi vähäistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarinoita kannabiksesta on paljon. Osa todellakin sellaista fiktiota että menee tahattomasti huumorin puolelle. Kultti leffa reefer madness on siitä esimerkki. Kaikilla päihtellä on haittansa ja kannabiksella ne on niin vähäiset ettei perusteluja kieltoon ole. Esimerkeistä colorado ja hollanti näkee että laki aiheuttaa suomessakin ne suurimmat haitat kannabiksen kohdalla.
Vähäiset? Miten määrittelet vähäisen?
Vaikka äiti ei olisi koskaan elämässään käyttänyt kannabista, kannabista käyttäneen isän sperman mutaatiot voivat aiheuttaa vakavia ja jopa kuolemaan johtavia sairauksia heidän lapsissaan, Reece sanoo.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2016052421612620_tr.shtmlOnko tämä mielestäsi vähäistä?
Kysy ensin onko tuo edes totta? Iltalehti ei ole mikään luotettavin media. Toisekseen kannabiksen haitoista on valehdeltu niin paljon että suhtaudun aina varauksella näihin voi tai saattaa aiheuttaa. Yksi väite oli että kannabis nostaa psykoosiriskiä 42% Oikea luku oli 0,42% mutta eihän sitä saa kuulostamaan pahalta.
Alkoi tekemään mieli, millä kannattaisi aloitella kokeilut ?
M39
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarinoita kannabiksesta on paljon. Osa todellakin sellaista fiktiota että menee tahattomasti huumorin puolelle. Kultti leffa reefer madness on siitä esimerkki. Kaikilla päihtellä on haittansa ja kannabiksella ne on niin vähäiset ettei perusteluja kieltoon ole. Esimerkeistä colorado ja hollanti näkee että laki aiheuttaa suomessakin ne suurimmat haitat kannabiksen kohdalla.
Vähäiset? Miten määrittelet vähäisen?
Vaikka äiti ei olisi koskaan elämässään käyttänyt kannabista, kannabista käyttäneen isän sperman mutaatiot voivat aiheuttaa vakavia ja jopa kuolemaan johtavia sairauksia heidän lapsissaan, Reece sanoo.
http://www.iltalehti.fi/terveys/2016052421612620_tr.shtmlOnko tämä mielestäsi vähäistä?
Kysy ensin onko tuo edes totta? Iltalehti ei ole mikään luotettavin media. Toisekseen kannabiksen haitoista on valehdeltu niin paljon että suhtaudun aina varauksella näihin voi tai saattaa aiheuttaa. Yksi väite oli että kannabis nostaa psykoosiriskiä 42% Oikea luku oli 0,42% mutta eihän sitä saa kuulostamaan pahalta.
Lue toki alkuperäinen tutkimus, lähdehän mainitaan uutisessa :) Usein on niin että ihminen ei vain pysty hyväksymään tutkimustuloksia jotka todistavat oman mielipiteen vääräksi. Tutkimuksessa ei siis välttämättä ole vikaa vaan siinä ettet pysty myöntämään tosiasioita itsellesi koska jos myöntäisit, sisäistäisit ja ottaisit sen vakavasti niin joutuisit muuttamaan toimintatapojasi ja sehän olisi vallan hirveää.
Tuttu tarina, valitettavasti.