Lue keskustelun säännöt.
Tiedätkö kuka on Ulla Appelsin
1%
17.04.2017 |
Ulla Appelsin ei ole kuka tahansa vaan Suomen top-5 journalistien joukossa, ja valtakunnallisen lehden päätoimittaja lisäksi.
Pientä respektiä sen naisen kirjoituksia kohtaan.
Kommentit (76)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kuullut nimen, mutta en ole lukenut hänen kirjoituksiaan.
Onko hän iltapäivälehden palveluksessa? Iltapäivälehdet eivät kuulu maailmaani.
Kyllä tiedän. Pidän hänen asiallisesta ja oikeudenmukaisesta tavastaan kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1% kirjoitti:
Ulla Appelsin ei ole kuka tahansa vaan Suomen top-5 journalistien joukossa, ja valtakunnallisen lehden päätoimittaja lisäksi.
Pientä respektiä sen naisen kirjoituksia kohtaan.
Väliäkö siitä tyhjän päiväisestä toimittelijaksi itseää tituleeravasta mutta mä höylään vaan Ulla Posliinia ;-D
Ulla Appelsin ei ole toimittaja vaan kansankiihottaja. Helposti höynäytettävät hehkuttaa. Mediakriittiset osaavat nähdä kirjoitusten läpi ja nauravat tai itkevät, tilanteesta riippuen; joskus molempia yhtä aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän, mutta arvostus kyllä romahtanut. Joskus oli virkistävä poikkeus. Huvittavaa että etenkin yksi kepulais-Sipilä- kristillinen kiihkoileva tuttavani fanittaa koko ajan Appelisinia ja nyt kun kirjoitti jutun maastakarkotuksista ja piispoista kommentti olikin että mielenkiintoinen näkökulma mutta en allekirjoita. :)
Eikö se ole joku äärioikeiston ja persujen suutorvi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa vai arvostettu, no jos nyt ns. keltaista lehdistöä eli Ilta-Paskaa arvostaa niin mikäs siinä.
Mustavalkoinen kiihottaja ja öykkämöykkä -tason tsuurnalisti se on. Wt ja roskasakki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1% kirjoitti:
Ulla Appelsin ei ole kuka tahansa vaan Suomen top-5 journalistien joukossa, ja valtakunnallisen lehden päätoimittaja lisäksi.
Pientä respektiä sen naisen kirjoituksia kohtaan.
Ulla Appelsinin artikkelit ovat ehdottomasti iltasanomien parasta antia. Nainen jopa taustoittaa kommenttejaan useista näkökulmista, kuten OIKEAN toimittajan pitäisikin tehdä.
Tämä on unohtunut hesaria lukiessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa vai arvostettu, no jos nyt ns. keltaista lehdistöä eli Ilta-Paskaa arvostaa niin mikäs siinä.
Mustavalkoinen kiihottaja ja öykkämöykkä -tason tsuurnalisti se on. Wt ja roskasakki.
MUSTAVALKOINEN!?
Tuota. WAU.
Appelsinin kommentit ovat poikkeuksellisen laadukasta journalismia. Miksi? Koska nainen taustoittaa asioita, ja käsittelee niitä ilman kuolan valumista suusta, kuten tiettyjen ääripäiden edustajat tykkäävät tehdä.
Ymmärrän kyllä, että se voi ärsyttää, kun mielipiteet eivät kohtaa, mutta kukaan ei voi haukkua Appelsinin artikkeleita MUSTAVALKOISIKSI.
Jos mustavalkoista haluaa lukea, kannattaa ottaa hesarin toimittajien juttuja 80-90 -luvun vaihteesta. Siinä on sitä mustavalkoisuutta vaikka muille jakaa.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole joku äärioikeiston ja persujen suutorvi?
Tämä nimenomaan. En kutsuisi toimittajaksi, koska objektiivisuutta hänestä ei löydy yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole joku äärioikeiston ja persujen suutorvi?
Häh?!
Ettekö te ihan oikeasti enää lue artikkeleita? Vauva.fi on ilmeisesti rouvien tietolähteiden ykkönen?
Ei jumaleissön. Vai vielä persuja ja äärioikeistoa... REPS.
Sillä on jatkuvasti myös asiavirheitä ja juuri niitä vaihtoehtoisia totuuksia.
Mua nauratti kun se luuli Helsingin tuomiokirkkoa Suomen ev.lut.kirkon ykköskirkoksi. Kirjasivistystä ei ainakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Mua nauratti kun se luuli Helsingin tuomiokirkkoa Suomen ev.lut.kirkon ykköskirkoksi. Kirjasivistystä ei ainakaan ole.
Niin no, Turun tuomiokirkko on Suomen ykköskirkko.
Toisaalta, meille ei-uskovaisille se nyt on ihan yks hailee. Turun ortodoksinen kirkko on kuitenkin komeempi rakennus.
Sukunimi lienee kielllettyjen palstasanojen listalla