Lue keskustelun säännöt.
Tiedätkö kuka on Ulla Appelsin
1%
17.04.2017 |
Ulla Appelsin ei ole kuka tahansa vaan Suomen top-5 journalistien joukossa, ja valtakunnallisen lehden päätoimittaja lisäksi.
Pientä respektiä sen naisen kirjoituksia kohtaan.
Kommentit (76)
Appelsin on perussuomalaista ideologiaa edustava ja sen puolesta aktiivisesti kampanjoiva poliitikko toimittajan valepuvussa. Appelsinin kannattaisi siirtyä politiikan puolelle ja jättää toimittajan työt ammattilaisille. Hänellä olisi loistava tulevaisuus persuissa. Nyt hän vain tekee lehdestään entistä naurettavamman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko se se tämän maan älykkäin nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua nauratti kun se luuli Helsingin tuomiokirkkoa Suomen ev.lut.kirkon ykköskirkoksi. Kirjasivistystä ei ainakaan ole.
Niin no, Turun tuomiokirkko on Suomen ykköskirkko.
Toisaalta, meille ei-uskovaisille se nyt on ihan yks hailee. Turun ortodoksinen kirkko on kuitenkin komeempi rakennus.
On se myös kulttuurihistoriallisesti eli ns. maallisesti ajatellen Suomen arvokkain rakennus.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, mutta arvostus kyllä romahtanut. Joskus oli virkistävä poikkeus. Huvittavaa että etenkin yksi kepulais-Sipilä- kristillinen kiihkoileva tuttavani fanittaa koko ajan Appelisinia ja nyt kun kirjoitti jutun maastakarkotuksista ja piispoista kommentti olikin että mielenkiintoinen näkökulma mutta en allekirjoita. :)
Tuota, Appelsin haukkui Sipilän lyttyyn aikaisemmassa kommentissaan. Eli se siitä Sipiläfanituksesta.
Koittakaa nyt päättää, onko se Appelsin persu vai kepulainen vai kokkare.
Voi luoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tää appelsiini jokin nimimerkki? Mikä on oikea nimi? Missä kirjoittaa Maija Mandarin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole joku äärioikeiston ja persujen suutorvi?
Häh?!
Ettekö te ihan oikeasti enää lue artikkeleita? Vauva.fi on ilmeisesti rouvien tietolähteiden ykkönen?
Ei jumaleissön. Vai vielä persuja ja äärioikeistoa... REPS.
Kyllä ne lukee, mutta ne ei ymmärrä lukemaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole joku äärioikeiston ja persujen suutorvi?
Häh?!
Ettekö te ihan oikeasti enää lue artikkeleita? Vauva.fi on ilmeisesti rouvien tietolähteiden ykkönen?
Ei jumaleissön. Vai vielä persuja ja äärioikeistoa... REPS.
Kyllä ne lukee, mutta ne ei ymmärrä lukemaansa.
No ei se lukutaitokaan ole kovin korkealla tasolla nykyään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos olisi pätevä toimittaja, niin ei olisi tuollaisen roskalehden palkkalistoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, mutta arvostus kyllä romahtanut. Joskus oli virkistävä poikkeus. Huvittavaa että etenkin yksi kepulais-Sipilä- kristillinen kiihkoileva tuttavani fanittaa koko ajan Appelisinia ja nyt kun kirjoitti jutun maastakarkotuksista ja piispoista kommentti olikin että mielenkiintoinen näkökulma mutta en allekirjoita. :)
Tuota, Appelsin haukkui Sipilän lyttyyn aikaisemmassa kommentissaan. Eli se siitä Sipiläfanituksesta.
Niin tuohan kertoo enemmän tuosta fanittajasta kuin Appelsinista. Onhan tuo Appelsin aika vaikea selkoinen sen suhteen että hänestä on vaikea päätellä mitä oikein ajaa takaa ja mikä on se linja jota noudattaa, mutta se on ainakin helpompi todeta että itse olen aika harvoin nykyään samaa Appelsinin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, mutta arvostus kyllä romahtanut. Joskus oli virkistävä poikkeus. Huvittavaa että etenkin yksi kepulais-Sipilä- kristillinen kiihkoileva tuttavani fanittaa koko ajan Appelisinia ja nyt kun kirjoitti jutun maastakarkotuksista ja piispoista kommentti olikin että mielenkiintoinen näkökulma mutta en allekirjoita. :)
Tuota, Appelsin haukkui Sipilän lyttyyn aikaisemmassa kommentissaan. Eli se siitä Sipiläfanituksesta.
Niin tuohan kertoo enemmän tuosta fanittajasta kuin Appelsinista. Onhan tuo Appelsin aika vaikea selkoinen sen suhteen että hänestä on vaikea päätellä mitä oikein ajaa takaa ja mikä on se linja jota noudattaa, mutta se on ainakin helpompi todeta että itse olen aika harvoin nykyään samaa Appelsinin kanssa.
Niin, no, joku voisi sanoa että on hienoa, että toimittajalla EI ole linjaa. Silloinhan materiaali koostuu faktoista, ei mielipiteistä.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi pätevä toimittaja, niin ei olisi tuollaisen roskalehden palkkalistoilla.
Ei totuus ole riippuvainen julkaisualustasta. Jos kokonaiskuva ei kiinnosta kannattaa lukea ainoastaan niitä timanttilehtien "sopivia" totuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005173880.html
Tiedän tietysti. Luen aina Appelsinin kolumnit. Hän on yksi Suomen järkevimmistä naisista.
Tässä yllä olevan jutun otsikko.
"Kommentti: Tragedia, josta arkkipiispa ei twiitannut"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, mutta arvostus kyllä romahtanut. Joskus oli virkistävä poikkeus. Huvittavaa että etenkin yksi kepulais-Sipilä- kristillinen kiihkoileva tuttavani fanittaa koko ajan Appelisinia ja nyt kun kirjoitti jutun maastakarkotuksista ja piispoista kommentti olikin että mielenkiintoinen näkökulma mutta en allekirjoita. :)
Tuota, Appelsin haukkui Sipilän lyttyyn aikaisemmassa kommentissaan. Eli se siitä Sipiläfanituksesta.
Niin tuohan kertoo enemmän tuosta fanittajasta kuin Appelsinista. Onhan tuo Appelsin aika vaikea selkoinen sen suhteen että hänestä on vaikea päätellä mitä oikein ajaa takaa ja mikä on se linja jota noudattaa, mutta se on ainakin helpompi todeta että itse olen aika harvoin nykyään samaa Appelsinin kanssa.
Appelsiinin linja: räyhätä siitä mistä on tuottoisaa räyhätä milläkin hetkellä. Väliäkö tuolla vaikka takki kääntyis kerran viikossa, kunhan vaan saa räyhätä. Ja kansaan uppoaa kuin m* märkään p*un.
"On hämmentävää, jos yhteiskunnan perusrakenteiden murentamiseen osallistuvat merkittävät poliitikot ja jopa kirkko, kirjoittaa Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin."
Appelsin uskaltaa sanoa sen, mitä 70-80% suomalaista ajattelee.
Kiitos Appelsin.
Mä luulin että joku huumorihahmo. Eihän kellään voi olla tollasta nimeä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa vai arvostettu, no jos nyt ns. keltaista lehdistöä eli Ilta-Paskaa arvostaa niin mikäs siinä.
Mustavalkoinen kiihottaja ja öykkämöykkä -tason tsuurnalisti se on. Wt ja roskasakki.
MUSTAVALKOINEN!?
Tuota. WAU.
Appelsinin kommentit ovat poikkeuksellisen laadukasta journalismia. Miksi? Koska nainen taustoittaa asioita, ja käsittelee niitä ilman kuolan valumista suusta, kuten tiettyjen ääripäiden edustajat tykkäävät tehdä.
Ymmärrän kyllä, että se voi ärsyttää, kun mielipiteet eivät kohtaa, mutta kukaan ei voi haukkua Appelsinin artikkeleita MUSTAVALKOISIKSI.
Jos mustavalkoista haluaa lukea, kannattaa ottaa hesarin toimittajien juttuja 80-90 -luvun vaihteesta. Siinä on sitä mustavalkoisuutta vaikka muille jakaa.
Appelsinin tulenaremmat kirjoitukset ovat aina olleet sellaisia, että otetaan joku asia ja käsitellään sitä näennäisesti monelta puolelta, mutta käytännössä niin, että osa puolista on vääristelty tuntemattomiksi. Se ei ole taustoitusta.
Mutta vauvasivu kuuluu :D