Ilta-Sanomissa ei ole mitään myrkyttäjästä!

Joku väitti Ilta-Sanomien tietoisesti pyrkivän laatulehdeksi :). Eiköhän se ole myyntiluvut, jotka päättävät mitä lehdeltä haluataan. Ja kummankohan lehden ihmiset ovat viime päivinä ostaneet?



Jotain kummaa tässä on

Taitaa liipata liian läheltä.

Ilta-Sanomat saattaa kuulua samaan konserniin kuin Hämeen Sanomat, joka ilmestyy myös Hattulan alueella, josta ko hoitaja on lähtöisin.

Jossain väitettiin, että hoitsun isä olisi vaikutusvaltainen vapaamuurari Hämeenlinnasta.

Jos väite pitää paikkansa, ei sovi ihmetellä, miksei IS kirjoittele enempää. Eikä sitäkään, miksi Tampereen käräjät antoi huomattavan varkauden tavallaan anteeksi.

www. sanomawsoy. fi ja valitse sieltä konsernin rakenne.

Tällä hetkellä ei ole oikeasti mitään suurempaa uutisoitavaa asian tiimoilta. Sen sijaan IL revittää esille yhä uusia yksityishenkilöitä, joista tänään yksi _epäilee_, että shortsimurhaaja on ehkä hänen mummonsa kuoleman takana. Ei mielestäni kovin kummoista journalismia, mutta uppoaa kyllä tiettyihin kansanosiin.

Vierailija:

Ja kummankohan lehden ihmiset ovat viime päivinä ostaneet?

bikininaiskuvistaan iltatyttöineen.

mikä minua kiinnostaa -en sen mukaan, mikä sattuu olemaan lehden nimi. Eli ostan kyllä kumpaakin, useimmiten Iltalehden, kun on mielenkiintoisemmat jutut.

tai siis tänäänhän se on kanssa myynnissä la-su -numero.



Ilta-Sanomat on tosiaan tehnyt tietoisen linjan muuttaa lehteä hieman asiallisempaan suuntaan ja mm. lööppeihin ei enää tule niitä paheksuttuja kauhuotsikkoja, joista erityisesti pienten lasten vanhemmat olivat kauhistelleet " Isä tappoi kesken aamiaismurojen" ym.



Niitä kauhisteltiin ja nyt kun ne on poissa niin sitten ihmetellään salaliittoa. Olette te outoa. Mutta ostakaa se lehti ja lukekaa ne isot jutut myrkyttjästä, kyllä on kyselty ja soiteltu lukiotovereillekin, että unohtaisitte jo nuo salaliittoteoriat.

Painetussa lehdessä sitten oli, koska netissä ei ollut sanaakaan se antoi olettaa ettei myöskään painetussa lehdessä ole mitään. Nettiin ilmestyi myöhemmin.



Myöskään loppuviikon Ilta-Sanomissa ei ollut niin lööpeissä eikä etusivulla sanaakaan, vaikka samaan aikaan se oli Ilta-Lehdessä ykkösuutinen. Sitä ihmeteltiin täällä yleisesti.



Joten olin väärässä. Viikonlopun Ilta-Sanomissa oli sittenkin juttua shortsimurhaajasta.





Ap.

Iltalehdessä oli toissapäivänä tosi hyvät skuupit tapauksesta. Ilta-Sanomissa oli jotain vanhaa, jonka olin jo lukenut. Eilen taas IS kertoi sen saman, minkä IL kertoi jo toissapäivänä. Mitä järkeä on lukea vanhoja uutisia?



Ennen luin enemmän IS:ää, mutta viime aikoina IL on usein voittanut uutiskilpailussa.



AP, olet oikeassa.

koska lehdessä kuitenkin oli juttua vaikka kuinka.

Eihän tällä avauksella ole päätä ei häntää!

Ostin eilen Ilta-Sanomat takapihaluettavaksi. Monta sivua oli pelkkää murhaajaa. Että se siitä teoriasta.



Kuka Hämeenlinnan alueella asuva on kuullut miehestä nimeltä Hyttinen, jolla olisi kovastikin vaikutusvaltaa? No en minä ainakaan.



Luin aamulla netistä (olisko ollut mtv3), että n. 1% oikeudessa syylliseksi todetuista jätetään tuomitsematta kohtuullistamispykälien mukaisesti. Ei siis ainutkertainen tapaus tämäkään....