Uusimman Potterin kokonaan lukeneet

Epilogi oli huonosti kirjoitettu ja lapsellinen.

Vierailija:

Epilogi oli huonosti kirjoitettu ja lapsellinen.

Ehkä luvassa on toisen polven velhoseikkailuja... -ap

Nimittäin jos vaikka tulee rahapula, siitä on hyvä jatkaa... Loppu lienee viime hetkellä muotoiltu toisenlaiseksi kuin mitä alun perin oli tarkoitus. Koko kirja muistutti kovasti Hollywood-leffan käsikirjoitusta.

Vierailija:

Koko kirja muistutti kovasti Hollywood-leffan käsikirjoitusta.

Liian paljon lankoja jäi kerimättä.

Olis hyvin voinut jättää puolet pois, tuntu vain siltä että oli kirjoitettu paksu kirja vain sen takia, ettei faneille tulis paha mieli.



Loppu myös hämärä, etenkin se kings cross -pätkä. Tuntui, ettei Rowlingille itsellekään ollut ihan selvää, miten selittää se, että HP pysyikin hengissä ja pääpahis kuoli. Lasten satuhan se loppujen lopuksi oli, ja tietysti siinä mielessä hyvä että paha kukistui.

Tykkäsin kyllä kirjasta ja minusta epilogikin oli söpö. Arvioin kirjan tasoa uudelleen, kun olen lukenut suomennuksen, nyt jäi juttuja kuitenkin pimentoon kielen takia.



Jotenkin kirja oli aika pomppiva, tasitelua ja telttailua koko kirja ja niiden reliikkien idea ei mulle täysin auennut.

Viimeinen kappale oli ollut kirjoitettuna jo vuosikaudet.



Katsoin jokin aika sitten Rowlingin haastattelun ja hän kertoi, että hänen tarkoituksensa on ollut alusta lähtien se, että lukija tuntee, että jokainen kirjan hahmoista voisi kuolla. Että yksikään ei ole turvassa. Ja tähän tavoitteeseenhan hän kyllä pääsikin.

Vierailija:

Viimeinen kappale oli ollut kirjoitettuna jo vuosikaudet.

Katsoin jokin aika sitten Rowlingin haastattelun ja hän kertoi, että hänen tarkoituksensa on ollut alusta lähtien se, että lukija tuntee, että jokainen kirjan hahmoista voisi kuolla. Että yksikään ei ole turvassa. Ja tähän tavoitteeseenhan hän kyllä pääsikin.

kun muokkasi epilogia. Aluperin epilogissa kerrottiin kuulumisia paljon yksityiskohtaisemmin, mutta Rowling typisti sitä, koska se ei hänen mielestään toiminut. Kuitenkin epilogi on periaatteessa sama, kuin miksi se silloin joskus vuosia sitten suunniteltiin.



Sittemmin Rowling on haastatteluissa paljastanut lisää juttuja, kuten sen, että Harry ja Ron ovat auroreita, ja Hermionekin työskentelee ministeriössä korkeassa asemassa.



Itselläni oli ekalukemalla paljonkin valittamista kirjasta. Siihen saattoi vaikuttaa se, että luin tietty nopeasti, että saan tietää miten käy. Toisella lukemiselle kuitenkin uskoni Rowlingin fiksuuteen on palannut, jopa epiloginkin osalta. Deathly Hallows on hyvä kirja kaiken kaikkiaan. Ainoa, mikä oli omituísta oli se King' s Cross-luku. Jotenkin tuntui, että Dumbbis oli väkisin raahattava selittämään asiat Harrylle, ettei nyt vaan jää paha mieli. Sen olisi voinut jättää pois.

Vierailija:

Ainoa, mikä oli omituísta oli se King' s Cross-luku. Jotenkin tuntui, että Dumbbis oli väkisin raahattava selittämään asiat Harrylle, ettei nyt vaan jää paha mieli. Sen olisi voinut jättää pois.

Mustakin se king' s cross -osio oli ihan kiva. Ehkä Dumbledore väkisin mukaan tai ei, mutta kuvitelkaapa Potter-kirjaa ilman Albusta! Kuuluu niihin kuin nenä päähän.



Epilogi oli mielestäni vähän hömpähtävä eikä sovi mielestäni Rowlingin tyyliin, mutta toisaalta halusinkin tietää just ne asiat mitä sieltä kävi ilmi :) Muutenhan sitä ois jäänyt miettiin et mitenhän Hermionen ja Ronin suhde lopulta kehittyi jne.



Olin tyytyväinen ratkaisuun ja kirjaan, Snapen rooli oli mulle yllätys, olin ihan varautunut siihen, että olis paha, mutta kertakaikkiaan ihana juttu oli se, enpä olis arvannut.

Aijoo, ja sitä piti sanomani, että ihania ne kotitontut :) Kreacherkin rupes olee niin symppis, Dobby!!! Kyyneleet silmissä sai lukea sen kuolemasta, niin urhea pieni että!



-14

Oli paljon asioita, jotka piti jollakin keinolla saada selitettyä lukijoille. Tämän vuoksi oli joukkoon ympätty ylipitkiä dialogeja ja kohtauksia, jotka eivät muuten olleet mitenkään merkittäviä.



Minun mielestäni huippukohdassa oli ristiriita. Harry väitti, että seljapuutaikasauvan todellinen haltija olisi Draco, mutta eihän Draco Dumbledorea tappanut vaan Snape! Voldemort taas tappoi Snapen, joten tämän perusteella Voldemort olisi hyvinkin voinut olla sauvan todellinen haltija. No, loppu hyvin, kaikki hyvin!

Arvelin kyllä koko ajan että se on varmaan dumbledoren kätyri death eatereissa mutta mielestäni Snapella on ollut aiemmissa kirjoissa enemmän ns. munaa ja se on vaikuttanut vahvemmalta hahmolta. Nyt se oli tässä heikko pieni peloteltava raukka.

Hienot juonikuviot mun mielestä jälleen kerran.. Paitsi se King' s Gross kappale oli mun mielestä vähän kummallinen. Voi kyllä johtua mun puutteellisesta kielitaidostakin.:) Lopullisen mielipiteen sanon vasta sitten, kun oon suomenkielisen version lukenut.



Liikuttavin kohta oli kyllä se, kun Dobby kuoli. Voi toista, niin rohkea! Ihan tuli kyyneleet silmiin. Toinen mahtava juttu oli se, että Kalkkaros olikin loppujen lopuksi kuitenkin hyvä ja se ettei Dumbledore loppujen lopuksi kuollutkaan siksi, että olisi luottanut väärään henkilöön.:)



Ei mun mielestä siinä Elder Wand- jutussa ollut mitään ristiriitaa.. Seljapuutako se oli. Mietein, mikäköhän puu on elder, mutta en jaksanu tarkistaa sanakirjasta.:) Siis kun eihän Kalkkaros voinut olla sen taikasauvan haltija, koska Dumbledoren tappaminen oli ollut Kalkkaroksen ja Dumbledoren välinen suunniteltu juttu. Kalkkaros ei siis voittanut Dumbledorea.. Ja Draco oli tietämättään taikasauvan todellinen haltija, koska aikoi tappaa Dumbledoren, vaikkakin Kalkkaros ehti ensin. (Tuossa kohtaa mun kielitaito kyllä vähän ontu, joten en oo ihan varma. Korjatkoon joku jos ymmärsi paremmin.) Sitten Harrysta tuli taikasauvan todellinen haltija, koska hän voitti Dracolta sen Dracon taikasauvan.. Kyllä tuo mun mielestä käy ihan järkeen...



Ja siitä epilogista. Mun mielestä se oli hyvä. Semmonen söpö lopetus. Albus Severus vaikutti ihanan symppikseltä tyypiltä. :) Oisin vaan halunnu vielä tietää, kuka tuli Tylypahkan rehtoriksi Kalkkaroksen jälkeen..

Vierailija:

Minun mielestäni huippukohdassa oli ristiriita. Harry väitti, että seljapuutaikasauvan todellinen haltija olisi Draco, mutta eihän Draco Dumbledorea tappanut vaan Snape! Voldemort taas tappoi Snapen, joten tämän perusteella Voldemort olisi hyvinkin voinut olla sauvan todellinen haltija. No, loppu hyvin, kaikki hyvin!